Дистрибутивы GNU/Linux не основанные на других дистрибутивах

Arch Linux

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/58/Linux_Distribution_Timeli...

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Linux_Distribution_Timeli...

BolgenOS

Тут без сортировки по популярности и читать неудобно — нету краткого описания.

сли тебе нужен популярный, то среди популярных и ищи. Не очень сложно посмотреть в вике или где ещё, на чём основан дистрибутив

Ну да, слака, деб (редгад, возможно, слизал все у деба) да хипсторонулевая гента. Больше нет.

А Openwall?

4.2

LFS

И да, можно сказать что все дистрибутивы основаны на LFS

Altlinux же!

Altlinux же!

По-моему он таки на базе красной шапки или мандрейка.

Не больше чем OpenSUSE на базе Слаки.

Но таки зюзя - на слаке.

люди, не познавшие гугл - как младенцы. чистые и невинные.

А Gentoo оказывается сделан на базе Enoch

Раз постят на ЛОР, значит уже не невинные.

вот это нова.

Gentoo Linux was initially created by Daniel Robbins as the Enoch Linux distribution.

Так что это просто переименование.

люди, не познавшие гугл - как младенцы. чистые и невинные.

Сходу не нашлось, а как-то более подробно искать не понятно как. А ты что-то в гугле пытался искать и нашел или просто выпендриваешься?

От Слаки там давным-давно ничего не осталось.

вот именно, что просто переименование.

в комментариях выше моего тебе уже всё ответили

LFS.

Не ответили. Диаграмма — хорошо, но таки не то.

в этой диаграмме есть вся так необходимая тебе информация.

Сходу не нашлось

linux full list distro

А Gentoo оказывается сделан на базе Enoch

И таки слака — не перво-слака. ;)

там и дроид есть

а говорили «нет, нет»

Диаграмма — хорошо, но таки не то.

А что не то? Всё вполне ясно и наглядно.

Желателен список только основных дистрибутивов с краткими описаниями.

Xenius Void Linux

Попробуй скосить под «но при этом их прародитель более не развивается».

Slackware — the first distro.

Debian — the usable distro.

Red Hat — the other distro.

Gentoo — probably a distro too.

stali, alpine, nix, qubes, десятки других — the distros nobody cares about.

Android — the only popular distro.

готово.

Android

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/58/Linux_Distribution_Timeli...

Ну нихренасе расплодилось! А люди еще удивляются почему разработчики софта не хотят подерживать этот зоопарк.

Вообще это проблема всего опенсорс-сообщества: вместо того чтобы допиливать до вменяемого состояния что-то одно они только форки плодят. И гнутая лицензия потворствует этому безобразию.

А есть хоть один десктопный дистр с вменяемыми разработчиками, такой у которого в репах нет и нибудет кде гнома и 100500 аудиоплееров один другого страшнее?

Убунта в свое время попыталась сделать что то подобное, одна задача одна программа, но там не дожали идею и в итоге всё поражено раком мозга как у всех остальных.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1b/Linux_Distribution_...

А есть хоть один десктопный дистр с вменяемыми разработчиками,
такой у которого в репах нет и нибудет кде гнома

/0

Убунта в свое время попыталась сделать что то подобное

Иди обратно в свою параллельную реальность. И дверь закрой, а то еще надует от вас.

такой у которого в репах нет и нибудет кде гнома и 100500 аудиоплееров один другого страшнее?

Насколько я понимаю, Bodhi

с вменяемыми разработчиками,

А вот это взаимоисключающее условие. Я вот считаю, что в репозитории должны быть или все/почти все существующие свободные программы, которыми хоть кто-то пользуется (подход большинства известных дистрибутивов) или некий джентельменский набор софта, чтобы остальное собирать из исходников (Slackware — изкоробки всё нужное для десктопа, плюс джентельменский набор библиотек и утилит), но более редкого софта нету или минималистичный (CRUX, *BSD) — есть только базовая система, максимум ещё иксы и пара-тройка программ, а остальное уже ищи в портах и собирай сам. Ну и последний подход — Source Based, там в дистрибутиве только базовая система даже без иксов, чтобы от неё бутстрапиться и собирать рабочую систему — Source Mage, Lunar, Gentoo, LFS и тд

Надо же, такой толстенький, а в аву вмещается.

И да, можно сказать что все дистрибутивы основаны на LFS

Нельзя, потому что в книге описан один конкретный способ собрать систему с нуля, а дистрибувы, особенно старые, вероятно собирались не так.

А вот это взаимоисключающее условие. Я вот считаю, что в репозитории должны быть или все/почти все существующие свободные программы, которыми хоть кто-то пользуется

нелогично же. в репозитории популярного дистра должно быть только то что хорошо работает или будет доведено до такого состояния в ближайшее время, очевидно что кде гном юнити итп монстры к таковым никак не относятся
если простой человек себе что то устанавливает из репов то это что то должно просто работать а не требовать подать напильник 13го размера и пару рабочих
ну а всем тем гавноедам кому гном/кде - торт, сорцы в руки пусть сами обмазываются чем хотят и как хотят не отвлекая супорт своими глупостями

очевидно что кде гном юнити итп монстры к таковым никак не относятся

Почему не относятся? Вполне себе относятся, просто там интерфейс непривычный, так как его поломали в новых версиях. Вот я Konsole пользуюсь — особых претензий нет, разве что поломали некоторые фичи которые были в 3.5.

Впрочем, в целом твоя идея имеет право на жизнь, но не в такой форме как ты сказал, а если для не слишком стабильного софта будет отдельные репозитории.

Кстати, а если KDE и гном тебе настолько не нравятся, что ты предлагаешь использовать в качестве DE?

Например, у Патрика другой подход. Дистрибутив - сборник ванильного софта, собранного в бинарные пакеты совместимым образом, дающий возможность использовать систему по назначению как есть и основу для сборки недостающего.

Почему не относятся? Вполне себе относятся, просто там интерфейс непривычный, так как его поломали в новых версиях. Вот я Konsole пользуюсь — особых претензий нет, разве что поломали некоторые фичи которые были в 3.5.

Не относится потому что большая красивая оболочка с обвесами сама по себе программа очень большая и в ней много сложных мест и плюс к этому разработчики неадекватны от слова совсем, как только им удается довести всё до более менее юзабельного состояния они делают ход конем, переделывают всё так что людям снова приходится есть неторт. И даже не говори мне о том что можно юзать старые версии, можно только если ты сможешь их сам собрать и решить проблемы с совместимостью с новым софтом, это очень непросто.

Кстати, а если KDE и гном тебе настолько не нравятся, что ты предлагаешь использовать в качестве DE?

Мне все равно, я даже на альтернативно одаренный юнити согласен если всех остальных закопают а причастных расстреляют. Чисто гипотетически это должно быть что то простое, как в lxde но не обязательно, главное тут вменяемость и адекватность, разработчики должны это сами использовать без хоть сколько-нибудь сложных модификаций, и их должно быть много (то есть почти все должны юзать этот один вариант).

Может как то непонятно выражаюсь хз, ну вот пример банальный, в репах убунты есть пакет youtube-dl, устанавливаешь его и... не работает как надо потому что устарел и приходятся качать вручную с сайта его разработчиков. И таких пакетов там вагон и маленькая тележка. Вот зачем они там лежат? Зачем нужно иметь в репах обязательно 100500 пакетов?

Зачем нужно иметь в репах обязательно 100500 пакетов?

Чтоб рассказывать сказки про то что в линуксах всё просто, достаточно сказать rpm install opera и всё, а никачать с левых сайтов всякие виросы?

void-linux уже вспоминали?