Линукс не торт? Почему линуксоиды против линя на маке?

Ловко проигнорировал вопрос про свободность архитектуры и прочих комплектующих, но это у вас так принято, я уже не удивляюсь.

Ты упоролся. Тебе сказали, что внятных альтернатив нет. Но ты упорно связываешь СПО со свободным железом.

Не похер, для примера тотже netbeans на macos очень криво работал когда я его там тыкал последний раз, хоткеи там вообще какойто ад. На win можно конечно поставить bash или играться с повершел (омг), но вся байда для сборки и прочих процессов автоматизации ориентированна на юникс.

Нет. Я предельно понятно попытался всё объяснить. У тебя ко мне претензии именно как к стороннику СПО или как к стороннику свободного железа?

Два третьегнома, три кде и еще пяток иксов и нетворкманагеров. Это конечно замечательно, но необходимость этого весьма сомнительна, имхо.

несколько версий софта запросто могут выручить тебя в ситуации, если ты обслуживаешь целый парк машин, к которым предъявляют требования самые разные люди.

Сейчас подключено 13 сторонних реп.

а ты хоть раз обновлял эту систему на другой релиз?

На грабли, описанные выше? Что ж, увы тогда.

на разные грабли. я убунту использовал на выпусках 8.04(присматривался), 10.04, 12.04... «оценил», когда вышло новое поколение платформы от intel, что Canonical не бекпортирует драйверы в старое ядро, а добавляет для этого новое (особенно заметно, когда сетевая карта перестает работать).

кроме того, у redhat есть такой замечательный документ, регламентирующий стабильность базы даже на самом низком уровне: https://access.redhat.com/articles/rhel-abi-compatibility

несколько версий софта запросто могут выручить тебя в ситуации, если ты обслуживаешь целый парк машин, к которым предъявляют требования самые разные люди.

Да, я могу например понять зачем могут быть несколько версий например питона, но зачем могут быть нужны гном 3.4 и гном 3.6 одновременно я не понимаю.

а ты хоть раз обновлял эту систему на другой релиз?

Нет. Конкретно эту нет. Я обновлял 10.04 до 10.10, но я сейчас не скажу сколько там было подключено PPA.

Это конечно хорошо, только со сторонними репами типа PPA там как я знаю не очень.

Да, я могу например понять зачем могут быть несколько версий например питона, но зачем могут быть нужны гном 3.4 и гном 3.6 одновременно я не понимаю.

Я же говорю. «gnome - это самый яркий пример, который показывает, что не так. Я могу еще пачку примеров привести, когда отсутствует некий слой совместимости.» Python, php, SQL database - здесь все понятно, зачем может понадобиться несколько версий.

А вот допустим libreoffice или граф. редактор krita. Может потребоваться поставить несколько версий рядом, если ты проводишь тестовое внедрение на предприятии. Типа ты не уверен, как будет вести себя новая версия, поэтому ставишь две рядом, чтобы пользователь в случае чего мог запустить старую версию прежде, чем вынести мозги тех.поддержке. krita две версии рядом ты уже не поставишь, как libreoffice. В этом разница между этими двумя софтинами.

И я не думаю, что это должно отличать от софтины к софтине. Я думаю, это должно быть неким общим правилом разработки ПО.

Это конечно хорошо, только со сторонними репами типа PPA там как я знаю не очень.

Пожалуй, на ubuntu с этим проще. Но как я сказал, я этим путем не иду и как-то решаю эти траблы.