LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Типология Майерс — Бриггс (Соционика)

 , ,


4

1

К тестам всяким отношусь очень скептично, но этот тест по Типологии Майерс — Бриггс оказался довольно точным, как в зеркало посмотрел.

Тест используется в США для профориентации и при принятии на работу в корпорациях каких-нибудь, что бы понять что ты за зверь и как с тобой работать работу.

Плохих типов тут нет, у всех свои плюсы и минусы.

Вопросы довольно живые и интересные, заставляют задуматься.

Сам тест

Мой результат: INTJ, на том же сайте можно подробно прочитать про свой социотип как например тут так же увидеть свои плюсы и минусы.

Уверен, что тест вас удивит.

★★★★★

Вопросы довольно живые и интересные

Кто тебе это сказал ?

Уверен, что тест вас удивит.

А я уверен, что тест вас утомит.

lenin386 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от lenin386

Кто тебе это сказал ?

Я это сам себе сказал.

А я уверен, что тест вас утомит.

Если только со знанием языка совсем плохо, то может утомить, но мы же айтишники, все прекрасно знаем английский, да?

umren ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от umren

Если только со знанием языка совсем плохо, то может утомить, но мы же айтишники, все прекрасно знаем английский, да?

Ты болен. Какой нафиг язык ? 60 вопросов, причём, чувство утомления начинается после 1-го.

lenin386 ★★★ ()

Тест используется в США для профориентации и при принятии на работу в корпорациях каких-нибудь

Ну, да, когда ~12 лет назад я искал работу, мне предлагали какие-то тесты. После ~20 вопроса, я выбирал пункт 1.

lenin386 ★★★ ()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 2)

Да все это госдеповское разводилово

nerdogeek ()

Обожаю такие тесты.

-Что вы предпочтёте, втыкать дома в комп, или тусоваться в компании?
-Втыкать в комп.
-Джизус крайст, да вы же интроверт!
-You don't say?!

Axon ★★★★★ ()
Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 1)

Иди сразу сюда http://newsocionicsmodel.narod.ru
Я, правда, давно уже отошёл от этой темы. Но всё равно с любопытством наблюдаю.
У меня пограничный тип между intp и entp.

Hertz ★★★★★ ()
Последнее исправление: Hertz (всего исправлений: 1)

Очень хороший тест, поддерживаю. Попросил своих друзей пройти, чтобы получше их узнать. ISFP.

PS: Тест не удивил, всё верно показывает ;)

iamsoaw ()
Ответ на: комментарий от iamsoaw

Попросил своих друзей пройти, чтобы получше их узнать

И чо, прошли ? На все 60 вопросов вдумчиво ответили ? Откуда вас таких берут.

lenin386 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Специально для таких прозорливых людей есть тесты Таланова и ко на 600+ вопросов. Далеко не все такие очевидные. Например, «любите ли вы есть хлеб» или «бывает ли у вас весной аллергия».

E ★★★ ()

Путин, значит. А я Обама!

Зеркало местами кривовато, и слишком оптимистично, правда я на несколько вопросов ответил достаточно усредненно.

arturpub ★★ ()
Ответ на: комментарий от E

Например, «любите ли вы есть хлеб» или «бывает ли у вас весной аллергия».

О, эти тесты я люблю ещё больше.

Axon ★★★★★ ()

Ура я не вхожу в 95% :)

People with the ISTP personality type form around 5% ...

hope13 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от hope13

Сколько там этих типов? 16? Тогда каждому в районе 5% и выходит.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hope13

These epithets are most often used to describe the INTP personality type. Forming around 3% of the population

suck that, beatch

unt1tled ★★★★ ()

Кстати, интересно там одни и теже вопросы по 2 раза, в начале и в конце. Я слышал, что так делают, но не верил, что это правда. Lame...

unt1tled ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lenin386

А я уверен, что тест вас утомит.

Удваиваю. Такое надо не ночью в праздники выкладывать, а в разгар унылой рабочей недели.

djambeyshik ★★★★★ ()

оказался довольно точным, как в зеркало посмотрел.
Уверен, что тест вас удивит.

Не удивит, а потешит ЧСВ. Там все, кроме E, описывают нормальных людей. Кому не понравится прочитать, что он вдумчивый, гениальный, что окружающие просто его не понимают...

unt1tled ★★★★ ()

Тест используется в США для профориентации и при принятии на работу в корпорациях каких-нибудь, что бы понять что ты за зверь и как с тобой работать работу.

В американских корпорациях практикуют особый подход к каждому сотруднику? Шути ещё.

djambeyshik ★★★★★ ()

Плохих типов тут нет, у всех свои плюсы и минусы.

В тестах всегда так. Зато общество запросто отвергает некоторые типы и культивирует другие.

djambeyshik ★★★★★ ()

Тест ужасен, соционика не нужна.

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от unt1tled

интересно там одни и теже вопросы по 2 раза, в начале и в конце.

Вероятно, шкала искренности/сосредоточенности. Чтобы рандом детектировать.

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

Вероятно, шкала искренности/сосредоточенности. Чтобы рандом детектировать.

Так и есть, но зачем это автоматическому тесту? Он в конце выдаст - ты лжец и девственник?

unt1tled ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от unt1tled

Он в конце выдаст - ты лжец и девственник?

Может быть, у них там отдельный тип личности, соответствующий не вполне последовательным социопатам, скрывающим своё истинное Я?

Sadler ★★★ ()

К тестам всяким отношусь очень скептично, но этот тест по Типологии Майерс — Бриггс оказался довольно точным, как в зеркало посмотрел.

Именно так начинается 95% рассказов разных *гм - нутых. От верующих в НЛО до верующих в соционику.

Мой результат: INTJ

Уверен, что тест вас удивит.

И? Мой результат абсолютно не совпал с моими психологическими особенностями. Удивительно? Нет. Потому что тест не валидный. Как и любой соционический тест.

Stalin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

Да там вроде все типы побуквенно описаны, социопатов нет, сочетания могут быть практически любые. Только тип E настораживает, я бы таких убивал.

unt1tled ★★★★ ()
Последнее исправление: unt1tled (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от PolarFox

Нет, одних больше (например ISTJ 16%) других меньше, мой тип 2%

umren ★★★★★ ()
Последнее исправление: umren (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stalin

Мой результат абсолютно не совпал с моими психологическими особенностями. Удивительно?

значит вы лжец, да

umren ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от umren

а я бы скрывал то, что я хоть чем-то похож на путина

unt1tled ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от unt1tled

а я бы скрывал то, что я хоть чем-то похож на путина

а чем он плох? реальный мужик же

umren ★★★★★ ()

Хардкорные мбтишники смотрят на такие тесты, как на говно, и советуют разобраться в юнговских функциях, словно последние не являются таким же говном, ну да ладно.

Если ты любишь тесты на проф. ориентацию, тебе может понравиться MMPI:
http://www.psychol-ok.ru/statistics/mmpi/
Или вот еще вот эта фигота:
http://www.psyclass.ru/test60.html

rival ★★ ()

Кое-как прошёл, по результатам я-ENTP. Довольно интересно, но не могу сказать, что узнал много нового и да, попал тоже в 3%

Pyzia ★★★★ ()

ENFP.

В принципе ничего нового для себя не узнал. За это время я уже сам успел себя изучить :) Но все же парочку пассажей намотал на ус. спс.

dikiy ★★☆☆☆ ()

Типология Майерс — Бриггс (Соционика)

Это разные вещи.

И да, обе не нужны.

reserved ()

ESTP

Extraversion - 38%, Sensing - 4%, Thinking - 18%, Prospecting - 9%.

Екстраверты на ЛОР'е, no way.

x_hash ()
Ответ на: комментарий от hope13

Распределение гауссовое, инфа 146 % :) тест должен это учитывать.

slackwarrior ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от unt1tled

Проверка на внимательность же :) «Поздравляем! Вы заснули в середине теста!»

slackwarrior ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dobriy_i_Prostoy

Плюсую, и тег «психология» удалите.

O02eg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от unt1tled

Можно и так сказать. // Я к тому, что 16 типов - это очень грубая прикидка. Вариации случаются разные. Базовый, ведущий тип может быть один, а акцентуации в парочку других. Это в порядке вещей.

Hertz ★★★★★ ()

В жопу английский. Давай на русском.

IPR ★★★★★ ()

Соционика не наука.

Xellos ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.