LINUX.ORG.RU

[to maxcom] Pi не имеет достаточно знаний или мозгов для модерирования development


0

0

вот что он недавно потер:

Сообщение удалено Pi по причине '4.3 Провокация flame (-7)'

И теперь в общем вопрос, можно ли удобно работать с такой вот структурой, не имея двух вариантов типа данных, один немутабельный и один для ST?

это слабое место хаскеля, посмотрим, как хаскелисты будут выкручиваться

/me побежал за чипсами

www_linux_org_ru (25.05.2010 21:58:49)

1. то, что это действительно слабое место хаскеля — знают сами хаскелисты, более того, для его устранения понемногу пилится DDC

http://www.haskell.org/haskellwiki/DDC/EffectSystem

2. посмотреть, как хаскелисты будут выкручиваться, полезно не только с точки зрения флейма — возможно, есть частные случаи, где проблему можно решить оставаясь в рамках хаскеля, и это было бы полезно для образования участников

3. «/me побежал за чипсами» безобидно вообще, не говоря уже о ЛОРе

При наличии знаний Pi бы понял о чем речь, при наличии мозгов понял бы, что за моими словами есть что-то кроме эмоций.

___________________________________________________________

UPDATE: примером того, что умение «выкручиваться» является частью образования является с++: в с++ отстутствует параметрический полиморфизм, и частью образования плюсиста является умение в некоторых случаях выкручиваться — применять вместо него шаблоны, возможно с кастами внутри них

___________________________________________________________

UPDATE_2: флейм с техническим бэкграундом, имхо, с точки зрения достаточно широкого круга является killer feature ЛОРа (а отнюдь не протухшие новости). Будет такой флейм дальше подавляться или поддерживаться и развиваться?

Это ключевой вопрос.

★★★★★

Последнее исправление: www_linux_org_ru (всего исправлений: 3)

Да у тебя и то и это сообщение флеймообразующее. Ну действительно, 9 из 10 подобных сообщений исключительно флейма ради, Пи охренеет разбираться так каждый раз. Ну перепости еще раз и напиши мирно Пи что он не прав.

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от theos

На то он и модератор, чтобы разбираться. Если знаний, мозгов или времени не хватает разобраться — вон из модераторов.

Мирно отностельно того, что Pi не прав, я один раз уже писал —

он мне ответил «не тебе это решать»

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=3973443&cid=3975005

www_linux_org_ru ★★★★★
() автор топика

> 2. посмотреть, как хаскелисты будут выкручиваться, полезно не только с точки зрения флейма — возможно, есть частные случаи, где проблему можно решить оставаясь в рамках хаскеля, и это было бы полезно для образования участников

ой, да неужели

nnm
()
Ответ на: комментарий от nnm

> ой, да неужели

да

вот например в с++ отстутствует параметрический полиморфизм, и частью образования плюсиста является умение в некоторых случаях выкручиваться — применять вместо него шаблоны, возможно с кастами внутри них

www_linux_org_ru ★★★★★
() автор топика

И правильно потёр.

При наличии знаний Pi бы понял о чем речь, при наличии мозгов понял бы, что за моими словами есть что-то кроме эмоций.

При наличии в сообщении эмоций (в виде провокации) уже просто не важно - есть ли что-то ещё. Если ты не можешь нормально написать сообщение без провокационных высказываний - это твои личные проблемы.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

Это я к тому сказал, что отмазка у тебя очень слабая. Ну потерли сообщение, ну и фиг с ним. А с такими жалкими попытками оправдаться ты еще глупее выглядишь.

nnm
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Строго говоря, при наличии в сообщении эмоций оно может иметь право на жизнь.

Но помещая такое, необходимо трезво относиться к его возможной судьбе, и желая определить таковую может быть имеет смысл и воздерживаться.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nnm

> А с такими жалкими попытками оправдаться ты еще глупее выглядишь.

я не школьник, чтобы пытаться оправдаться

модератор мне мешает общаться в стиле, которым славится ЛОР

www_linux_org_ru ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

>модератор мне мешает общаться в стиле, которым славится ЛОР

расскажите еще модератор нарушает ваши права, поднимите настроение :)

hizel ★★★★★
()

> UPDATE_2 (ВАЖНЫЙ): флейм с техническим бэкграундом, имхо, с точки зрения достаточно широкого круга является killer feature ЛОРа (а отнюдь не протухшие новости). Будет такой флейм дальше подавляться или поддерживаться и развиваться?

Хехе, как интересно получается. Из-за того, что удалили твое сообщение, решаются чуть ли не судьбы флеймов на ЛОРе, а соответственно и судьба самого ЛОРа.

nnm
()
Ответ на: комментарий от nnm

> Из-за того, что удалили твое сообщение, решаются чуть ли не судьбы флеймов на ЛОРе, а соответственно и судьба самого ЛОРа.

Это не более чем подходящий момент поднять административный вопрос. А так вообще лень этим заниматься — технические куда интереснее.

www_linux_org_ru ★★★★★
() автор топика

Упырьте мел. Не можете начать флейм тонко - нефиг на зеркало пенять.

И да, собственно вопрос, удаление которого вас так задело, задан был раньше, спокойно себе висит до сих пор, и в удаленном сообщении только процитирован с гыгыканием и брызганием слюной. Полезность удаленного высера - абсолютно никакая.

vostrik ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>>При наличии в сообщении эмоций (в виде провокации) уже просто не важно - есть ли что-то ещё

Сколько ЧМТ в анамнезе? Пестрящий провокациями техносрач в разы полезнее педанстких заунывных рассуждений.

Обстругал бы пальцы тем звездатым тупням, что лезут тереть полезные, туго набитые пищей для ума сообщения (пусть и эмоциональные).

mclaudt
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Это секретный уровень лора. Доступно только тем кто пользуется линуксом.

sin_a ★★★★★
()

А что, всё правильно. Как описал, такой и результат.

Deleted
()

вообще LOR протух году этак в 2002-2003 когда школьников в модераторов понабрали, а теперь что есть то есть. с теми у кого рука поднялась на Луговского и R00T не имеет смысла обсуждать жизнь LOR, кроме ЧСВ у них ничего за душой нет

rsync ★★
()
Ответ на: комментарий от rsync

>с теми у кого рука поднялась на Луговского и R00T

удваиваю

antony986
()

4.3 - можно было свой вопрос задать и по другому, хотя бы без чипсов, уже меньше баллов по bayesian filter )

-7 может и много, но я так понимаю что «лень менять значение по умолчанию»

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

> 4.3 - можно было свой вопрос задать и по другому, хотя бы без чипсов, уже меньше баллов по bayesian filter )

bayesian filter у Pi пропускает мат в виде class Xyu {...}, а вот на чипсы реагирует

что же касается первой половины (до чипсов), то как ее точнее переформулировать, не увеличивая длину?

www_linux_org_ru ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от rsync

ага только рут все еще тут, а луговский ушел сам, и кто школьник?

wfrr ★★☆
()

Development != толксы

флейм ради флейма, даже с техническим бэкграундом, не нужен совершенно.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

> флейм ради флейма, даже с техническим бэкграундом, не нужен совершенно.

основная цель флейма — это образование участников, причем форма флейма добавляет интерес навроде спортивного, и это я уже неоднократно говорил

сравни, например, по интересу спортивную игру в теннис и игру против стенки

www_linux_org_ru ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

«игру против стенки» = «игру, где вместо партнера используется вертикальная стенка, отражающая мяч»

www_linux_org_ru ★★★★★
() автор топика

Все знают слабые места хаскеля. Но многие даже не догадываются, что любой Другой модератор будет удалять в Development всё подряд просто по подозрению что оно является однострочником на перле, и банить авторов чтобы не ныли.

fa652897
()
Ответ на: комментарий от mono

> флейм

и заодно предположу, что во фразе «/me побежал за чипсами» (и всем моем потертом посте) флейма примерно столько же, как и золота в морской воде — химическим анализом оно обнаруживается, но извлекать экономически нерентабельно :-)

www_linux_org_ru ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от isden

Не верю. В следующий раз попробуй предсказать заранее.

fa652897
()
Ответ на: комментарий от mclaudt

Обстругал бы пальцы тем звездатым тупням, что лезут тереть полезные, туго набитые пищей для ума сообщения (пусть и эмоциональные).

Ведро пищи для ума, равномерно перемешанной с ложкой отборных фекалий...

Deleted
()

>/me побежал за чипсами

Редкий случай, но с PI пожалуй согласен я.
Шкворца с тебя чуток много снял, в сердцах видимо.
Но, ведь же вредно все время жрать чипсы !!
Не бережете себя вы, батенька.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от rsync

>у кого рука поднялась на Луговского и R00T

С тех пор я тут и анонимен.

кроме ЧСВ у них ничего за душой нет

anonymous
()
Ответ на: комментарий от rsync

Ой вот тока не надо про R00T, его успокаивали всем ЛОРом, он просто неадекват. Все прекрасно помнят, что он после забана побежал на линукссакс и жаловался всему интернету как его покарали на ЛОРе.

Небольшой link в тему.

Ygor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>>вообще LOR протух году этак в 2002-2003 когда школьников в модераторов понабрали

+1024

Первая созданная тема: 28.10.2006 15:04:43



Дедовщину на ЛОР никто не отменял?

as33 ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от as33

Первая созданная тема: 28.10.2006 15:04:43

Дедовщину на ЛОР никто не отменял?

один из моих ников тех времен находится в офтопик-листе, сынку.

rsync ★★
()

1. В Development флейму не место. Никакому.

2. Ты сейчас ноешь и лепишь отмазы, как школьник, которого взрослые застали за привязыванием банки к хвосту кошке.

3. Да, ЛОР скатился, так что ты можешь с чувством выполненного долга выложить пароль и покинуть нас, несчастных, навсегда.

kranky ★★★★★
()

ПВИМ.

Действительно, если не разбираешься в хаскелле, то вообще нехрен лезть в девелопмент. Людей только смешить. Помню, как Диметрио, в бытность свою модератором потер новость за выражение «переполнение кучи», ржали всем ЛОРом.

Sun-ch
()

Последняя тема Pi:

Всем привет.

Как в хаскелле трансформировать число в список битов



посмотрим, как хаскелисты будут выкручиваться

Ну ты понел, да?

mannaz
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

подсирал всегда много, не обращай на них внимания

rsync ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> При наличии в сообщении эмоций (в виде провокации) уже просто не важно - есть ли что-то ещё.

Если конктретно у тебя наличие эмоций в сообщении отключает мозги, то при чем тут все остальные?

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mclaudt

> Пестрящий провокациями техносрач в разы полезнее педанстких заунывных рассуждений.

Именно. Но эта простая и не хитрая мысль с большим трудом доходит до некоторых умов.

LamerOk ★★★★★
()

если что, то я за технический флейм. где поставить подпись?

jtootf ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.