LINUX.ORG.RU

У меня плохие новости для вас


0

0

"Нахер" – это не там, "нахер" – это уже здесь. Я понимаю, что ресурс в прошлом всегда воспринимался лучше, чем в настоящем, а потом и вовсе стал нетортом, но это уже слишком.

Почему современный LOR не интересен участникам уровня grob, lg, Teak, ivladoxonian, PAY, McMMC и т.д., кого сходу вспомнил?

Почему на современном LOR тепло и уютненько пасутся всякая жж-лядь, ТП, атсралопитеки?

Ни дня без обсуждений проблем пубертатов, люмпен-директоров, овуляшек, тонких тел – всё на десятки страниц, но зато никто не помнит когда в последний раз видел интересную техническую дискуссию. Единственный адекватный форум ныне – Development, да и там активность на десятичный порядок ниже "нетехнических разговоров о бабах и атсралах".

Вы таким хотели видеть LOR? Тематический ресурс не может быть удобен всем и каждому, для поддержания среднего градуса компетенции кто-то и что-то должны быть ограничены. Нечего играть в демократию и толерастию.

Давайте вы, "команда LOR", все-таки определитесь каким должен быть ресурс и будете последовательно держаться этой линии, а не принимать решения от "нам сейчас так кажется", тогда и можно будет называться "независимыми техническими экспертами" без смеха в зале из-за ассоциаций с ресурсом.

Извините за экспрессию во первых строках, но иначе почему-то никак.

★☆☆

Ответ на: Re: У меня плохие новости для вас от wyldrodney

Re: У меня плохие новости для вас

> Сказать чего добивается он не смог, как имено - тоже

Я добиваюсь того, чтобы тебя здесь не было. Как именно - тоже сказал.

boombick ★★★★★ ()

Re: У меня плохие новости для вас

Это обратная сторона вендекапца..
Дальше - хуже

xorik ★★★★★ ()

Re: У меня плохие новости для вас

Вообщем, я за инвайты.

boombick ★★★★★ ()

Re: У меня плохие новости для вас

По сравнению с разгулом анонимов до их великого забанивания, сейчас получше, тогда было вообще невозможно. Сейчас много лучше.

Модераторам просто не стоит забывать, что провокация грубого флейма также против правил.

Быть святее папы римского? Извольте, посмотрим.

record ★★★★★ ()
Ответ на: Re: У меня плохие новости для вас от boombick

Re: У меня плохие новости для вас

Лучше плюшки и бонусы хорошим мальчикам и девочкам.

И опять таки, не стоит выдумывать средства вперед цели. Мы хотим замкнутое коммьюнити технических экспертов? Мы хотим открытое популяризующее коммьюнити? Etc.

as33 ★☆☆ ()
Ответ на: Re: У меня плохие новости для вас от justuser

Re: У меня плохие новости для вас

И слился он именно потому, что там можно было всё и он не имел никакого отношения к тематике ресурса. А вовсе не из-за "инвайтов".

as33 ★☆☆ ()
Ответ на: Re: У меня плохие новости для вас от boombick

Re: У меня плохие новости для вас

Как жаль что ты не способен рассказать в чём меня обвиняешь.

И да, онанизм здесь не при чём. Оставь домыслы себе, здесь не место. Или модер сам потыкает нарушениям?

wyldrodney ()

Re: У меня плохие новости для вас

опять один талксёр плакется на остальных талксёров...

hizel ★★★★★ ()
Ответ на: Re: У меня плохие новости для вас от boombick

Re: У меня плохие новости для вас

>Я добиваюсь того, чтобы тебя здесь не было. Как именно - тоже сказал.

Кроме "я так хочу" будет какое-нибудь обоснование, обозначенное в правилах?

wyldrodney ()
Ответ на: Re: У меня плохие новости для вас от wyldrodney

Re: У меня плохие новости для вас

>Кроме "я так хочу" будет какое-нибудь обоснование, обозначенное в правилах?

Дом-2 и Застеклом не нарушают законодательство, но видеть их больше одного раза, без последствий для нервной системы проблематично, так и жж-тупняк в толксах, раз-два - весело, а стописяттретий раз - уже и не знаешь, то ли ты сумасшедший, толи ТС, то ли ещё что.

justuser ★★ ()
Ответ на: Re: У меня плохие новости для вас от svu

Re: У меня плохие новости для вас

Да ладно, как можно просить, имея такое плохое отношение, и понимая что пожелания в любом случае будут проигнорированы?

wyldrodney ()
Ответ на: Re: У меня плохие новости для вас от justuser

Re: У меня плохие новости для вас

Ещё раз спрошу: где модераторы были последний год, и почему большая часть топиков в толксах всё ещё висят? Мои топики слабо отличаются от кучи ЖЖ-шных и нацпольных тем.

И я ни разу не слышал "прекрати постить такое и такое".

wyldrodney ()

Re: У меня плохие новости для вас

>Почему современный LOR не интересен участникам уровня grob, lg, Teak, ivladoxonian, PAY, McMMC и т.д., кого сходу вспомнил?

А собственно кто эти люди? И почему мы должны делать так, чтобы им было интересно?

Sun-ch ()
Ответ на: Re: У меня плохие новости для вас от Sun-ch

Re: У меня плохие новости для вас

Эти люди – просто представители коммьюнити. Расслабься, ты никого не должен развлекать.

as33 ★☆☆ ()
Ответ на: Re: У меня плохие новости для вас от wyldrodney

Re: У меня плохие новости для вас

Модераторы сами взрослые и смогут рассказать, я же тебе просто про чувство меры и самоконтроль, это как бросать мусор в урну, если все бросают, то и я буду, но если каждый будет бросать в урну, мусора не будет, а если залетный кто-то и бросит один окурок, так модераторы уберут, вместе с бросившим, но когда бросающих мимо очень много, модераторов тоже можно понять, разгребать кучи не очень приятно, тем более, сразу же топик появляется, типа зачем снесли " 'Название тупнячка', мы там о таком важном общались...".

justuser ★★ ()

Re: У меня плохие новости для вас

Имхо проблема не в лоре а в мозгах отдельных товарисчей. Вам не нравятся ЖЖшно-астральные темы? Не заходите в них и не отписывайтесь а обсуждайте более насущные проблеммы типа "кде vs гном". В чём здесь проблема? Ты хочешь заставить тех кому уже давно не впали линуксовые срачи высказываться по поводу выбора дистрибутива? Так не будет этого.

Я в очередной раз предлагаю разделить толксы на две части - на окололинуксовые толксы и разговоры обо всём. И все будут счатсливы. Вообще такая практикак есть на всех тематических форумах которые я знаю. Вот я ещё хожу на форум по кад-системам чисто для решения технических проблемм, там есть разговоры обо всём, но я туда даже не заглядываю, просто не хочу и всё, и при этом я не бегаю и не кричу "всем строиться, болтовню прикрыть, бегом мне помогайте а не языками там трепайте!".

Извиняюсь если сумбурпно высказался.

Sherak ★☆ ()
Ответ на: Re: У меня плохие новости для вас от wyldrodney

Re: У меня плохие новости для вас

> Ещё раз спрошу: где модераторы были последний год, и почему большая часть топиков в толксах всё ещё висят? Мои топики слабо отличаются от кучи ЖЖ-шных и нацпольных тем.

Это не твое дело, камрад. Плевать я хотел на твои вопросы. Мне не нравятся именно твои топики.

boombick ★★★★★ ()

Re: У меня плохие новости для вас

"Выхода" как такого нет - администрация существует для пользователей, значит с приходом новых людей изменения "основной линии" неизбежны, это, естественно, вызывает у кого-то неприятие, так было, так есть, так будет всегда, от этого никуда не деться.

PS Сам бы предпочёл видеть ЛОР другим.

narayan ()

Re: У меня плохие новости для вас

Предлагаю ввести снятие очков при удалении темы. По желанию - прописать туда статично сразу "-20".

hibou ★★★★★ ()
Ответ на: Re: У меня плохие новости для вас от boombick

Re: У меня плохие новости для вас

Передай клавиатуру svu, у него лучше получается отвечать на вопросы. Он хотя бы знает в чём упрекает пользователя.

Или у тебя есть что сказать? Я уже две страницы вижу отмазки и упрёки с угрозами, но так и не понял в чём конкретно ты меня обвиняешь. Если в ЖЖ, то почему висят остальные темы?

Да-да, догадываюсь - сносить всё нельзя, люди уйдут. Но у тебя есть шанс попросить не создавать темы на определённые тематики, я подумаю.

wyldrodney ()
Ответ на: Re: У меня плохие новости для вас от hibou

Re: У меня плохие новости для вас

>Предлагаю ввести снятие очков при удалении темы. По желанию - прописать туда статично сразу "-20".

Лучше ro на день-два)

justuser ★★ ()
Ответ на: Re: У меня плохие новости для вас от AGUtilities

Re: У меня плохие новости для вас

Что ты, я ничего не обсуждаю. Я лишь хочу узнать в чём меня обвиняют. Я даже не спрашиваю почему снесли топик.

wyldrodney ()

Re: У меня плохие новости для вас

> Единственный адекватный форум ныне – Development, да и там активность на десятичный порядок ниже "нетехнических разговоров о бабах и атсралах".

Ну блин, не особо заинтересован народ в Development. Но другого народа нет. Можно взять толксы за яй^Wгорло ежовыми рукавицами, но от этого в других разделах активности не прибавится.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: Re: У меня плохие новости для вас от Sun-ch

Re: У меня плохие новости для вас

Сегодня ты настроен на либеральный лад.

Меня в целом устраивает, главное, чтоб тематические топики не скатывались в тупняк, будь они в talks или разделах.

record ★★★★★ ()
Ответ на: Re: У меня плохие новости для вас от boombick

Re: У меня плохие новости для вас

>Плевать я хотел на твои вопросы.

О как.

>Мне не нравятся именно твои топики.

ОК, расскажи почему был снесён мой топик.

wyldrodney ()
Ответ на: Re: У меня плохие новости для вас от wyldrodney

Re: У меня плохие новости для вас

>> Кроме "я так хочу" будет какое-нибудь обоснование, обозначенное в правилах?

> # Сообщения, провоцирующие нездоровые дискуссии.


> # Необходимость применения или неприменения данных правил решается модератором лично в каждом конкретном случае.


Мое личное мнение, что все твои сообщения являются провоцирующими нездоровые дискуссии.

boombick ★★★★★ ()
Ответ на: Re: У меня плохие новости для вас от Sun-ch

Re: У меня плохие новости для вас

И вообще, сколько я здесь, на ЛОР всегда заходили пофлеймить в новостях и поржать. А на мнение авторитетных членов разных коммьюнити ложили прибор с исключительным цинизмом.

Sun-ch ()
Ответ на: Re: У меня плохие новости для вас от Sherak

Re: У меня плохие новости для вас

>Вам не нравятся ЖЖшно-астральные темы? Не заходите в них и не отписывайтесь а обсуждайте более насущные проблеммы типа "кде vs гном". В чём здесь проблема?

В условиях ЛОР это конформизм и эскапизм сразу – жизненно слабые позиции. Если человек не замечает говно, то рано или поздно оно меняет действительность до несовместимых с человеком параметров. Нимёллер, опять таки, подверждает.

as33 ★☆☆ ()
Ответ на: Re: У меня плохие новости для вас от hibou

Re: У меня плохие новости для вас

Поддерживаю. Ставь на голосование в модераторской рассылке. Во всяком случае, за снятие темы в толксах я бы очень часто снимал, наверное даже до -30. Только не прописывать статично - причины разные бывают.

svu ★★★★★ ()
Ответ на: Re: У меня плохие новости для вас от wyldrodney

Re: У меня плохие новости для вас

> О как.

Да, именно так. Ты обозначил, что такая позиция тебя устраивает гораздо больше.

> ОК, расскажи почему был снесён мой топик.


Потому что я считаю, что он провоцирует нездоровые дискуссии.

boombick ★★★★★ ()
Ответ на: Re: У меня плохие новости для вас от Sun-ch

Re: У меня плохие новости для вас

Ты не путай "авторитетных членов" и прочих органов с интересными собеседниками из ряда вон и контрольнач сумма будет чистой и шелковистой.

as33 ★☆☆ ()
Ответ на: Re: У меня плохие новости для вас от annoynimous

Re: У меня плохие новости для вас

>Мне тоже не нравятся эти тенденции, автор. Но пытаться с ними бороться -- это, прошу прощения, писать против ветра. Сообщество современных линуксоидов именно в подавляющем большинстве -- школьники. С этим надо либо смириться, либо делать ЛОР по приглашениям. Никакие жесткие, очень жесткие, сверхжесткие меры тут не помогут.

Меня терзают смутные сомнения, что если буквально десяток человек не смогут ничего писать на ЛОР, то тут уже будут гораздо более вменяемые дискуссии.

dn2010 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: У меня плохие новости для вас от boombick

Re: У меня плохие новости для вас

>Мое личное мнение, что все твои сообщения являются провоцирующими нездоровые дискуссии.

>http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4073071&cid=4073611

Можно вариант "нездоровой" дискуссии на примере этого сообщения? Хочу понять как не нужно делать.

wyldrodney ()

Re: У меня плохие новости для вас

Может, сменить вывеску ?

За последние 5 лет у меня сложилось впечатление, что "Русская информация об ОС Linux" мутировала в некий аналог slashdot.

ef37 ★★ ()
Ответ на: Re: У меня плохие новости для вас от wyldrodney

Re: У меня плохие новости для вас

Попробую объяснить. С позиции человека, не любящего анонимусов:)

Итак, снос темы - это эпизод. Он сам по себе ничего не значит, на самом деле. И определяется не только самой темой, но и личностью постера. Имидж лоровца - вот что важно! Человек может запостить ЖЖшную тему. Человек может флеймить и троллить. Но если он делает ТОЛЬКО (или ПРЕИМУЩЕСТВЕННО) это, причем делает это упорно, настойчиво, с упорством достойным лучшего применения - у администрации появляется к нему определенное отношение. И соотв. каждая последующая жж-тема от такого человека рассматривается совсем не так, как жж-тема остальных. Даже если по либерализму (нынешнему толксовому) она и не обязательно сносится.

ЗЫ Если что, это не официальная позиция администрации, это мое виденье.

svu ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.