Ограничение ответов в ветке комментариев

Зачем ограничивать?

Чтобы провокационный коммент висел неудалённым и дразнился, ну.

на гораздо более других форумных движках можно отрезать кусок дискуссии и вынести его в отдельную ветку. уж лет 300 как.

Думаю что это не будет работать. Желающие ответить просто ответят под другим комментарием и только усложнят работу модераторам.

Ну так и сейчас они могут под другим комментом ответить, посмотрев удалённые. Собственно, я в основном в режиме чтения удалённых ЛОР и читаю, и вряд ли я тут один такой. Можно ещё плашку добавить, мол, комментирование этой ветки ограничено из-за <ПРИЧИНА>.

Вряд ли тут много действительно поехавших, которые не понимают настолько очевидных намёков.

Да, это очень искусственно и работаит не будет.

А вот возможность разделять и сливать ветки была бы полезной.

Вот вам идея гораздо лучше: ввести возможность для модераторов ограничивать ответы к отдельным комментариям и их потомкам. Как по скору

Предлагаю 2500 скора, что думаете?

Если бы я не был сторонником идеи «присылай патчи на то, что предлагаешь», я бы даже углубил данное предложение - «сделать фичу времен расцвета форумов типа phpBB - возможность вынесения ветки комментариев в отдельную тему(опционально - в другой раздел, например Talks или вообще отдельный типа Offtopic)»

Но к сожалению я соответствующего кода в движок занести не смогу. Поэтому, пожалуста, сделайте вид что я предыдущий абзац не писал :-/

Омг, ну и дурдом. Бегают предлагают наперегонки новые запреты, ограничения и т.д. Местное сообщество глубоко больное.

Была бы интересна возможность перенести комментарии с интересным оффтопиком в новую тему.

Кстати, да. Я об этом не подумал. Это, наверное, гораздо лучшее решение.

Тут часто случается, что в тредах начинается дискуссия не по теме, которая сама по себе может быть довольно интересной

Это фишка ЛОРа. ЛОР жив благодаря этому. Рубить сук под собой не надо.

Я тоже за вынесение подветки в отдельную ветку с возможностью переноса в другой форум, нежели «запечатывание» её. Хотел бы написать, что попробую сделать, но я реалист :)

Бегают предлагают наперегонки новые запреты, ограничения и т.д. Местное сообщество глубоко больное.

Гы, что бы ты говорил во времена фернандоса…

Однако согласен, вечно елозят всякие на стуле и мечтают превратить наш уютный сайт в какой-то FAQ, как будто в сети мало этого бобра.

времена фернандоса

лучше так - эпоха фернандоса 😏

Завести отдельный раздел и переносить все такие темы туда. Доступ к разделу платный =)

возможность вынесения ветки комментариев в отдельную тему

Два чая. Нужен герой, который это реализует)

наш уютный сайт

Уже давно не уютный. Из милого токсичного раковника пытаются сделать заповедник маразматиков.

ЛОР никогда не был токсичным. Но да, я согласен про заповедник маразматиков.

Из милого токсичного раковника

А мне кажется есть тенденция к улучшению — даже хоббит вроде притормозил с реформами.

ЛОР никогда не был токсичным

Да ладно. Здесь человеку, обратившемуся с проблемой, быстро объяснят какой он мудак и тупень. Проблему отправят решать на винфак, в лучшем случае.

Здесь мудаку, обратившемуся с проблемой, быстро объяснят какой он мудак

fix. А человеку помогут чем могут.

Чо? Мне почти всегда без проблем помогали с моими линуксовыми проблемами тут. В плане обсуждения программирования, за исключением нишевых штук типа вендоразработки, ЛОР – это наверное самый лучший русскоязычный форум.

Просто здесь своеобразная культура, основанная на показной маскулинности и повсеместной фаллометрологии. Но как только ты это осознаёшь, проблем больше нет.

А человеку помогут чем могут.

В 99% случаев - ничем.

Решения практически всех своих проблем, связанных с линуксом, я находил на зарубежных сайтах. На лоре меня как только не называли, даже школьником и вендузятником.

Возможно, я из той категории мудаков, о которых выше написал азиат.

Просто здесь своеобразная культура, основанная на показной маскулинности и повсеместной фаллометрологии

Это больше похоже на культуру самоутверждения загноблённых омежек и компенсации вагона их комплексов.

Всегда для этого использовали вынос части ветки в качестве новой темы. Удобная штука.

Если система убита шаловливыми руками нубасика или кто-то хочет чего-то особенного, но сам плохо старается, то да, тут как повезёт. А если проблема в пределах нормы, но человек просто не может сообразить куда копать, то обычно помогают.

Пробегитесь по моим темам. Не поленитесь. Какой процент из них решен при помощи лоровцев?

Я по своим пробежался и либо был получен исчерпывающий ответ, либо пнули в нужную сторону, либо объяснили, что за фигня. Я доволен.

Самый яркий случай — как мне помогли решить проблему с анки. Недавно, разработчик таппера не только помогал со своим продуктом, но и помог настроить звуковую нотификацию для капса. А уж сколько помогали и просто подкидывали идеи в чужих темах — и не сосчитать.

даже хоббит вроде притормозил с реформами.

Ну что значит «притормозил» :) Часть целей достигнута, забаньсядебил, например, сошёл на нет ещё до Второго Забана Анонимуса, в том числе усилиями нелюбимого тобой Фернандоса. Часть — не достигнута. Но это не потому, что я «притормозил», они вообще трудно решаемы.

А если речь про «девиации», не относящиеся к троллингу и оскорблениям, то я с ними и раньше не особо шибко воевал. Вот тут человек принёс в спецраздел. Ну кому оно мешает? Да, линукс тут притянут за уши, но сейчас даже в шапке толксов написано, что этот раздел «изначально предназначался для нетехнических разговоров о Linux». Офтопик, но абсолютно безобидный и даже полезный, хорошо, когда у ЛОРовцев есть возможность поболтать на нетехнические темы. Поэтому я прошёл мимо.

Поэтому лично я прошёл мимо. За весь модераторский состав ручаться не буду, конечно.

в этом и проблема. часто бывает когда один модератор «криминала» не видит, а другой начинает размахивать дубиной. нет каких то общих критериев. но щас, замечу, с этим стало намного лучше. в целом модерация стала намного адекватней. догадываюсь почему.

ЛОР никогда не был токсичным.

Можешь пояснить это подробнее? А то я ещё Луговского помню, и у него токсичности было хоть отбавляй.

в этом и проблема … нет каких то общих критериев.

Я это в общем случае не считаю проблемой. Точнее да, это может быть проблемой, если кто-то из модераторов начинает этим пользоваться для пропихивания «своих» и гнобления «чужих» точек зрения. Вот тогда это проблема, это надо пресекать.

Но в большинстве случаев просто есть спорные ситуации, и от чётких детерминированных алгоритмов в «серой зоне» вреда больше, чем пользы. Вот Википедия, там по-другому нельзя, там очень много участников, все что-то отстаивают. Поэтому там тонна правил на каждый чих, и как следствие — есть люди, натаскавшиеся подводить оппонентов под нарушение правил, чтобы удалили формулировки противоположной стороны, а не их собственные. И на этот случай там придумали правило ВП:НИП, и оно работает, прямо скажем, так себе. Против топорной подставы работает, против опытных троллей нет.

Я на ЛОР такое тащить не хочу, например. Масштаб не тот, а сволочизма будет гораздо больше.

Я считаю, что нужна функция выноса веток в отдельную тему. Т. е. модератор нажимает у нужного комментария с дальнейшими ответами на него «в новую тему», указывает название, а затем движком форума создается новая тема из всей ветки (каждый ответ в ветке исходной темы — комментарий в будущей новой теме) с удалением самой ветки в исходной теме.

Опередил.

Идельный инструмент тролинга для шамани или хвостострела, поэтому чур меня.

А то я ещё Луговского помню, и у него токсичности было хоть отбавляй.

У Луговского? Токсичности? Что? Луговский – паинька в сравнении со многими персонажами! Он разве что матом ругался и бессмысленные угрозы набить морду вливал, но это так, обычная перепалка. Я не помню, чтобы Луговский кого-то выгонял с ресурса, звонил людям на работу с требованием уволить юзернейма, сливал личные данные в сеть и т.д.

звонил людям на работу с требованием уволить юзернейма, сливал личные данные в сеть

Ни*** себе. Это кто из местных так развлекался?

Ни*** себе. Это кто из местных так развлекался?

Среди местных я такого не замечал, поэтому и пишу, что ЛОР никогда особо токсичным не был. Самое стрёмное, что я помню, это когда во время очередных тузег-найтс в районе 2005 или 2006 универ Тузега забанили по IP на ЛОРе, сам Тузег потом шкерился и прятался от всех, чтобы его не побили другие лоровцы-студенты. ЛОР тогда был весьма популярен в ИТМО, VPN ещё не были в ходу, а интернет через телефон стоил дорого.

А вот если залезешь в тот же твиттор, там регулярно происходит всё то, что я в посте выше описал. Поэтому ЛОР – это прямо образец милоты, когда речь заходит об общении.

забаньсядебил, например, сошёл на нет

А я бы выставил лимит на ровно один «Забанься, дебил!» в теме, а если повторяется, то сносить со скором. Понимаешь, забаньсядебил — это как клич пионеров «Всегда готов!», или как дежурное «чё как дела?», или как «Добро пожаловть» по-лоровски.

Но это не потому, что я «притормозил»

Жаль, я надеялся, что притормозил.

Поэтому ЛОР – это прямо образец милоты, когда речь заходит об общении.

Во, единомышленник, держи краба!