Простой способ увеличения конструктивности форумов 2.0

Сразу по паспорту, чего уж.

К сожалению, на прошлый топик мне никто не ответил (если проигнорировать все сообщения размером менее 2 килобайтов), поэтому начиная с этой темы я читаю ответы любых длин.

А по паспорту интернет и так. Ты с провайдером договор заключаешь как раз по паспорту.

Можно было бы обсудить способ логина на сайт при помощи ключа от портала госуслуг (их выдают централизованно всем по паспорту), но это можно обсудить в отдельной ветке.

То есть пусть треды модерируют неадекваты, флудеры, «патриоты» и другие интересные личности?

А какая тебе разница, если ты во-первых можешь создавать свои треды, а во-вторых игнорировать других пользователей с их тредами? Пусть они там хоть обмодерируются, тебя это трогать не будет...

А какая тебе разница, если ты во-первых можешь создавать свои треды, а во-вторых игнорировать других пользователей с их тредами?

А зачем мне создавать свои треды? Я на лор хожу не чтобы треды писать.

А зачем мне создавать свои треды? Я на лор хожу не чтобы треды писать.

отлично, тогда будешь читать треды только от адекватов, кратко и ёмко пишущих авторов и общечеловеков. Ты же не всех игнорируешь прямо сейчас, что тебя заставляет думать, что ты начнешь игнорировать всех после введения новой фичи?

Чо уж там, давай всем по разделу дадим. И бложек с каментами. И стену, и если стену, то стену с лайками и максимальным репостом. Не знаю, уместны ли будут корованы.

отлично, тогда будешь читать треды только от адекватов, кратко и ёмко пишущих авторов и общечеловеков. Ты же не всех игнорируешь прямо сейчас, что тебя заставляет думать, что ты начнешь игнорировать всех после введения новой фичи?

Вопрос не в том, кого игнорирую я. Вопрос в том, кто захочет тереть мои комментарии.

Пусть они там хоть обмодерируются, тебя это трогать не будет...

Ты не уловил суть этого ресурса.

Ты хочешь сделать из форума набор блогов в котором будет рядом по нескольку аналогичных тем, но разных авторов, затыкающих пасть оппонентам каждый по своим критериям. Не сможет дарвинист в споре доказать что произошёл от обезьяны - нет, проблем, организует персональную вселенную тему в которой может поиграть в короля обезьян забанив всех кто захочет возразить. И подобную защиту потока мыслей людей не способных к логике ты называешь конструктивом? Нет уж, для этого есть персональные сайты. Организуй такой и наслаждайся собственным конструктивом, который никто не сможет испортить своими мыслями. И можно даже обойтись без интернета - высеки собственные мудрые изречения на гранитном валуне и выстави за стеклом в людном месте на всеобщее обозрение!

Тогда надо сделать два типа тем: вопрос-ответ и битва/конфликт

В теме вида «битва/конфликт» модераторов будет две группы (в общем случае не две, а N, но это не влияет), у модераторов противоположной группы запрограммировать возможность наложения вето на удаление постов при условии включения такого ответа в официальную позицию группы.

В теме вида «битва/конфликт» модераторов будет две группы (в общем случае не две, а N, но это не влияет), у модераторов противоположной группы запрограммировать возможность наложения вето на удаление постов при условии включения такого ответа в официальную позицию группы.

Была уже идея: пусть учёные сами модерируют других учёных. Закончилось тем, что в модераторы пролезли проходимцы и стали всем причёсывать мозги по своей программе. Так что и тут такое будет случаться, пролезут в модераторы двух групп разновидности одной группы и устроят такую модерацию, по сравнению с которой нынешнюю ты будешь вспоминать как что-то типа счастливого прошлого. Дураков ведь не сеют и не пашут, они сами плодятся, то-ли почкованием, то-ли через споры. Лучший способ усиления конструктива - следование логике, привязке к реалу и т. д. а не мерянье авторитетами.

Тогда я и кто-то еще в таких темах вообще отвечать ничего не будем

А так у нас хорошая годная группа модераторов, куда не берут кого попало

«пусть учёные сами модерируют других учёных»

там у них битва за абсолютный авторитет научного центра. И создать новый центр дорого (man skolkovo).

На форуме создать новую группу дешево.

Ты слишком переоцениваешь топикстартеров.

зато они лучше всх знают, про что они хотят создать топик.

Лучше допустить комментаторов тереть темы топикстартеров.

такая фича уже есть, называется «кнопка Ignore»

Нужно сделать темы самомодерируемыми топикстартером

Поддерживаю. Нужно лоббировать почаще.

Так и юзай игнор для комментов - какая тебе разница.

Ты слишком переоцениваешь топикстартеров.

Конечно будет какой-то процент неадекватных топикстартеров, но это не беда. Раз потрут дельные комментарии, два потрут, потом им уже писать не будут, сами же пострадают.

Ответь, зачем вообще удалять посты?

В таком случае поможет кнопка «Показать удаленные комментарии», которая однозначно после этого станет более востребованной.

Хорошо, ты меня переубедил.

Тогда предлагаю обеспечить способ игнорирования действий модераторов. Модераторам сделать рейтинги - сколько человек их считает правильными, сколько неправильными.

Так и юзай игнор для комментов - какая тебе разница.

Неа, не катит. Это не решает проблему флуда. Сами знаете какой тут контингент. В тему вечно набегает куча флудеров написать о том что им не нужно. Тема засирается бессмысленной болтовнёй, в результате чего меньше шансов что кто-то другой, кому тема могла бы быть интересной, смогут из неё почерпнуть что-то полезное, т.е. придётся ковыряться в куче говна не в тему.

вот, был бы механизм объединения пользователей в группы, мы бы объединили две темы в одну группу

Тогда предлагаю обеспечить способ игнорирования действий модераторов. Модераторам сделать рейтинги - сколько человек их считает правильными, сколько неправильными.

То есть, ты предлагаешь выбирать инквизиторов путем демократических выборов, я правильно понимаю?

*каждый* пользователь должен иметь возможность подписки/отписки на модераторов. При чем тут демократия?

По умолчанию набор модераторов получать от сайта, от групп в которых пользователи состоят, а потом при необходимости что-то менять уже лично решать, какие модераторы нужны, какие нет.

Модератор увидит, что его советов слушают менее 3-х человек и ему самому неинтересно станет.

Таков формат. Я ни одну свою текучую проблему не решил с помощью лора, гугление всегда выводило в другие места. Обычно первая ссылка на сошку, до нее обычно выходил статьи опеннета / инофорумы / майллист-архивы, а до опеннета.. Хз, до него интернет по талонам выдавали. На лоре больше формат общения, когда получаешь не ответ, а объяснение, что не так с твоим пониманием проблемы (нет/ненужно/хххпроблемы).

Чтобы добавить сюда немного QA, достаточно сделать accepted answer'ы и все такие помеченные выводить под сабжем. Не знаю, зачем это нужно, потому что QA просто океан, и овер90% вопросов гуглятся.

Модератор увидит, что его советов слушают менее 3-х человек и ему самому неинтересно станет.

Да, интровертам-мизантропам очень важно мнение пользователей.

там у них битва за абсолютный авторитет научного центра. И создать новый центр дорого (man skolkovo).

Таких центров по миру много, а авторитеты не самоцель а предназначены для быкования на стрелках. «Ты под кем ходишь? Под Ньютоном. А мы под Энштейном и наша банда команда круче, поэтому это наша корова и только мы её доим.» Сначала группа участвует в прокачке своего авторитета, а потом он за них впрягается. Если превратить форум в толпу почкующихся блогов, то там тоже всё сведётся к популизму для перетягивания посетителей и распальцовке с привлечением авторитетов которые будут убеждать своими методами, потому что логика и здравый смысл будут ещё больлше урезаны. Нафиг нам такое счастье.

На форуме создать новую группу дешево.

Так создай свой форум, привлеки туда посетителей и покажи какой ты талантливый организатор. Количество народа ограничено, поэтому думай чем привлечь нужную часть народа и как её удержать.

зато они лучше всх знают, про что они хотят создать топик.

Вот нифига. ТС хочет про линукс, я хочу про нацпол. Прихожу в его тред, пишу пару комментов - тред скатился в нацпол, потом ТС втягивается и ему НРАВИТСЯ. Дело ТСа маленькое - всего лишь создать тред.

Ты ваще кто такой чтобы переделывать мой ЛОР?

К сожалению, на прошлый топик мне никто не ответил (если проигнорировать все сообщения размером менее 2 килобайтов)

враньё!

Простой способ увеличения конструктивности форумов (комментарий)

справедливости ради, тред созданный ими будет неадекватным, бессмысленным или нацпольным соответственно. если вас это не устраивает, смысл там отписываться.

2019 символов (с пробелами) < 2048

Что-то у тебя ответы какие-то короткие стали. Даже до 0.5 кб далеко. Теперь понимаешь на сколько твое предложение было говно?

Вот и с этим предложением тоже самое.

по сабжу: лучше тупо ввести кнопку «пожаловаться модератору»

Вот и с этим предложением тоже самое.

с тем предложением ясно. А с этим не очевидно что то же самое.

Вот когда станет очевидно, тогда и приходи.

Это не поможет. Была такая кнопка на bitcointalk.org, после этого всё равно ввели самомодерируемые темы

«Учитывая традиции страны проживания, думаю что от подсчета пробелов отказываться не нужно, а символы для упрощения можно считать поштучно. »

у них, походу, модераторов не хватает

так я посчитал. Без пробелов у тебя 1768 символов.

Ну для тебя с тем предложением тоже сначала было неочевидно. А для всех людей - очевидно. Здесь тоже самое. Но ты можешь конечно продолжать предлагать портить ЛОР.

А для всех людей - очевидно.

вот когда они научатся показывать эту очевидность, тогда я их послушаю

вы написали: «от подсчёта пробелов отказываться не нужно». то есть, будьте добры считать пробелы вместе с остальными символами. тогда выйдет 2020 символов, что явно больше 2КБ (2000 байт).

Раз все понимают эту очевидность и показывают ее, как могут, а ты не слушаешь - то наверное проблема не в людях а в тебе.

Так что, когда научишься понимать людей - тогда приходи =)

2019 символов (с пробелами) < 2048

выйдет 2020 символов,

я так и говорил. Вероятно ты досчитал последний перевод строки (которого в посте нет, а в твоём редакторе он есть).

что явно больше 2КБ (2000 байт)

Но даже 2020 меньше, чем 2048

наверное проблема не в людях а в тебе.

это недоказанное предположение. Кроме того, есть другие форумы (и люди) где второе моё предложение посчитали верным.