LINUX.ORG.RU

Пункт довольно старый, обзор номера довольно интересный, я решил поэкспериментировать.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А что не так?
«Китайское правительство призвало...». Что сделало? В прошедшем времени. Уже сделало. Призвало.
Вот и обсуждаем:)

Stahl ★★☆ ()

По просьбам пользователей

Тех пользователей на ЛОРе уже нет.

J ★★★★ ()

Мне не мешает. Обилие анонсов номеров раздражает, но в скромных количествах - пусть будет.

Bagrov ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от J

Тех пользователей уже нет.

Их нашли анонимусы.
Ты следующий.

dada ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Поредактируйте оффтопик-лист, что ли. 2-4 пункты явно надо убрать, оставив на усмотрение модератора. Ведь если в оффлайн журнале напишут о намерении Манчжурской Республики перейти на еще не анонсированную альфа-версию ядра линукс, то это же не оффтопик, а повод вбросить в толксы же. Не?

another ★★★★★ ()

Та лучше вообще выкинуть с ЛОРа такое ненужное понятие как "новости". Для обсуждения всякой дряни есть толксы.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Поддерживаю.

Уже давно понял, что так называемые «новости» нужны только пишущим в них, и исключительно для надрачивания скора.

DeVliegendeHollander ★★ ()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

есть у нас один модератор-новостодрочер

dada ★★★★★ ()

Аккаунт сорримака уже десять дней жив? Непорядок.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Видимо, тупняка мало нагенерил. Или готовит масштабный вброс в толксы, шкворц копит :)

Valkeru ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Valkeru

По-моему, его уже давно банят превентивно с притянутым за уши поводом, по которому обычному пользователю просто снесли бы пост с (0). А шкворца он в аккурат уже должен был нагенерить, только я никакого вброса не наблюдаю.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

А шкворца он в аккурат уже должен был нагенерить

JB порезал мне шкворец за танцпол в новостях.

burning_giraffes ()

Оффтопик-лист никто не смотрит. Когда надо что-то потереть, туда добавляется новый пункт задним числом. Когда надо не тереть, пункт просто игнорируется.

vurdalak ★★★★★ ()

А зачем его читать? Если четко следовать правилам форума, то ссылаться на этот список некорректно. Если следовать им не слишком четко, то обосновывать что-либо им вовсе бессмысленно.

jerk-of-all-trades ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Чтобы начать срач требуются конкретные имена и ссылки.

aidan ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.