LINUX.ORG.RU

Столлман — оффтопик?

 ,


0

1

Интервью Ричарда Столлмана телеканалу RT

Я понимаю, что в толксах обсудили, да и нездоровые дискуссии провоцируются, но удалять тему про Столлмана по причине «оффтопик» — это что-то интересное.

Алсо, обновленный список оффтопика — Оффтопик-лист (изменён 28.04.2018), к какому пункту оттуда относится сабж?

★★★★★

Подожди немного, скоро там будут подтверждаться интервью с Куком и Балмером.

bhfq ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bhfq

Интервью с Куком - было бы интересно почитать.

А Столман он святой, что ли?

dk- ()

Потому что там ошибка в фамилии по ссылке подробнее.

Umberto ★☆ ()
Ответ на: комментарий от dk-

А Столман он святой, что ли?

Не в этом дело. Журналистка бестолочь полная. Фиолетово ей, будут следить, или не будут, и что там за мужик бородатый что-то говорит. Лучше бы John Rinkenbaugh интервью вёл.

UNiTE ★★★★★ ()

Не все могут смотреть удалённые темы. Давай уже для Ъ!

По теме: кастуй уже модераторов. Они тут крутятся.

ziemin ★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Темы о Windows и Microsoft, не имеющие отношения к FOSS.

Интервью с Куком - было бы интересно почитать.

Еще бы если здесь нет пункта про Apple, another proprietary corporation of bullshit. Срочно нужно писать новости про iOS, OSX, PS4.

bhfq ★★★★★ ()

Во-первых дубль.
Во-вторых хватит танцпола.

tazhate ★★★★★ ()

Правильно, что удалил.

Интервью не интересное.

Вставь вместо Р. Столмана любого человека с ЛОРа, получится то же самое.

Вот, пример:


Новые же разоблачения лишь подтверждают те опасения, о которых megabaks говорит последние 3 года в Talks.

lexxus-lex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Журналистка бестолочь полная. Фиолетово ей, будут следить, или не будут, и что там за мужик бородатый что-то говорит.

Если бы она не перебивала этого бородатого мужика с его пятиминутными проповедями люди бы перед телеэкранами уснули, да итак скорее всего половина по засыпала.

J ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

Ну так и удалил бы с формулировкой «дубль» или «танцпол», а то грешным делом можно подумать, что тут Столлман в немилость впал :)

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от J

Если бы она не перебивала этого бородатого мужика с его пятиминутными проповедями люди бы перед телеэкранами уснули, да итак скорее всего половина по засыпала

Ну так и пригласила бы светского льва или поп-исполнителя, чтобы целевая аудитория этой овцы не клевала носом.

UNiTE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buddhist

Ещё в передаче Столлман упомянул о сексуальной ориентации, а это подподает под действие пункта 18, так что всё по закону.

UNiTE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Ну так и пригласила бы светского льва или поп-исполнителя, чтобы целевая аудитория этой овцы не клевала носом.

Они просто подумали раз Столлман публичный человек, то должен уметь давать интервью, а оказалось иначе. Ошиблись, с кем не бывает.

J ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от J

Они просто подумали раз Столлман публичный человек, то должен уметь давать интервью, а оказалось иначе. Ошиблись, с кем не бывает.

Интервью, это работа двух какбэ.

alright ()
Ответ на: комментарий от alright

Интервью, это работа двух

Поэтому она и пыталась в его проповедь вставить хоть пару слов, однако Солнцеликий её совсем не слушал, а фанбои негодуют, что она его «перебивала».

J ★★★★ ()

Задолбали, одним везде педофилы мерещатся, другим — нацпол.

Chaser_Andrey ★★★★★ ()

нынешнее поколение совсем не уважает столмана.
Им больше по душе матершинное обезъянниченее линуса и двойная мораль, когда они согласны поступится свободой в обмен на игрушки из Steam.

Bad_ptr ★★★ ()
Ответ на: комментарий от buddhist

в английском нет мата в нашем понимании. «fuck» - это как «кю».

alex_custov ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex_custov

Расскажите мне еще о семантике этого слова, я хочу послушать.

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex_custov

И первое же значение по ссылке опровергает твой пост. Но не будем здесь разводить оффтопик.

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex_custov

в английском нет мата в нашем понимании. «fuck» - это как «кю».

Ты чего, еще как есть.
Просто к нему отношение проще, но тем не менее, это мат.

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buddhist

не забывай, что это перевод, а некоторые вещи не переводятся точно из-за особенностей языка. Их переводят как могут, близко по смыслу. Ты можешь себе представить, чтобы какой-нибудь русский учёный на публичной встрече сказал бы «если вам не нравится наука, можете идти нах*й»? А Докинз сказал, точнее процитировал. И ничего. Потому что это не совсем «нах*й». У нас понятие мата более жёсткое, табуированное.

alex_custov ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

Просто к нему отношение проще, но тем не менее, это мат.

я имею ввиду жёстко табуированный мат, набор из нескольких всем известных слов, потому что слово «мудак» - тоже мат.

alex_custov ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex_custov

Ты можешь себе представить, чтобы какой-нибудь русский учёный на публичной встрече сказал бы «если вам не нравится наука, можете идти нах*й»?

Могу

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от J

Они просто подумали раз Столлман публичный человек, то должен уметь давать интервью, а оказалось иначе. Ошиблись, с кем не бывает

Ошиблись. Они думали он посоветует что-нибудь для обеспечения безопасности личных данных. Например сменить пароль в соц. сетях на более сложный. Была кликуха бойфренда, а станет имя любимой болонки. А борода возьми и ляпни: фейсбук — зло, мобилы опасны. Натурально, блондинки в шоке. Даже ведущая опешила: «Без социальных сетей? А как же людям обшшацца»?!

UNiTE ★★★★★ ()
Последнее исправление: UNiTE (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alex_custov

в английском нет мата в нашем понимании. «fuck» - это как «кю».

Знатоки говорят, что слэнг английских докеров далеко обходит по своему богатству и изощренности привычный нам мат. Даже почитав Торвальдса на LKML можно обзавестись куда более мощным арсеналом бранных слов, нежели единственное обозначенное тобою «fuck».

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex_custov

Ты можешь себе представить, чтобы какой-нибудь русский учёный на публичной встрече сказал бы «если вам не нравится наука, можете идти нах*й»?

Конечно. man Луговский

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

я сомневаюсь, что Луговский на ЛОРе 10 лет назад - это русский учёный на публичной встрече.

alex_custov ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

можно обзавестись куда более мощным арсеналом бранных слов

этот арсенал сродни военно-морскому из фильма «Особенности национальной рыбалки», то есть приемлем в обществе.

alex_custov ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex_custov

Про национальность не скажу, но на тот момент он был российским ученым: научным сотрудником в Институте Физики Высоких Энергий.

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex_custov

слово «мудак» - тоже мат.

с каких пор?

Stil ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex_custov

этот арсенал сродни военно-морскому из фильма «Особенности национальной рыбалки», то есть приемлем в обществе.

Всё зависит от общества. В этой стране во многих сферах мат воспринимается как должное.

Что я хотел сказать — что в английском языке речь идёт не о примитивном «fuck=кю», а о богатом и выразительном подмножестве языка.

Manhunt ★★★★★ ()
Последнее исправление: Manhunt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Manhunt

но на тот момент он был российским ученым: научным сотрудником в Институте Физики Высоких Энергий.

Хочешь сказать на научных собраниях он вел себя так же как и на ЛОРе?

J ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от J

Хочешь сказать на научных собраниях он вел себя так же как и на ЛОРе?

В переписке 100% троллил не хуже, чем на ЛОРе.

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

А Столман он святой, что ли?

Патрик - Бог, а Столлман - Святой Его.

chromium ()
Ответ на: комментарий от dk-

А сын кто?

Я ссказал «Святой», а не «Дух Святой».

Марк?

Марк - Апостол.

chromium ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.