E7-8837 vs X5667

Правельно

Правильно ли я понимаю что отдельное ядро у E7-8837 слабее чем у X5667?

Плохо не верить глазам своим.

Они оба Westmere, т.е. разница будет линейная от частоты. FIX: Нет у 8837 HT :)

ОК, всем спасибо.

E7 по производительности проигрывают E5 (которые как правило быстрей X56xx).

Домашнее задание: подумать, почему.

у 8837 контроллер памяти похоже УГ

на нем при загрузке 2 задач по 32 ядра и 1 32 ядра разница во времени в 2 раза.

не рекомендую брать под вычислительные задачи КРАЙНЕ

а почему?

частота у него 2.66 GHz против 3.06 GHz у X5667

Мусье забыл про TurboBoost. В однопотоке получается 2.8GHz супротив 3.46GHz.

Потому что E7 нацелен на «буизнесс-критикал» задачи, а там производительность хоть и важна, но куда важнее поддержание когерентности кэша и усиленный контроль ошибок памяти (DDDC и прочее).

Хм...

А как я в быту на бытовом железе могу увидеть последствия сбоев? (обычный проц, память без ецц) Бсодов не видел несколько лет.

Как может проявиться «удар нейтрино в ячейку памяти»?

Еще вопрос: С ES образцами с ебея от надежных продавцов у которых написано «протестировано и проверено» стоит связываться?

Маркетинговая чушь. E7 для многопроцессорных систем.

А как я в быту на бытовом железе могу увидеть последствия сбоев? (обычный проц, память без ецц) Бсодов не видел несколько лет.

В IE много всяких панелей появится и начнут открываться порносайты =).

Что ж он тогда медленней-то, иксперд?

В быту — практически никак. Ну будет пара пикселей на картинке чуть не того цвета, например.

А когда примерно начинается дикий оверхед от перебора сокетов?

Грубо говоря когда добавлять еще процессоры в одну систему - уже не очень эффективно?

Я к чему: может Е5-4ххх (их до 4 в системе) каждый будет бОльший удельный вклад вносить, чем Е7-8ххх (до 8 штук. как я понимаю).

Что такое IE?! :)

На какой задаче? Слишком много факторов имеют значение. В первую очередь, способность самого приложения правильно масштабироваться. Бывает, что и от двух процов проседает производительность, т.к. обращение в память соседнего проца (NUMA) всегда медленней.

Что ж он тогда медленней-то, иксперд?

Частота ниже, т.к. много ядер и кэша.

В быту — практически никак. Ну будет пара пикселей на картинке чуть не того цвета, например.

Если речь о видео памяти.

Частота ниже, т.к. много ядер и кэша.

Даже на равных частотах местами сливает, местами на уровне.

Если речь о видео памяти.

ТС вроде как картинки (панорамы) обсчитывать на CPU собирается. Я поэтому такой пример и привел.

Всё же не так плохо как верить.

Даже на равных частотах местами сливает, местами на уровне.

Есть тесты?

Just google it. У меня есть свои, но там все под сильно специфичные задачи.

Just google it. У меня есть свои, но там все под сильно специфичные задачи.

Мои задачи как раз показывают линейный рост производительности от частоты.

http://ark.intel.com/ru/compare/53576,47919

у X5667 в turboboost режиме частота больше