А каким образом (потенциально) не выложивший исходники может ответить? Суд его обязжет выложить исходники. Это все. И это при условии, что автор исходников приедет в эту страну, отстоит в очереди, напишет заяву, доведет дело до суда...

При этом гпл не подразумевает оказание помощи при компиляции этих исходников. То есть формально, фирма может выложить полную фигню, которая вообще не собирается и не может собираться, и утверждать что это и есть исходники. Большинство народа так и делает - нормально собираются только известные проекты, типа php, mysql, и то не все.

Стукачей не любят, знаешь? Пусть разработчики Busybox'а сами следят за соблюдением лицензии.

А что насчет nslookup в windows? Это же порт, сделанный самой микрософт.

freetype в iOS?

а у google chrome как дела с чистотой?

Это то что навскидку пришло в голову.

МС вроде брали BSD версии, а не ГПЛ, по крайней мере TCP/IP

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.playstarz.buildcraftfree&am... — не нарушает ли это LGPL случаем?

Ребята,помогите нам пожалуйста. Нужно получить исходники на DNS s4504. Сами DNS не дают,говорят мол не они компания которая делает телефоны. Контактные данные создателей есть,кто поможет? Сидим все на Android 4.0.4 когда могли бы быть уже с 4.3

Это МТК сорцы зажала. Видимо есть на это причина. И с китаёзов фиг добудешь. Зато аппараты дешёвые. Даже флагман сяоми выпустил бюджетник на мтк.

Dns 4504 на процессоре Qualcomm а не MTK.

404

Уже удалено.

Google действует оперативно!

freetype в iOS?

А с каких пор freetype — GPL? Упрлс?

FreeType выпускается с открытыми исходными кодами под 2 лицензиями: GPL и FreeType License.

...и эта FTL очень похожа на BSD. GPL там только затем, что FTL с GPLv2 несовместима. Угадай с трех раз, под которой из них freetype используется в iOS.

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.vicono.build — они реинкарнировались. И по-прежнему без исходников.

Зачем?

Для сообщения в Google о нарушении нужно иметь смартфон на Android: https://support.google.com/googleplay/answer/113417?hl=ru

Если здесь присутствуют владельцы андроидофонов, сделайте это! Нарушающее LGPL приложение установили уже несколько десятков тысяч раз!

Репортанул. Скажи, на чём оно основывается?

D-Link DSL-2500U

Обращался в D-Link за исходными кодами RU_1.58 для D3 через форму на http://tsd.dlink.com.tw/contact2008.asp
На почту через день пришел автоответ от робота:

Dear Sir&Madam: We are preparing the GPL code and will inform you when we have release it in my web site,Thanks for your mail. Best Regards D-Link TSD

=========================================================================
ATTENTION:
Please do not reply directly to this system-generated email address.
To continue to sending your inquire, please visit:http://tsd.dlink.com.tw/contact.asp

We appreciate your comments and look forward to serving your again in the future.

D-Link Technical Support Department
=========================================================================

Minetest (LGPL) (они это и не скрывают, кстати — про Minetest сказано на странице приложения). Т.е. они были обязаны выложить код (собственно говоря, гугл за это и удалил их в предыдущий раз).

Wexler на доску почёта

Это ж надо иметь наглость :)
http://s6.hostingkartinok.com/uploads/images/2013/03/20725c31cecfb35ea0b87e28...

Я конечно тоже не согласен, но я вот не знаю как решить коллизию с языком лицензии, на которую они указали. Остальное не сильно понял.

По крайней мере звучит этот языковой аргумент весомо.

MikroTik злостно нарушает, не обращая ни на кого внимания. Только софт у них настолько глючный, что опытные люди вообще не обновляются без особой необходимости.

Уже удалено. Good.

используется Linux

Нет исходников линукс???

Они уже достали попытками протолкнуть это говно. И на форуме спамят, игнорируя вопросы о сорцах.

Раз лицензия не действует на территории РФ, то соблюдать они её действительно не обязаны. Но в таком случае они тупо украли код с точки зрения законодательства РФ. Получается исходники они расрывать не должны, но должны понести ответственность. Авторское право защищено по-умолчанию.

Интересно, а если написать какой-то софт, жёстко заобфусцировав и оптимизировав код, скомпилировать его и дизассемблировать, можно ли полученный дизассемплером код публиковать под GPL?

Лицензия GPLv3, пункт 3:

3. You may copy and distribute the Program (or a work based on it, under Section 2) in object code or executable form under the terms of Sections 1 and 2 above provided that you also do one of the following:

a) Accompany it with the complete corresponding machine-readable source code, which must be distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange; or,

b) Accompany it with a written offer, valid for at least three years, to give any third party, for a charge no more than your cost of physically performing source distribution, a complete machine-readable copy of the corresponding source code, to be distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange; or,

c) Accompany it with the information you received as to the offer to distribute corresponding source code. (This alternative is allowed only for noncommercial distribution and only if you received the program in object code or executable form with such an offer, in accord with Subsection b above.)

The source code for a work means the preferred form of the work for making modifications to it. For an executable work, complete source code means all the source code for all modules it contains, plus any associated interface definition files, plus the scripts used to control compilation and installation of the executable. However, as a special exception, the source code distributed need not include anything that is normally distributed (in either source or binary form) with the major components (compiler, kernel, and so on) of the operating system on which the executable runs, unless that component itself accompanies the executable.

If distribution of executable or object code is made by offering access to copy from a designated place, then offering equivalent access to copy the source code from the same place counts as distribution of the source code, even though third parties are not compelled to copy the source along with the object code.

Особенно обрати внимание на:

The source code for a work means the preferred form of the work for making modifications to it. For an executable work, complete source code means all the source code for all modules it contains, plus any associated interface definition files, plus the scripts used to control compilation and installation of the executable.

Про другие версии GPL можешь сам почитать.

См. мой предыдущий ответ.

исходники

компания Prestigio выпустила телефон MultiPhone 5430 и не обновляет прошивку(андроид 4.0.4 хотя пол года назад обещали 4.2) 1 раз написал мол дайте исходники или обновите прошивку они лапши навешали мол исходники не дадим а прошивку ждите на офф сайте 2 раз написал про нарушение GPL они проигнорировали сообщение

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.androthsoft.battle&hl=ru

Не нарушение ли случаем?

Ведройд вообще одно большое нарушение.

микротик - обидно, да. Мне их железки нравятся.

Авторское право защищено по-умолчанию.

где? в рф? У нас тут уже клонов шапки настругали «государственных», и исходников никто не видел. И все пока на свободе

Вот в этих бинарниках:
https://github.com/iainb/CedarXPlayerTest
Я случайно обнаружил статически влинкованный libavformat. Разве так можно делать?

И снова они

Из Google Play их таки изгнали, но они обосновались в Apple App Store: https://itunes.apple.com/ru/app/buildcraft-multiplayer-block/id740372768?mt=8

Я недавно приобрёл телефон HTC One E8 Dual Sim, в котором установлена ОС Andoid, которая используется ядро Linux, которое в свою очередь распространяется по лицензии GNU GPLv2, вот ссылка https://git.kernel.org/cgit/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/plain/COPYING
Согласно условиям данной лицензии организация, которая распространяет ПО (ядро Linux и другое ПО в составе ОС Android), обязана предоставить исходные коды модифицированных компонентов этого ПО электронными средствами связи либо на физическом носителе по цене не превышающей цену носителя и стоимость пересылки.
В связи с этим, я Колесников Юрій Сергійович обращаюсь к вам с просьбой предоставить исходные коды всех модифицированных компонентов прошивки, которые распространяются по условиям лицензии GNU GPL.

Как обстоят дела слинковкой не-GPL модулей с ядром? Могу ли я затребовать все бинарники (libufsd-arm) или даже исходники arm версии ufsd.ko, поставленного вместе с NAS? В поле License modinfo написано Proprietary, легитимно ли оно?

Проблемка (GPL, исходники прошивки от роутера D-Link)

Друзья, подскажите что с этим http://habrahabr.ru/post/236997/ делать? Серьезная фирма, а занимается подлогом...

HTC зажала сорс ядра для desire 300. Саппорт отвечать что-либо внятное не желает.

Уже поднимал тему в толксах, но ничего не добился.

есть свитч dgs-1500 серия с открытой прошивкой - для скачивания архив с ядром и компилятором , а исходников самой программы управления свичом нет (прошивка идет идет единым бинарником , что подпадает под GPL). Так же в прошивке есть busybox(разобрал бинарник прошивки), а исходников busybox нет. Писал на разные емайлы - без ответа.
Ругать с длнком - http://forum.dlink.ru/viewtopic.php?f=2&t=158041&start=15#p861083
Если есть предложения пнуть длинк - помогу с удовольствием.

Да, есть такое предложение. Только мыслей нет - тупик. То, что я делал описано на хабре, там же есть пруф на форум длинк'а, где я поднимал эту тему. Готов выслушать и участвовать в любых предложениях для решения моего вопроса.

UPD Более того только сейчас обнаружил, что из доступа убраны исходные коды прошивки 1.05 - заметают следы. Без них невозможно доказать, что версия исходников 1.08_b2 это практически тоже самое что 1.05 с измененными значениями версий и релиза. Потребовал вернуть исходники 1.05 в свободный доступ.

Не нарушает ли ISPMGR? https://ru.wikipedia.org/wiki/ISPmanager

Подробнее, пожалуйста, чью лицензию и какую они нарушили по твоему?

404.

https://lorwiki.ru/wiki/Нарушение_GPL

А как быть с тем, что обращаться в суд может только правообладатель либо его законный представитель?

Типичная ситуация:

1. Петя написал PETR EBOOK READER с использованием GPL-ной libdjvulibre, но выкладывает только бинарники под венду.

2. Ответ Пети на просьбу предоставить исходники: «Че бля какие коды че ты мне паришь?»

3. Ответ Ленинского районного суда на твоё заявления: «Че? Ты автор? Ты кто такой вообще? Давай, до свидания.»

4. Авторы DjVuLibre — Ян Лекун, Леон Ботто и ещё 10 человек — на твоё предложение приехать в Россию и обратиться в суд отвечают: «Vot delat nam bolshe nefig, lol».

5. Петя говорит: «Дебил из страны эльфов швабодка кококо». Лицензия не соблюдается, ты страдаешь, Петя торжествует.