Lenovo показала модуль памяти Samsung LPCAMM2 с объёмом 96 Гбайт и скоростью 9600 МТс

- Вы рыбов продаете?
- Нет. Показываем.
- Красивое

Любые костыли лишь бы просто не распаивать.

Дык, распаянная память - зло.

9600 МТ/с

Извините за нубский вопрос, но это вообще в чём они таком тут измеряют? Мегатранзакции в секунду что ли? Или что?

P.S. И почему в заголовке вообще МТс?

Megatransfers это, по-ихнему.

А мне показалось, косяки перевода. Т.к. в одном месте в тексте 9600 Мбит/с, а ниже 9600 МТ/с

Почти угадал :)

А зачем тогда вот это:

На сайте Samsung он ещё не значится. А самые передовые LPCAMM2 модули предлагают объём 64 Гбайт и скорость до 8533 Мбит/с

Только путает. Сравнивают мегабиты с мегатрансферами.

Хотя это вообще, похоже, ошибка. Это же всего 8.5 гигабит в секунду — ничтожная скорость для памяти. Наверняка тут тоже эти MT/с должны быть.

Короче, поменьше б ты, ТС, эту помойку читал, есть же нормальные источники.

Т.к. в одном месте в тексте 9600 Мбит/с

А, точно, там в одном месте и это есть. Я сперва только 8533 Мбит/с заметил.

В этом месте точно косяк — не может оперативка такой медленной быть, это скорость хреновенького SSD.

Нет, эта скорость всё-таки выше чем ссд, у которых обычно около 5000мбит/с. Но для современной оперативной памяти катастрофически мало, да. Может это мегабайты а не мегабиты? Или гигабиты? Вообще даже в мегабайтах мало, топовые ddr2 быстрее были.

Думаю там везде MT/s должно быть. Мегабайты - умножаем на 8, мегабиты - на 64.

Нет, эта скорость всё-таки выше чем ссд, у которых обычно около 5000мбит/с.

Ты мегабиты с мегабайтами не перепутал? У нормальных SSD как раз примерно под 5 ГБ/с скорость чтения и около 4 ГБ/с — записи. А у хреновеньких вот как раз в районе 1 ГБ/с или 8590 Мбит/с.

Но для современной оперативной памяти катастрофически мало, да. Может это мегабайты а не мегабиты?

Всё равно для оперативы мало.

Или гигабиты?

Да не, это MT/s — миллионы транзакций/трансферов (хз как правильнее) в секунду.

Менеджер по продуктам Lenovo ThinkBook опубликовал в китайской соцсети Weibo фотографию модуля

• У вас есть память?
• Лучше! У нас есть фотография модуля памяти!

Дык, распаянная память - зло.

В общем и целом, зло – это недостаток памяти. Если бы во времена, когда она стоила как желтая листва осенью распаивали минимум 16, а стандартом было бы 32 для средних конфигураций, то никто бы и не бухтел про распай.

Чтобы транзакции перевести в байты, надо на 8 умножить. Одна транзакция переносит 8 байт.

Это на каждый провод данных в шине памяти. А их там 64 штуки.

Ты мегабиты с мегабайтами не перепутал? У нормальных SSD как раз примерно под 5 ГБ/с скорость чтения и около 4 ГБ/с — записи. А у хреновеньких вот как раз в районе 1 ГБ/с или 8590 Мбит/с.

Не перепутал. Больше 600 мбайт/с это всякая экзотика, подключающаяся напрямую к pcie шине, а sata (= нормальные ссд) ограничено 600.

Благодарю.

8 байт — это потому что архитектура 64-битная, и на других будет по-другому, или не связано?

Это потому что память 64-разрядная. В других стандартах памяти может быть и по-другому.

Больше 600 мбайт/с это всякая экзотика, подключающаяся напрямую к pcie шине

Ну я, естественно про NVMe, а не SATA. Вот проверил сейчас, 1.5 ГБ/с на чтение выдаёт, хотя у меня самый дешёвый китайский ноунейм.

sata (= нормальные ссд)

У нас разное понимание, что такое нормальные.

Ну в общем, разобрались, главное. Ошибка там, должны быть те же MT/s, мегатранзакции в секунду. В человеческих единицах это (9600 МТ/с) примерно 71.5 Гбайт/c

цена будет как на суперкар Pagani?

Нет не связяно, сейчас это считается как «исторически сложилось», даже если транзакции нестандартные, как в HBM.

Короче, поменьше б ты, ТС, эту помойку читал, есть же нормальные источники.

Какие?

Если бы во времена, когда она стоила как желтая листва осенью распаивали минимум 16, а стандартом было бы 32 для средних конфигураций, то никто бы и не бухтел про распай.

ЛОР первый и бухтел бы

Какие?

Которые не 3dnews. Они там слишком уж косячат и фигню всякую пишут. Правда, я сужу по тому, что на ЛОР приносят, сам в режиме открывания каждый день/неделю не читал его, так что у меня может быть искажённое восприятие.

Ну а так, вон хоть бы и тот VideoCardz, на который они ссылаются. Я не знаю, насколько он лучше, но там по крайней мере ещё больше по пути косяков не надобавляли :)

Интересно, и чип то хоть настоящий, не подделка? А то может быть пока Самсунг «собирается», дядя Ляо уже штампует…

Дык, эта проприетарщина LPCAMM2 не меньшее зло чем распаянная. Поменять-то можно, но на что? Она продаётся в ближайшей булочной или ставится куда-то ещё кроме топовых ленов?

Она продаётся в ближайшей булочной

Открою страшную тайну: в булочной память не продаётся, это булочная

Одна транзакция переносит 8 байт

LPCAMM2 же 128битная.

эта проприетарщина LPCAMM2 не меньшее зло чем распаянная. Поменять-то можно, но на что?

ЩИТОЛОЛ? Это новый стандарт памяти, поменяешь на такой же модуль, как и с обычной памятью.

LPCAMM2 (Low Power Compression Attached Memory Module 2) is a next-generation JEDEC-standardized memory module for laptops

Чем это отличается от DIMM (SO-DIMM)?

Машинно-тракторная станция.

Вообще этот формат Dell придумал и уже некоторое время применяет в своих ноутбуках серии Precision.

Ну а так, вон хоть бы и тот VideoCardz, на который они ссылаются.

Хреновая подборка новостей. На 3dnews перечень охватываемых тем гораздо лучше.

У этих шина обычно чуток шире 64бит раз в несколько.

GAMer, Radjah, CrX : Отвечаю всем сразу.

Мой косяк. Я не обратил нужного внимания, что мы говорим не просто про DDR5, а ещё и про LPDDR5-X. И вправду, DDR5 допускает отклонение от устоявшейся ширины шины в 64 бита на канал. Теперь выпускают DDR5 с шириной от 16 до 512 бит. Конкретно эта память имеет шину в 128 бит. При этом не нужно путать внутреннюю структуру модуля памяти, разрядность процессора, и ширину шины - это всё вещи независимые.

Таким образом, расчет пропускной способности одного канала LPDDR5-X 9600 будет содержать множитель 16, а не 8, как у предыдущих версий DDR. 9600 MT/s * 16 Bytes/T = 153.6 GB/s. Стандартные 8-канальные серверы таким образом вполне могут соперничать с HBM, которая тоже показывает 1-5 TB/s.

расчет пропускной способности одного канала LPDDR5-X 9600 будет содержать множитель 16, а не 8

Окак! Это типа два канала на модуль? o_0

3 скорее всего, т.к. вписывается в 3х32Гб

Правильно, это выполнение двух каналов в одном модуле.

Ну это что за канал считать )
Физически разъём-то один, даёт ПСП как два разъёма DDR5, но фактически на два разъёма DDR5 каналов тоже не два, а четыре. Каждая плашка DDR5 это АФАИК не 1х64, как в случае DDR4, а 2х32. Но использовать их независимо вроде мог только Интел, но тут могу заблуждаться.

Канал - это характеристика контроллера памяти, именно контроллер определяет, «что это», но обычно это независимая шина к памяти.

У этих 32бит канальчиков независимые шины и команд, и данных, ну и как их в таком случае считать?

А хоть как. На слайде 9 презентации Интел на CES 2026 сказано, что если чип поддерживает 9600, то больше не поддерживает ничего и только до 96 GB. Поэтому неважно что и как называть, с этим модулем это будет законченная комплектация без возможности улучшения. А терминология для Интел никогда проблемой не была.