LINUX.ORG.RU

Для многопоточного CAD: AMD FX-8300 относительно-сравнительно равен Intel i5-4690K, при вдвое меньшей стоимости?

 , , , ,


0

8

AMD FX-8300: $135
Intel Core i5-4690K: $266

Стоит ли переплачивать?

Не примерно ли равно для многопоточного ПО, например CAD, или даже лучше, иметь 8 типа ядер-потоков менее мощных, а не 4, но более мощных?

Спасибо.

// кстати я узнал, что в 2015-2016 всякие автокады-3d максы, v-ray'и и остальное 90% промышленного ПО для 3d-моделирования-проектирования рендерят не через GPU (sic!), а именно через CPU, сколько бы CUDA-корес в вашей печи не было бы! Это реально для меня новость года.


Ответ на: комментарий от anonymous

Линуксовых - это блоба или открытых?
И почему линуксовых? Блоб на винду тоже адский ад по сравнению с хуангом.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

И почему линуксовых? Блоб на винду тоже адский ад по сравнению с хуангом.

прикол в том, что линуксовые блобы для печей тоже говно ещё то. хоть и получше чем каталист

Deleted
()
Ответ на: комментарий от devl547

У моей мамы на a6 5400k на свободных дровах флешовые браузерки иногда намертво вешают систему, не сталкивался?

templarrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от templarrr

Играл в serenia fantasy, игрушка могла даже ночью крутиться. Не вешало.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stallman

220 ватт - это у печек FX9xxx, которые - заводской разгон FX8xxx

А у FX83xx в зависимости от модели - 95 или 125 ватт.

devl547 ★★★★★
()

OMG!!!

Один орёт что денег нет, ему АМД нужно..
Толпа орёт, что их мамы на АМД флэш виснет.
Третьи, электрики-энергетики, ватты считают.

Ну и циркус тут развели.

Deleted
()
Последнее исправление: RTP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stallman

ограничение ватт

На самом деле потребление там просто БЕСКОНЕЧНОЕ, да? В то время, как штеуд поглащает теплоту из окружающей среды.

templarrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от templarrr

потребление там просто БЕСКОНЕЧНОЕ

процессоры AMD единственная причина глобального потепления

anonymous
()
Ответ на: А ты забавный от Stallman

Что я и говорил - это разогнанные fx9xxx

А вообще, кури документацию и что такое APM

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

АМД должно весной процессор с новой архитектурой выложить и вроде как ожидают что он будет существенно производительнее, чем нынешний.

А придет весна - отложат выход проца на пол года-год, когда выпустят, окажется, что он совсем не такой уж супер, мол его нужно довести, а архитектура перспективная. Ну, а когда доведут, ответ интела будет уже с год как продаваться и превосходить эту перспективную архитектуру.

Я это к тому, что и сам жду нового проца от AMD, но говорить что-то конкретное можно будет, когда он будет уже в продаже.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, конечно.

Пока AMD обещает, Intel продает. Что еще посоветуешь глянуть?

int13h ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Точный ответ даст связка «гугл + машина времени».

greenman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от int13h

Можно подумать твой i5 будет тормознее нового Zen.
:-)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от int13h

На хасвелах, где 4 потока на 3,7 ГГц, тоже ничего так.

Deleted
()

Стоит ли переплачивать?

Жили-были люди, почему-то покупали Интел. И вот появился КО и сказал, что он открыл Америку. С Абамой и профурсетками. Как же мы до этого жили и ничегошеньки не знали и не понимали?

void_ptr ★★★★
()
Ответ на: комментарий от kep

Твои друзья-накркоманы на другой вкладке.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

анлокнутый pentium haswell

вещь прикольная, но бесполезная, у пней как были порезаны фичи и инструкции, так и остались.
юбилейный пень может быть интерестен только задротам танчиков

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Каких конкретно фич тебе не хватает, HT и simd? Он тупой производительностью вкатывает в грязь конкурентов, имеющих их.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Каких конкретно фич тебе не хватает, HT и simd? Он тупой производительностью вкатывает в грязь конкурентов, имеющих их.

http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2362&cmp[]=2267
нуну. и это при том, что в моём дефолтсити за них просят одинаковые деньги

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

тем более, в пентаки до скайлейка даже aes не завезли

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

В твоём тесте разгон не учитывается, а без него пень не имеет смысла.

aes не завезли

Если нужна конкретная фича, нужно исходить из её наличия. А так aes вообще никак не поможет в 90% софта что будет запускаться на таком проце.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А так aes вообще никак не поможет в 90% софта что будет запускаться на таком проце.

почему ты так решил? или есть ограничения?

G3258 Much faster OC single-core speed +66%
Athlon OC Multi Core Mixed Speed +15%

заметь, что single-core speed, коих всего 2
также прошу не забывать, что атлон тоже разгоняется до ~4.5 ггц
вывод - сей пентюх и с разгоном особого интереса не представляет

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У атлона там тоже результаты с разгоном.

приведи цитату, я найти не могу за исключением максимальной частоти с турбо кором (4 ггц)

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.