(-20)

И зухель и тополинк умеют в маршруты гуём.
Нужно только уволить Эдди с этой должности и взять нормального эникейщика.

соединить между собой два рутера, чтобы подключенные к рутеру1 компьютеры имели доступ к компьютерам, подключенным к рутеру2?

На первом задать маршрут, что внутренняя сеть второго расположена за видимым адресом второго роутера.

Нужно только уволить Эдди

не нужно

на жыре очень хорошо жарится картошечка, к концу рабочего дня под монитором целая тарелка собирается...

а так придется подсолнечное покупать бегать

уволить Эдди с этой должности и взять нормального эникейщика

На должность научного сотрудника? Ога.

Ничего не понял. Это как?

Ну, поскольку у тебя роутер то линупсовые команды тебе приводить смысла нет, нужно наклацать это в веб интерфейсе.

Если у второго роутера адрес 192.168.2.100, то на первом задаёшь что маршрут к сети 192.168.99.0/24 лежит через 192.168.2.100. На втором при этом нат желательно выключить. Но если не выключить то в принципе должно работать и так.

А нахрена нужен научный сотрудник, если он не способен даже пару мануалов прочитать?

Нахрена мне еще это изучать? Я и так 99% времени трачу на всякую хрень, совершенно не относящуюся к работе!

Как это зачем? Что бы Goury уважал. А то сидишь тут как лох весь и никто тебя не уважает, даже он.

Спасибо, попробую. Вроде бы там есть такие настройки.

Т.е. получается, что если рутер1 имеет IP1 наружу и, скажем, 192.168.99.2 вовнутрь с маской 255.255.255.127; рутер2 имеет наружу IP2 и 192.168.99.129 вовнутрь с маской 255.255.255.127, то на первом для маршрутов 192.168.99.0/25 я пишу IP2, а на втором для маршрутов 192.168.99.128/25 — IP1?

А будет ли рутер принимать извне запросы на внутренние айпишники?

И что будет, если просто 2 рутера соединить патчкордом, воткнутым в гнезда local обоих?

А будет ли рутер принимать извне запросы на внутренние айпишники?[/qoute]в режиме моста будет, но нахрен тогда нужен роутер, возьми свич и не взрывай мозг. вообще не очень понятно нахрена так делать подсеть

рутер1 имеет IP1 наружу и, скажем, 192.168.99.2 вовнутрь с маской 255.255.255.127;
рутер2 имеет наружу IP2 и 192.168.99.129 вовнутрь с маской 255.255.255.127
на первом для маршрутов 192.168.99.0/25 я пишу IP2, а на втором для маршрутов 192.168.99.128/25 — IP1?

Вроде всё так. Сначала я тебя понял так, что второй за первым стоит.

И что будет, если просто 2 рутера соединить патчкордом, воткнутым в гнезда local обоих?

Если на обоих включено dhcp то будет не очень хорошо. Если выключен то просто компьютеры будут видеть друг друга как через простой свитч.

Но если есть такая возможность, то зачем вообще два роутера когда можно обойтись одним?

Дык, а) нужно обеспечить пару десятков компьютеров интернетом, имея всего 2-3 айпишника (кончились ☹, а отдел информатики реорганизовать сетку не спешит); б) хотелось бы, чтобы на все пару десятков компьютеров шел трафик не через 1 рутер, а хотя бы через пару (чтобы скорость малость повыше была). Сами половинки подсети получаются физически раскинутыми по разным концам коридора. В обоих концах нужен wifi, просто поставить рутер посередине нельзя: ни в одном из концов коридора сигнала не будет.

Но хочется еще и иметь возможность подсоединяться по ssh с компьютера в одной половинке к компьютеру в другой.

В принципе, можно вообще обоим рутерам сделать 192.168.99.0/24 и дублировать таблицу соответствия IP-адресов dhcp MAC-адресам сетевых карт. Но будет ли это работать, если просто соединить оба рутера?

А нахрена тогда ты постишь в хардвар, а не в жоб?

зачем вообще два роутера когда можно обойтись одним?

Коридор длинный, мощей не хватит. Да и канал хочется пошустрей иметь.

А без dhcp, к сожалению, с wifi не получится.

А сфига ли это в жоб?

Если бы нужно было в жоб, то информатиков бы попросили сделать. Но обдерут же, как липку!

в вебморде настройка виртуального сервера спасет отца русской демократии и позволит пролезть в отсеченную роутером сеть.
Долго думал нахрена занимать два ip, если выход в интернет не гигабит, так и не придумал, мало того, что меньше сотни, так еще и жрете вы его всем институтом и толщины в сотку до шлуза в инет хватит по уши. Или у вас там все так плохо что канал забит шлаком под завязку?

По локали иной раз нужны честные 100Мбит при работе с жирным потоком. Наружу, понятное дело, где-то 30Мбит на всех (+домашний интернет).

Насколько жирный? и ты забыл что ты за роутером, дели канал на активных клиентов за ним. Балансировка трафика в том что ты превел работает через Жо

Даже если так, то все равно остается вопрос соединения компьютеров, висящих за одним рутером, с компьютерами за другим. Как я уже говорил, физически один рутер не потянет обеспечить вайфаем весь коридор.

В общем, надо будет, наверное, сделать как sin_a посоветовал: настроить таблицы маршрутов для "чужих" половинок подсетей. Возможно, будет работать.

Если хватает провода от одного роутера к другому, то может быть проще всего было бы использовать один как роутер а второй как простой свитч. Хотя если пользователи могут одновременно занять все 100Mb аплинка то может быть действительно так хуже.

Если оба wifi то из второго можно сделать простую точку доступа. И подключить его в lan первого. Тогда все будут просто видеть друг друга.

Возможно. Я не подумал, что в режиме простого свича рутер может с wifi работать. Т.е. он dhcp-запрос по wifi будет оправлять на первый, который в режиме рутера, а тот уже отдаст IP-адрес?

Надо будет попробовать.

Фактически он будет работать тупым свитчом, в том числе и для wifi. Авторизовывать сам, а dhcp с другого места.

Как говорил голландец, «простое лучше сложного».

Берете компук с кучей сетевух. В него вставляете два интернета и локалку. Роутеры используете как точки доступа со свичом. На компук ставите линуху и настраивате policy based routing для разруления куда и как кидать пакеты. Либо на один(оба) роутера ставите openwrt . Два порта(одного роутера) выделяете для wan(1-2) и настраиваете policy based routing на роутере, другой роутер - точка доступа со свичом. На роутерах настраиваете wds.