Ну, поскольку у тебя роутер то линупсовые команды тебе приводить смысла нет, нужно наклацать это в веб интерфейсе.
Если у второго роутера адрес 192.168.2.100, то на первом задаёшь что маршрут к сети 192.168.99.0/24 лежит через 192.168.2.100. На втором при этом нат желательно выключить. Но если не выключить то в принципе должно работать и так.
Спасибо, попробую. Вроде бы там есть такие настройки.
Т.е. получается, что если рутер1 имеет IP1 наружу и, скажем, 192.168.99.2 вовнутрь с маской 255.255.255.127; рутер2 имеет наружу IP2 и 192.168.99.129 вовнутрь с маской 255.255.255.127, то на первом для маршрутов 192.168.99.0/25 я пишу IP2, а на втором для маршрутов 192.168.99.128/25 — IP1?
А будет ли рутер принимать извне запросы на внутренние айпишники?
И что будет, если просто 2 рутера соединить патчкордом, воткнутым в гнезда local обоих?
А будет ли рутер принимать извне запросы на внутренние айпишники?[/qoute]в режиме моста будет, но нахрен тогда нужен роутер, возьми свич и не взрывай мозг. вообще не очень понятно нахрена так делать подсеть
рутер1 имеет IP1 наружу и, скажем, 192.168.99.2 вовнутрь с маской 255.255.255.127; рутер2 имеет наружу IP2 и 192.168.99.129 вовнутрь с маской 255.255.255.127 на первом для маршрутов 192.168.99.0/25 я пишу IP2, а на втором для маршрутов 192.168.99.128/25 — IP1?
Вроде всё так. Сначала я тебя понял так, что второй за первым стоит.
И что будет, если просто 2 рутера соединить патчкордом, воткнутым в гнезда local обоих?
Если на обоих включено dhcp то будет не очень хорошо. Если выключен то просто компьютеры будут видеть друг друга как через простой свитч.
Но если есть такая возможность, то зачем вообще два роутера когда можно обойтись одним?
Дык, а) нужно обеспечить пару десятков компьютеров интернетом, имея всего 2-3 айпишника (кончились ☹, а отдел информатики реорганизовать сетку не спешит); б) хотелось бы, чтобы на все пару десятков компьютеров шел трафик не через 1 рутер, а хотя бы через пару (чтобы скорость малость повыше была). Сами половинки подсети получаются физически раскинутыми по разным концам коридора. В обоих концах нужен wifi, просто поставить рутер посередине нельзя: ни в одном из концов коридора сигнала не будет.
Но хочется еще и иметь возможность подсоединяться по ssh с компьютера в одной половинке к компьютеру в другой.
В принципе, можно вообще обоим рутерам сделать 192.168.99.0/24 и дублировать таблицу соответствия IP-адресов dhcp MAC-адресам сетевых карт. Но будет ли это работать, если просто соединить оба рутера?
в вебморде настройка виртуального сервера спасет отца русской демократии и позволит пролезть в отсеченную роутером сеть. Долго думал нахрена занимать два ip, если выход в интернет не гигабит, так и не придумал, мало того, что меньше сотни, так еще и жрете вы его всем институтом и толщины в сотку до шлуза в инет хватит по уши. Или у вас там все так плохо что канал забит шлаком под завязку?
Даже если так, то все равно остается вопрос соединения компьютеров, висящих за одним рутером, с компьютерами за другим. Как я уже говорил, физически один рутер не потянет обеспечить вайфаем весь коридор.
Если хватает провода от одного роутера к другому, то может быть проще всего было бы использовать один как роутер а второй как простой свитч. Хотя если пользователи могут одновременно занять все 100Mb аплинка то может быть действительно так хуже.
Возможно. Я не подумал, что в режиме простого свича рутер может с wifi работать. Т.е. он dhcp-запрос по wifi будет оправлять на первый, который в режиме рутера, а тот уже отдаст IP-адрес?
Берете компук с кучей сетевух. В него вставляете два интернета и локалку. Роутеры используете как точки доступа со свичом. На компук ставите линуху и настраивате policy based routing для разруления куда и как кидать пакеты. Либо на один(оба) роутера ставите openwrt . Два порта(одного роутера) выделяете для wan(1-2) и настраиваете policy based routing на роутере, другой роутер - точка доступа со свичом. На роутерах настраиваете wds.