Попробую. Может быть наконец KDE перестало быть монстрой))) Пару другую компов и штук пять ноутов потребной конфигурации найду без проблем.

Кстати, на вышеперечисленном ноуте КДЕ жрало 440 мб со всем софтом, а вот на компе с интел видухой 330 мб. С чем связано не знаю, но как факт. Если запустить 32 битный дистрибутив, то вообще 268 мб всего требовало. Судя по всему, у всех будет по разному, ибо графический драйвер по разному реагирует на рабочий стол и жрёт разный объём памяти.

Если не секрет, какие именно дистрибутивы были и KDE?

Kubuntu 18.04.3 с ядром 5.0 на ноуте с АМД, потому что AMDGPU PRO. Kubuntu 18.04.3 с ядром 5.3 на ноуте Asus X51L. Там селерон, и интел 3100 вместо видеокарты. Старый IBM Thinkpad T43, Pentium M750 1.86, 1 gb ddr2 ram, Ati x300 64 mb. Linux Mint mate сейчас на нём, всё вроде пашет, но оперативы не хватает. Тестировал Manjaro KDE 18.0.4 и он на нём летал. Окна появлялись мгновенно, но дистрибутив не обновляется уже. При этом, на крысе как раз на нём и было 426 мб, а вот в Manjaro KDE оно жрало 268 мб. Что за бред? Поскольку на нём просто играет музыка из-за хорошей звуковухи, то пох что 500 метров сожрано вечно висит на пустом рабочем столе. Но я присматриваюсь, что-бы установить туда кеды из репозиториев, ибо нагрузка круто падает. Куча компов на работе, типа Е2180/Е4300, новые корки 8100. Даже на новых видно увеличение быстродействия в пользу кед. Я как раз юзаю Е2180 с 3 гб озу и доволен, что у меня там кеды. Если бы был Гном, или крыса, оно бы подлагивало.

Попробовал. Два дистрибутива. Основной рабочий (калька), только взял с кде. Крыса отзывчивей. Попробовал на PClinux. Гном медленнее, Крыса такая же, ну может чуть быстрее, разницы особой не заметил. Но вот один плюс точно есть - на KDE почему-то приличнее ведет себя файрфокс. На тех страницах где меня постоянно мучают фризы на крысе, на KDE их просто нет. Буду думать, может быть даже читать пейджер… Общее впечатление: Кеды стали заметно шустрее чем были.

Проблема в том, что да есть приложения на GTK2/3, которые будут сильно быстрее кедовых, но вот это общее впечатление от работы с рабочим столом, с подлагиваниями, тирингом и какой-то нездоровой нагрузкой процессора … может кому-то заходит, но мне уже плохо становится от такого. Мне проще подождать запуска всех необходимых кедовых приложений, и потом это всё буквально мгновенно переключается и работает, без нагрузки проца плавно крутятся страницы в браузере, либре, везде, с жырнюшими документами. Терминал легко выдержит прокрутить 1мб теста в секунду(сегодня подсунул старый конфиг syncthing и там было пару тысяч ошибок)

Попользовался KDE чуть больше недели, благо ситуация позволяет. Могу теперь точно сказать, что утверждение «KDE быстрее чем XFCE», не просто слишком сильное, а скорее неверное. KDE не быстрее. Можно найти приложения в которых KDE несколько шустрее переключает окна, но их не очень много. Проверял на двух компах, один такой, какой упоминал выше (core 2 duo e8400, 8gb, простейшая видеокарта - затычка) и на более- менее шустром i5 2500k + 16 gb + ssd +hdd). Могу резюмировать: KDE избавился от тормознутости прежних времен, но говорить что он быстрее крысы - неправда. Один факт подтвердился - теперь буду копать в этом направлении, firefox на kde, в отличие от крысы потерял склонность к зависаниям при большом числе открытых вкладок, так что одно применение у меня для кед точно нашлось. На глобальность выводов не претендую, но для себя сделал.

Когда у тебя тестируемые проецессоры за >3ГГц частоты - да, крыса выглядит сильно быстрее. Но когда у тебя ноут с 2 ядра по 1.4 герца - оверхед от прокрутки в браузере и либре просто лютый. Что для донного устройства в приоритете. Потому я даже не знаю, может у меня субъективщина, но всё же классно когда можно ускорять интерфейс на видеокарте а не рисовать процом. Хотя процы с высокой частотой торомзят быстрее и вроде норм.

Если под llvmpipe запустить браузер, то тоже по-началу кажется норм, пока проц не нагрузить ещё чем нибудь. Так что у всего свои пределы. Или вот на быстром проце разницы между хромым и фф не видно, а вот на слабом(более 3ггц, да) разница на глаза, не в пользу фф.

Я, в силу сопутствующих данному моменту обстоятельств, могу поставить практически любой комп любого поколения за период 2002- 2013, добрую треть более поздних и с десяток до 2002 года. Включая ноуты. Я не имею в виду что поставлю точно такой же ноутбук или компьютер, но это будет модель с аналогичной начинкой. За исключением уж слишком нетипичных вариантов. На ноуте примерно указанной тобой конфигурации я запускал кеды, крысу, было 2 ядра по 1.5 по моему, если надо - уточню. Память поставил 2 гига - больше не видела плата, меньше не было смысла. Винт обычный. Крыса была быстрее.Использованный дистрибутив - калька. Она у нас для такого железа - палочка выручалочка. На нем крыса вообще неплохо вылизана. Не писал я об этом, потому что проверял от силы пару часов. Ноут вместе с дистрибутивом отдал работнику, жалоб пока нет. И еще, если на старых ноутах ускорять интерфейс на видеокарте, то вероятность гибели ноута летом от банального перегрева совсем не нулевая. На линкусе охлаждение не всегда работает корректно, особенно - охлаждение видеокарты. Особенно на старых ноутах. Но это я так, больше брюзжу. На самом деле я уже написал выше - Кеды стали сильно лучше, я приятно удивлен.

Доброго дня

Пользовался xubuntu, ставил на сравнительно старый ноутбук 9-летней давности, всем устраивало, всё работало хорошо, но однажды перестал загружаться, в интернете нашёл аналогичную проблему для debian, пользуясь различными решениями от писавших по этой проблеме к восстановлению не пришёл. После переустановки через месяц повторилось то же самое, так что счёл наилучшим вариантом сменить дистрибутив, который не имел бы таких грубых ошибок и который был бы прост в установке и использовании. В xubuntu понравилась библиотека программи, репозитарий. Какие еще есть варианты? То есть быстрый, простой, стабильный, с репозитарием, кроме debian и дистрибутивов на его основе.

Внезапно в netrunner core очень прикольная минималистичная сборка кед (и всякое говно типа аконади или балу отрублено по умолчанию). Минимум приложух, все летает - практически кандидат в легкие системы (если лень самому собирать аналог для дебиана вручную).

Да, спасибо, попробую. Тем более времени сейчас много - отдохнул на несколько лет вперед(((

Очень давно пользуюсь ноутом на calculate linux xfce, грубых ошибок нет, но это фактически прекомпилированная gentoo. Неплохое отношение со стороны сообщества, но пилят всего пара человек в компании (в питере), так что они сами отвечать на вопросы не всегда имеют возможность. Стабильная. Намного быстрее дебиана. Сразу на всякий случай предупреждаю: помочь если что не смогу - не настолько глубоко в эту систему влез (что кстати говорит о надежности, просто вообще ни разу не было повода серьезно разбираться). Есть сообщество в вк, есть в мастодоне несколько человек постоянно, были в телеге. Использую для работы, но есть люди, которые вайн втыкают и играют в игрушки,или вообще под виртуалками всякое гоняют))), встречал и более сложное использование.

Netrunner core сейчас пользую на ноуте, пока самых противных проблем дебиана не замечено: вай-фай подхватился из коробки сразу (наконец-то без танцев с нон-фри репозиториями), система идет буквально с десятком предустановленных приложений (самое необходимое). На старте около 500мб памяти кушает (это кеды, напомню, - кое-какие эффекты включены по умолчанию. Если их отключить - и того меньше; в итоге максимум свободных ресурсов для работы). Бага с русской раскладкой по ктрл+шифт тоже нет, функциональные клавиши работают без бубнов. Даже на кде-неон с этим проблемы были. После выхода из спящего режима плазма не падает (ранее замечал на этом же ноутбуке неоднократно). В общем, рекомендую опробовать.

Спасибо, sabayon поставил, т.к. как попроще чем calculate, и вправду быстрее.

Sabayon, насколько я помню с systemd, calculate - точно без. И калька очень стабильна. Серьезные косяки - большая редкость. Ориентирована на XFCE, несмотря на то что говорят что все равноправны.

Только ни один из этих пакетов так и не позволил установить дрова Нвидиа. А пользоваться костылями от сообщества, которые являются брендом линукс - неохота из идейно-религиозных соображений.

Ссылка сдохла.

Та-й микимаус с ней. Выбирать нечего. Убунта, Федора. Всё остальное - маргинальщина уже, с low quality control passed :))

Сейчас использую Manjaro, по ощущениям очень качественный дистрибутив.

Ссылка сдохла

Учись, студент, что делать в таких случаях. Идешь на https://web.archive.org/ вставляешь туда ссылку, жмешь Enter, кликаешь на какую-нибудь дату, для начала лучше на последнюю https://web.archive.org/web/20191219125235/http://lorwiki.org.ru/wiki/Выбор_д...

У меня ситуация довольно простая: софт, который мне нужен, есть полностью только в АУРе, многое есть в Генту, что-то более-менее есть в Дебиане и то тоже только с https://deb-multimedia.org/ Вот и получается, что выбор пал на Манжару. Не могу только определиться, КДЕ использовать или Корицу, остальные ДЕ не нравятся.

Посоветуйте, поставил crux, он к xfce притянул rust, который не собирается, может попробовать slackware, хочется чего-то без системд, только не генту

хочется чего-то без системд

Void, Artix, Devuan. Рекомендую второй, т.к. фактически «арч» без «системды», а это: куча ПО, шикарнейшая «вики» (за исключением моментов с Systemd, разумеется), вменяемое сообщество и приобретаемые навыки «админства и починства», применимые к подавляющему большинству других дистрибутивов (CRUX более специфичен, после него RHEL не поадминишь).

только не генту

Боишься компилировать? Используй Calculate, там всё уже собрано до нас!

Да, по этой причине и Crux не очень, он сурс байсед, ssd жалко, можно скомпилировать отдельный пакет, если его нет в репах, а потом удалить все хидеры из системы, с сурс байсед так не получится

не поадминишь

Да я админить и не хочу, я программер

еще вопрос, у меня процессор ryzen, для него есть флаги в gcc -march=znver1 и -mtune=znver1, имеет ли смысл пересобрать ядро, иксы и libc с этими флагами? честно, не вникал, что эти флаги делают, сомневаюсь, что делают много, однако покоя не дают.

Вот этого не знаю, я этими флагами никогда не пользовался. Всегда стояло -march=native.

Коллега надо было ему дать добро на:

имеет ли смысл пересобрать ядро, иксы и libc с этими флагами?

Он не обьяснил , зачем? но хочет. ::)

Все равно их собирать пришлось, так не все ли равно, одним разом меньше, одним больше :)

так или иначе, флаги я уже поставил и все новое собирается с этими флагами, вот только mesa по моему не собрана с этими флагами.

Еще у ALT’а есть сборки без systemd (с sysv) https://mirror.yandex.ru/altlinux-starterkits/release/

А сборочки-то прошлогодние!

Коллега надо было ему дать добро

Я не настолько жесток.

Подбор дистрибутива для дотера

Всем привет. Первый раз сижу на этом форуме и вообще не шарю в Линуксе, типичный виндовсюзер. Хотел бы попросить совета, какой дистрибутив Linux лучше выбрать в моем случае: Играю только в доту, сижу в браузере и MS офисе, хочу побольше кастомизации. Конфигурация системы такая: AMD Athlon X4 860k, 8GB DDR 3 1866 mHz, SSD A400, Gtx 1050. Заранее спасибо за помощь.

linuxmint cinnamon

linuxmint cinnamon

как можно пользоваться циннамон? это такое убожество, словами не передать. я блин на лайв-дистрибутиве не осилил кнопку на переключение расклади поставить, пришлось мышкой тыкать (с англ не знаком, каюсь). а еще там меню или убогие делали, или для убогих.

Xfce, вот отличное де!

да, дистрибутив то я забыл рекомендовать.

Lubuntu.

Иди в жопу, придурок.

Пересбирал squid. Захотелось такого чтоб Он был прозрачным. После трех неудач-плюнул. Тока не надо тут советы... Типа iptables и пр. фикня. Сертификаты подменяет криво , Да ваще не работает!

апну, а то тишина! сидел на убунте с 8 и далее на LTS. на 16.04 задержался. Вроде норм. поставил 20.04 - тьфу, плююсь. смотрю в сторну Арч.

Kali Linux. Ищи видосы по установке на ютубе.

тут надо для начала с раввином консультироваться. потом приходи

проконсультировался. разрешил… kali мимо, корень не нравится - от kal… да CentOS еще вроде ни чеее, но, помер вроде…

16.04 последняя, где можно запускаться с upstart, после чего получался стабильный и надежный дистр.

валю на диван… Так как от компьютера нужна четкая работа как от утюга: включил - работает, выключил не работает… через месяц снова включил - опять четко работает…

и без всяких там просьб белыми буквами на черном фоне читать журнал без цветных картинок…

А сборочки-то прошлогодние!

И что? apt-get update && apt-get dist-upgrade и всё. А, update-kernel ещё.

Спасибо большое)

Благодарю!

Друзья! Братья линуховоды! У кого компьютеры с процессорами AMD со встроенной графикой - остерегайтесь обновления на ядро 5.11.х ! Ибо оно крашит графику и экран заливается красным цветом и шрифты становятся едва читаемые, спасает откат на ядро 5.10.х или ниже. Проверено на процессорах Ryzen 5 PRO 4650G и Ryzen 7 PRO 4750G, так раскупаемых в связи с сильным подорожанием видеокарт! Проверялось на дистрибутивах, с которого пишу вот Manjaro XFCE, Ubuntu 20.04.2, Debian текущий стэйбл и не любимые мною OpenSuSe 15.2, OpenSuSe Tumbleweed. Откатиться можно конечно, но очень неприятный инцидент, ибо на моём 4650G даже 4.10.х работало, а тут вот такой вот «сюрприз». И не известно вылечат ли в 5.12.х.

что лучше и стабильне обновляется из этого списка Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Ubuntu-MATE, Linux Mint, Debian, antiX, MX Linux, Devuan?