Выбор дистрибутива

Arch или Debian

Arch. Или Debian

Что значит «максимально чистой»?

Что бы вы могли мне посоветовать из них?

Очевидно, что никто тебе по делу вряд ли кто ответит, т.к. вряд ли у кого будет точно такое же железо, как у тебя. Фактически, тебе придётся попробовать разные дистры и выбрать тот, который работает приемлемо на твоём железе.

h1dyg0at

Если тебя забанят за нарушение правил регистрации, то в другой раз выбери себе более читаемый ник.

Без доп. пакетов Например Ubuntu предлагает включить пакеты, которые мне не нужны. Debian предлагал мне установить систему без всяких не нужных мне пакетов и что нужно поставить.

Arch - не люблю Rolling Release Debian - юзает ядро 6.1 и не видит нужные мне дрова (Бэкпорты - с новым ядром кстати тоже не увидело мои дрова). Testing - Rolling Release.

Testing - Rolling Release.

Используй тогда не Testing, а Trixie.

Кстати, да

Я чет не додумался до этого) Я правильно помню, что легче всего это с debian 12 перейти на него? в /etc/apt/source.list заменить bookworm на trixie?

Лол, то-то из Debian приходится вычищать кучу всякого хлама вроде огромной кучи способов ввода для всяких экзотических письменностей.

По теме - openSuse Leap. Стабильнее не бывает. Если пердолинг не пугает, то Slackware или Gentoo, но нужно всегда иметь в виду, что многие вещи там делаются не так, как в современных распространённых дистрибутивах, соответственно, меньше возможностей воспользоваться коллективным опытом сообщества.

OpenSUSE

Здесь приводится краткий обзор процесса установки openSUSE. Более подробные сведения содержатся в официальной документации.

https://opensuse-guide.linuxforum.ru/installation.php

Это для openSUSE_Leap_15.3, но для установки 15.6 тоже самое!

Installing codecs from Packman repositories:

https://en.opensuse.org/SDB:Installing_codecs_from_Packman_repositories

Ну вы уже имеете опыт, поэтому вам советы не нужны.

Если любишь автоматизацию, то NixOS или Guix

Если любитель ручного привода, то Slackware или Gentoo

Ubuntu Server

От десктопа отличается только набором софта из коробки. При помощи apt можно превратить одну в другую. То же касается всех остальных убунт.

Slackware

Слишком много работы руками, нет нормального пакетного менеджера, но некоторым нравится, я бы не ставил её никогда и не при каких обстоятельствах.

OpenSUSE

Дистрибутив хороший но полудохлый. Коммьюнити маленькое, много софта не опакечивают или делают это с задержкой. Если хватает «дефолта», то нормально. Из плюсов есть яст для нубасов. Из минусов когда опытный юзер, то яст только мешает как собаке пятая нога.

Я готов к любым предложениям.

Свежая ванилька это арчлинукс.

Guix — если смельчак, Void — если слабак

Вот этим скриптом:

http://togusak.ddnss.de/upgrade_ru.sh

Можно легко устаноаить на Leap 15.6 - KDE Plasma 6 QT6. login Plasma (X11) или Plasma (Wayland) и пр.

http://togusak.ddnss.de/leap15.6.png

…. ну а если хочешь сервер на Leap 15.6, то тоже просто!!!

http://togusak.ddnss.de/server

:-)))

У меня Arch, но на новый ноут я поставил OpenSUSE. В нём тоже свежее ПО (rolling release), хорошо приготовленные кеды, меньше головной боли и ручных настроек

Если тебя забанят за нарушение правил регистрации

Как говорил @u5er в ответах выше меня забанили, но пока ждал разбана, как раз воспользовался вашим советом

Сейчас третий час жду установки =)

Почитав и посмотрев про OpenSUSE мне кажется он наиболее стабильным и приветливым лично ко мне

Если любишь автоматизацию, то NixOS или Guix

Еще в ответах часто упоминали Nix и Guix, но кардинально менять подход к пакетам в системе не очень хочется) rpm хоть как похож на apt (если конечно правильно понимаю)

Попробуйте с девушкой. А компьютер это так. Для работы.

NixOS

как там пакеты то искать, в браузере? бгг

В слаке15 ядро 5.15.19. Возможно из коробки не все твое железо будет опознано. Нужен будет пердолинг со сборкой 6.6.66.

Прочитав текст, подумал что это пишет ИИ. Я не понимаю, что значит «максимально чистой» наверное это когда корневой диск забит нулями?

Я бы хотел пользоваться такой системой, которая могла бы быть установлена максимально чистой по типу Arch или Debian.

Очевидный Alpine очевиден. Чище некуда.

Чище некуда

;j (kisslinux.org)

по типу Arch

KaOS с KDE. NuTyX «на попробовать».

NuTyX

папа(CRUX) лучше

папа(CRUX)

Вообще не родственник.

эмм, по сути это оно и есть, nutyx использует pkgutils из крукса для сборки портов, только вместо prt-get свой cards

пользоваться такой системой, которая могла бы быть установлена максимально чистой

Я готов к любым предложениям.

Void

Slackware

Слишком много работы руками, нет нормального пакетного менеджера

Да нет, пакетный менеджер там давно нормальный. Там в оригинальной slackware пакеты ненормальные, но в производных на том же пакетном менеджере нормальные.

Погнавшись за новизной, я упустил для себя важное свойство - стабильность.

Федору ставь и это не шутка

Какой-то странный поток эмоций. Если нравится дебиан, то почему не нравится убунту? Они же из одной помойки…

Откуда мы знаем, что советовать, если все, что ты сказал, это «по многим причинам»?

И что такое «максимально чистая система»? При том, что референсом идут две абсолютные противоположности - ручной, свободный, примитивный, но свежий арч и одновременно зарегулированный, ферментированный до состояния праха любимого дедушки дебиан?

Технари такие технари, не видят леса за деревьями. Любой серьёзный, читай ориентированный на зарабатывание бабла Linux, никакой стабильности вам не даст.

Я бы смотрел, коль уж такой майндсет в голове, в сторону Slackware или Void.

И ещё правильно Alpine и Arch выше назвали.

https://tile-os.com/ разумеется - тот же Debian, только современный графический стек доступен сразу из коробки.

+1 за Alpine

Debian - юзает ядро 6.1 и не видит нужные мне дрова (Бэкпорты - с новым ядром кстати тоже не увидело мои дрова).

«Дрова» на что?

Лол, то-то из Debian приходится вычищать кучу всякого хлама вроде огромной кучи способов ввода для всяких экзотических письменностей.

Которую ты же и поставил, галочки снимать надо при установке вот и весь секрет.

Бэкпорты - с новым ядром кстати тоже не увидело мои дрова

Наверно дровница бракованная

Немного не в тему, но кто сидом пользуется, на нем можно жить? В букворме слишком старые пакеты.

Между сидом и буквормом есть тестинг. У меня тестинг, но тут есть люди и на сиде сидят.

как там пакеты то искать, в браузере? бгг

в консоли

nix search, manix

Еще в ответах часто упоминали Nix и Guix, но кардинально менять подход к пакетам в системе не очень хочется) rpm хоть как похож на apt (если конечно правильно понимаю)

Да, в NixOS нет установки пакетов. Есть декларативное описание системы, включая пакеты, сервисы и настройки. А система всем этим управляет за тебя, тебе только её описать требуется.

nix search

смешно, смотри как должно быть: guix search file manager или guix search xfce plugin

manix

сторонняя тулза без документации

Всё что угодно с самым свежим ядром. Стабильность, она не в дистрибутиве. Стабильность в ядре. С твоим сверхновым железом её тупо нет и быть не может пока. Твой путь — сидеть на самом свежаке, оперативно получать фиксы и огребать баги. И не забывать следить и регулярно обновлять БИОС на матери. Где то через год всё устаканится... Хотя может оказаться что это поколение Интел — первый блин, который комом, и всё начнёт устаканиваться только в следующем поколении. Слишком радикально они там переделали всё, по сути это поколение камней — рестарт технологии, как в своё время ранние Пни 4 по сравнению с Пнём 3. И может оказаться таким же неудачным.

смешно, смотри как должно быть: guix search file manager или guix search xfce plugin

Ничего не вижу, покажи. Чем это лучше nix search

guix

Это всё хорошо, но лисп это треш. AST для машин, а не язык для людей

Да, даже мерзкий nix на его фоне не такой треш под конкретную задачу описания ОС

https://0x0.st/XCjr.png

OpenSUSE

@

Дистрибутив хороший но полудохлый. Коммьюнити маленькое, много софта не опакечивают или делают это с задержкой. Если хватает «дефолта», то нормально. Из плюсов есть яст для нубасов. Из минусов когда опытный юзер, то яст только мешает как собаке пятая нога.

Аж поперхнулся.

Когда то осенью 2009 года я купил нетбук с атом N270 и дебиан не помню какой (но скорее всего Ленни) там почти не работал. На драйвере mesa, без компиза и с растяжением 800х600 по экрану 1024х600 это не работа.

Проблема имела теоретическое решение сборкой и запуском самого свежего ядра, и я даже научился собирать запускающиеся ядра... Правда к тому моменту уже вышел следующий дебиан с поддержкой этой видеокарты.

А вообще, если загрузка вполне понятная и не огороженная, а убунту железо поддерживает - установи убунтовское ядро в дебиан. Может помочь.

научился собирать запускающиеся ядра

меня научи, если не сложно. опиши просто процедуру, как это делаешь

важное свойство - стабильность.

если нужна стабильность, то ставь alt linux - старейший российский дистрибутив, проверенный временем, с техподдержкой на русском языке

Если не хочется набивать шишки, то я бы посоветовал слаку, т.к. это приглашение к работе со внутренностями GNU/Linux: там всего понемножку, и особенно документации, в том числе можно поковырять новые ядра и поставить самому из исходника, но так же есть slapt-get, где можно понакачать новых версий недопакетов ПО.