LINUX.ORG.RU

Открываешь distrowatch и выбираешь любой, кроме Fedora, openSUSE, CentOS (никого не забыл?)

ratvier ()

Ну, Debian тоже не без этого, однако ж посмотреть rmvb или послушать mp3 не проблема. Опять же, из non-free поставить не проблема.

dogbert ★★★★★ ()

There are serious concerns about Moonlight, due to Microsoft and Novell's public statements around its inclusion in their «covenant»

Весело. Глядишь, так и мону выкинут.

dogbert ★★★★★ ()

Есть ли системы без подобных маразматических ограничений?

Есть: Windows.

Relan ★★★★★ ()

Альт. Но новую оракловскую жабу уже не положат.

Vovka-Korovka ★★★★★ ()

а можно узнать почему вы таки ненавидете закрытое ПО?
наверное работаете на софтверную компанию, вам платят деньги, за то, что вы разрабатываете закрытое ПО, вы на эти деньги кушаете. разве нет? или вы студент и ничего не делаете?

или вы не хотите слушать музыку в mp3, юзать проверенные драйвера, которые стабильнее свободных (ну эта правда)?

я вот честно не понимаю такого шила в попе у хэйтеров копирастии...

mityash ()

Дистрибутив свободный от чего? До сих пор считал свободными дистрибутивы, использующие свободные программы и компоненты. Ведь твою свободу никто не ограничивает, хочешь — поставь дровишки для NVidia сам.

eugeno ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mityash

я как раз ничего не имею против проприетарщины нужной!

читай внимательнее пост.

le_legioner ★★ ()
Ответ на: комментарий от Vovka-Korovka

альт?!

когда эта компашка в инсталлере осилят шифрование ФС?

le_legioner ★★ ()

Ставь Слаку, ну или Иву, или зенвалк..

Deleted ()
Ответ на: комментарий от le_legioner

гнома 2 нет - арч не нужен...

Ставь Debian Squeeze, там как раз GNOME 2, а вопрос с проприетарщиной решается за 30 секунд — достаточно добавить в sources.list ветку non-free.

eugeno ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от eugeno

Дистрибутив свободный от чего?

Свободными от ограничений.

le_legioner ★★ ()

If it violates United States laws (specifically, Federal or applicable state laws), it cannot be included in Fedora.

how annoying

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от le_legioner

Свободными от ограничений.

Такие дистрибутивы ограничивают себя, но не тебя. Вот если бы они были напичканы проприетарщиной, то это бы ограничивало твои свободы, читай Столлмана. Это линукс, и никто тебе не запрещает поставить что хочешь.

eugeno ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от eugeno

Столманн больной задрот и слушать - его себе дороже.

Проприетарщину изкоробки можно просто выпилить, а вот как быть с вашей штольмановской свободой когда в федоре даже собрать из сырцов пакеты обламывают:

http://thread.gmane.org/gmane.linux.redhat.fedora.devel/157640/focus=157954

le_legioner ★★ ()
Ответ на: комментарий от annulen

там только в нём проблема? что мне ещё пересобрать придётся? нахрена если есть дистрибутивы без такого гемора?

...есть ли?

le_legioner ★★ ()
Ответ на: комментарий от le_legioner

gentoo, arch, freebsd

Т.е. любая система, где можно выбирать опции сборки.

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от le_legioner

Столманн больной задрот и слушать - его себе дороже.

Если бы не Столлман, ты бы сейчас наслаждался виндой. Потому что никаких линуксов вообще не было бы.

Проприетарщину изкоробки можно просто выпилить, а вот как быть с вашей штольмановской свободой когда в федоре даже собрать из сырцов пакеты обламывают:

http://thread.gmane.org/gmane.linux.redhat.fedora.devel/157640/focus=157954

Насколько я понял, обламывают не из-за патентных ограничений, и грозятся скоро запилить openssl c включённой ec.h. А не хочешь ждать — собери его сам, это тебе никакой Столлман не сможет запретить.

eugeno ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от eugeno

Если бы не Столлман, ты бы сейчас наслаждался виндой. Потому что никаких линуксов вообще не было бы.

Ты его с Торвальдсом не попутал?

annulen ★★★★★ ()

С Exult они конечно упоролись.

buddhist ★★★★★ ()

Это и есть свободный дистрибутив, свободнее - только на сайте FSF.

Lighting ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от eugeno

Если бы не Столлман, ты бы сейчас наслаждался виндой. Потому что никаких линуксов вообще не было бы.

А при чём тут его Emacs и линапс?

Lighting ★★★★★ ()

А какие они выкинули криптопакеты?

Xenius ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lighting

gcc, coreutils, fileutils и ещё куча всего, без чего линукс так и остался бы эмулятором терминала

lazyklimm ★★★★★ ()

Все равно, линуксоиды будут использовать пиратское ПО. Например, смотреть DVD.

Nxx ★★★★★ ()

А чем вообще не устраивает идея использовать сторонние (пиратские) репозитории для всего этого?

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lighting

А при чём тут его Emacs и линапс?

Кроме Emacs в заслугах проекта GNU такие вещи, как GCC, glibc, coreutils и целая куча других, без которых Линус бы даже не начал писать своё ядро.

eugeno ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от eugeno

GCC

далеко не единственный компилятор С даже в те времена

glibc, coreutils и целая куча других

ну уж без этого барахла Линус бы наверняка обошелся

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от annulen

ну уж без этого барахла Линус бы наверняка обошелся

И что бы он тогда делал с голым ядром? Linux стал Linux'ом именно в связке с GNU, иначе он бы так и остался на версии 0.01.

eugeno ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от eugeno

Написал бы libc сам, или взял бы бсдшную, когда суд закончился

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от eugeno

Ну и то, что сейчас представляет собой glibc, заслуга отнюдь не GNU и Столлмана, а Cygnus и RedHat.

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

gcc, coreutils, fileutils

Окей, к чему из этого Столлман имеет непосредственное отношение?

линукс так и остался бы эмулятором терминала

Как связаны ядро и _эмулятор_ терминала?

Lighting ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от eugeno

Кроме Emacs в заслугах проекта GNU такие вещи, как GCC, glibc, coreutils и целая куча других, без которых Линус бы даже не начал писать своё ядро.

Слишком фанатично. Насколько я помню, проект GNU наконец-то состоялся лишь тогда, когда Торвальдс открыл ядро, а не наоборот.

Lighting ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от eugeno

Linux стал Linux'ом именно в связке с GNU, иначе он бы так и остался на версии 0.01.

Изначально к разработке проект GNU вообще никакого отношения не имел же, код писали совершенно отдельные люди.

Да и я как-то сомневаюсь в том, что все перечисленные тобой программы и библиотеки с самого начала разрабатывались в рамках проекта, а не стали его частью после какого-то момента.

Lighting ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.