LINUX.ORG.RU

32 vs 64


1

0

Часто задают вопрос о том, какой вариант конкретного дистрибутива выбрать - 32-битный или 64-битный. Для того, чтобы облегчить выбор, в FAQ помещена статья на эту тему: www.linux.org.ru/wiki/en/32_или_64_бита Материал будет расширяться и дополняться. Свободные обсуждения - в этом топике.

★★★★★

Ответ на: комментарий от KRoN73

На 4Гб 64 бита юзать на десктопе — это сегодня редчайший мазохизм. Только с 8Гб можно

Вот да. Пришлось одновременно Ai + Id и было там 6GB. До злости очень неудобно.

UNiTE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот-вот, не нужно: спокойно юзал тут на PIV630 с двумя гигами памяти 64-х разрядный нормальный свежий дистр (дебиан сид, девуан). Не впечатляет, но вполне сносно работает.

Короче, сегодня, 32-х разрядная ОС не актуальна совсем, если проц 64-х разрядный.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Вообще проблема x86-64 only «везде и всюду» ныне - лишь проблема поддержки устаревшего проприетарного гов^W легаси по x86-32. Как только оное +/- поумирает, проблема решится сама собой.

AlexAT ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Я на 64 битах уже наверное лет 5, уже нет даже тени мысли что это что-то не готовое или с какими-то особенностями..

прошло еще 26 месяцев - подтверждаю: 64 бита everywhere

32 бита оставьте ARM-ам и Байкалу-Т1 у которых памяти 1-2 гектара, но и туда скоро 64-битной доберется

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Последнее исправление: I-Love-Microsoft (всего исправлений: 1)

Сначала обоснуйте, кому сдались ваши 32бит, когда для всего достаточно 8бит. Экономия памяти гораздо больше, чем в 32vs64.

anonymous ()

буду кртк

в убанте 17,10 наконецто PIE зделают обезательным условеем для всех дебов
наканцта Шатлврот начал разчищать от гавна все эти дебиановы канюшни, которые эти швабуткашизики тащат из релиза в релиз и гордятся своим кукурузным числом пакетов...
чем это гразит? да тем что для x86 это автоматически сразу минус два регистра, в то время как amd64 отделается лиш одним
Вот и всё!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от tsp0p

Шёл 2017-й год. Обсуждение «Быть прогрессу или нет?» продолжалось.

прогресс - это когда для выполнения тех же задач с той же скоростью вчера нужно было 32, а сегодня достаточно 16, а не наоборот.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Великолепно! Видишь же сам. До этого сидел пять лет на 32-бита и написал комментов пару тыщь всего, да еще и на забаны нарывался. А как 64-бита онли стало где только можно — так сразу поперло!

P.S. На счет памяти — на 2 гигах нормально лиса и гном крутится, плюс мелочевка. А то в новости про убунту куча идиотов, а надеюсь ты не такой.

mandala ★★★★ ()

N+1: предлагаю тему переместить в архив, чтобы глаза не мозолила.
Пентиума3/Core 1st gen x86 на частотах 3++ГГц мы не дождемся, следовательно всё х32 улетает в легаси и в программную поддержку, аппаратного х32 больше не будет.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от linuhs_user

Будет меньше памяти есть?

Да. 64-х битный Хром жрёт памяти в 5-7 раз больше, чем 32-х битный. Даже не представляю, как они так умудряются.

В остальном софте разница меньше, но всё равно 32-битные системы намного экономнее по памяти.

Ну или быстрее работать

Перекодировать видео или жать архивы 32-х битный код будет помедленнее. В остальных случаях из-за более экономного использования памяти всё будет заметно шустрее.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Скажи мне, дядь, вот я сейчас готовлю ноут, из собранных в Питере, для «раздать», модель Lenovo IdeaPad U450, стоит 2 гига ОЗУ и цп core2solo u3500. Реально имеет смысл поставить 32 битный дистр?

targitaj ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от targitaj

Реально имеет смысл поставить 32 битный дистр?

По производительности — да. Но производительность не единственный критерий в общем случае. Например, захочется Docker использовать — а там готовые образы в основном только по x86_64.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от targitaj

телеграм

Этот, вообще, под GPL на гитхабе лежит. Так что надо как-то постараться, чтобы его собрать не смогли в дистрибутив, где x32 ещё собирают.

AS ★★★★★ ()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от targitaj

macOS High Sierra станет последней операционной системой Apple, которая поддерживает 32-битные приложения. С января 2018 года все новые программы, которые разработчики будут публиковать в App Store, обязаны быть 64-битными. Что касается остальных приложений, им дают срок до июня 2018 года.

eR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от targitaj

Подозреваю, что такое заявление делалось после череды согласований. Так что вероятнее всего просто ждем перекат стима на 64 бита и забивание гвоздей в крышку гроба 32-битного всего и вся.

Oberstserj ()