LINUX.ORG.RU
ФорумGames

Игры в 2026 - новая реальность. Достаём зионы и ddr3 обратно.

 , , , ,


1

3

Сабж


Рост цен на чипы памяти DDR5 негативно сказывается на рынке оборудования для самостоятельной сборки ПК. Согласно информации с закрытого китайского форума Board Channels, продажи материнских плат с поддержкой памяти DDR5 резко упали, а продажи DDR4 ослабевают после кратковременного всплеска спроса. В то же время продажи материнских плат с DDR3, как сообщается, выросли в два–три раза. Особенно хорошо продаются комплекты, включающие платы с памятью DDR3 и процессоры Intel 6-го, 7-го и 9-го поколений.

Память DDR5 остаётся дорогой, поскольку производители чипов памяти переориентировали свои основные мощности на выпуск микросхем для сегмента искусственного интеллекта. Кроме того, издержки при производстве модулей памяти DDR5 DIMM в целом выше, так как эти модули имеют более сложную схемотехнику и предъявляют более жёсткие требования к передаче сигналов, что увеличивает затраты на проектирование и сертификацию такой памяти.

Новые платформы используют память DDR5. На фоне дефицита этой памяти сильнее всего страдает бюджетный сегмент сборок. Это сместило спрос в сторону платформ с памятью предыдущего поколения DDR4. Однако и её запасы оказались не бесконечными. Производители постепенно отходят от выпуска DDR4, что стимулирует рост цен и на эту память. Рынку вновь пришлось искать альтернативы.

«Стоит обратить внимание на один важный тренд: продажи материнских плат с DDR3 быстро растут. Это может быть обусловлено восстановлением спроса на более дешёвые сборки. Хорошо продаются комплекты, сочетающие материнские платы DDR3 с процессорами [Intel] 6–9 поколений. Согласно последним данным от отечественных производителей материнских плат, продажи плат с DDR3 увеличились в 2–3 и в некоторых случаях более раза», — сообщается на форуме Board Channels.

Как пишет VideoCardz, бывшие в употреблении материнские платы с поддержкой DDR3 легко найти среди списанных офисных ПК и старых домашних систем. Покупатели могут без труда подобрать совместимые комплекты памяти на месте, не переплачивая за поставки новых модулей. Также популярностью пользуются старые и недорогие китайские материнские платы X99 HEDT, которые часто предлагаются в паре с многоядерными процессорами Xeon с поддержкой большого количества портов ввода-вывода. Эти платы также совместимы с DDR3.


Так можно только в игори до 2019 г. включительно играть в FullHD. Иначе, проц не вытянет. Если ААА, конечно

★★★★★
Ответ на: комментарий от devl547

В этот гроб много чего влезет. Слишком большой)

Увы, последний «прогресс» в стане видеокарт не может не огорчать

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от devl547

Это что за дура огромная?

Gigabyte GeForce RTX 5070 Ti Eagle OC Ice SFF

Отметим относительно небольшие габариты данной карты, особенно по толщине: немногим более 5 см. В результате видеокарта занимает 2,5 слота в системном блоке (де-факто — три слота). Карта принадлежит к семейству SFF (Small Form Factor) и предназначена для компактных ПК.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от bookman900

Так, он АТХ формата. Не влезет.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tiinn

Карта принадлежит к семейству SFF (Small Form Factor) и предназначена для компактных ПК.
NVIDIA SFF-ready

SFF по-хуанговски)

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lbvf50txt

Я вас слегка утешу, человек, которому вы отвечаете, к Linux-community отношения не имеет ровным счётом никакого.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

А причём тут демократический мир? Если товара нет, причём тут конкуренция? Выпускайте память, продавайте, никто вам и слова не скажет.

Я думаю тут намек на то, что при капитализме вроде дефицита нет, но цены в потолок улетают так что покупать не хочется, а при социализме цены как вкопанные стоят, зато дефициты случаются (просто отсутствие на полках товара и очереди из желающих)

Sm0ke85
()
Ответ на: комментарий от Sm0ke85

Я думаю тут намек на то, что при капитализме вроде дефицита нет

Да всё там есть. Степперы ASML соврать не дадут. И дефицит есть, и монополизм.

Т.е. даже если у вас сотни нефти, самый современный литограф - произведение лучших умов планеты, собирается пару лет после оплаты. Никак эту ситуацию изменить нельзя, ускорить тоже, нельзя. На планете просто нет достаточного количества специалистов.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tiinn

Да всё там есть. Степперы ASML соврать не дадут. И дефицит есть, и монополизм.

В том и смысл…, просто все, когда вспоминают социализм, кивают на пустые полки, а при капитализме все то же самое только купить практически нереально из-за цены)))) Хваленные истории что рыночек порешает, на деле сводятся к образованию монополий и ценовых сговоров для противодействия акту «рыночек порешает»)))) А «решать рыночек» начнет тогда, когда уже все решилось без него…))))

Sm0ke85
()
Ответ на: комментарий от Sm0ke85

Вот только, социализм-то ещё хуже. Это, считай, госмонополия.

И, заметьте: никто технически не мешает делать литографы. Вот только, ресурсы планеты зациклены на маленькой голландской компании, а не там, где вам хочется. Только и всего. Никто же не жалуется, что люди не летают как птицы, потому что это сговор капиталистов и монополия перевозчиков.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: tiinn (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tiinn

Вот только, социализм-то ещё хуже. Это, считай, госмонополия.

Чем оно хуже…? У государства как бы интересы понятные и в разрез с гражданскими интересами не идут (если там не бездари у руля)…

А вот корпоративные интересы всегда сводятся к корпоративным интересам (банальная прибыль), а потребителей можно и поменять или подрессировать, там даже образование потребителя не важно, т.к. с тупых проще зарабатывать (можно буквально ракушки на драгоценности менять…)

Вот например имеем ситуацию: «наложить гибс - себестоимость 300 рублей»

При корпоративных историях: «наложить гибс - себестоимость 600 рублей, но если сломана нога, то 6000руб.», далее появляются перекупы, которые активно начинают скупать гибс, и цена взлетает до средней 3000 руб.(при не сломанной ноге), зато теперь гибс можно купить по 4500 руб. не зависимо от того сломана нога или нет (или тебе вообще гипсовую статуэтку сделать нужно…)

При социализме: «наложить гибс стоит 350 руб. независимо от спроса», но он может кончится ввиду низкой цены и наличия желания спекулянта заработать за бугром, где гибс уже давно стоит 4500 руб.

Какая из этих моделей тебе кажется предпочтительней, при условии что существует таки гос.регулирование…?

Sm0ke85
()
Последнее исправление: Sm0ke85 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Sm0ke85

У государства как бы интересы понятные и в разрез с гражданскими интересами не идут (если там не бездари у руля)

А там таки ж бездари у руля.

Какая из этих моделей тебе кажется предпочтительней, при условии что существует таки гос.регулирование…?

Конечно, первая! Потому что наркоманы в подворотне наложат вам гибс за 1200 рублей, независимо, нога там сломана, или рука. Причём, сделают это хорошо (они в клиентах заинтересованы), пусть без гарантии.

Я за выбор. Есть деньги - есть выбор. 3000 р., или 4500 р., но в приличной конторе. Или за 1200 р., но у наркоманов в подворотне.

Да, переплата в 4 раза, по сравнению с социализмом, зато, гипс будет наложен 100%

tiinn ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: tiinn (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tiinn

Да, переплата в 4 раза, по сравнению с социализмом, зато, гипс будет наложен 100%

При правильной организации и при социализме будет гибс наложен 100%, вот только есть Огромная разница:

Дело в том, что деньги гражданина - это буквально стоимость его труда, который был потрачен им и обменен на купюры. А когда ты вынужден из-за нужды платить в 3-10 раз дороже (с учетом всех наценок) за что-то, то стоимость твоего труда фактически падает ровно во столько же, соответственно к определенному моменту твоего труда хватает только на то, чтобы с голоду не умереть и не умереть от внешних факторов (болезни, холод и т.п.). И вот только в этот момент цены начинают «стабилизироваться», появляются адекватные «индексации» з/п и т.д… А также тут есть еще куча нюансов, которые параллельно бьют по среднему уровню образования, наличию прав, способности реализовать свои права и т.д. и т.п.

При социальном же подходе во главе стоит бытиё человека, и все что остается - бороться с «паразитами», которые желают заработать на эксплуатации гражданина за «спасибо», ну или банально воруют…

Так разница заметнее..?

Sm0ke85
()
Ответ на: комментарий от Sm0ke85

При правильной организации и при социализме будет гибс наложен 100%

Вот только, правильной организацией при социализме обычно не пахнет:

Кто газеты не читает, начинает отставать:
Он ещё искореняет, что уже пора внедрять.

соответственно к определенному моменту твоего труда хватает только на то, чтобы с голоду не умереть и не умереть от внешних факторов (болезни, холод и т.п.). И вот только в этот момент цены начинают «стабилизироваться», появляются адекватные «индексации» з/п и т.д… А также тут есть еще куча нюансов, которые параллельно бьют по среднему уровню образования, наличию прав, способности реализовать свои права и т.д. и т.п.

Согласен. Вот только, реалистичный социализм приводит к тому, что рядовой гражданин живёт заметно хуже, чем рядовой гражданин при капитализме при наличии адекватных «индексаций» з/п и т.д, несмотря на кучу нюансов.

И да, разница настолько заметнее, что капитализм победил во всех соцстранах, а там, где не победил, люди до сих пор в ж..е

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sm0ke85

Чем оно хуже…? У государства как бы интересы понятные и в разрез с гражданскими интересами не идут (если там не бездари у руля)…

А в чём именно разница между государством и корпорацией? Обе сущности существуют для блага тех, кто на верхушке их организаций.

наложить гибс стоит 350 руб

Когда у тебя случился gibs, то поздно подорожник прикладывать :)

Какая из этих моделей тебе кажется предпочтительней, при условии что существует таки гос.регулирование…?

Зачем из двух зол выбирать?

Bfgeshka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

капитализм победил во всех соцстранах, а там, где не победил, люди до сих пор в ж..е

Капитализм так-то победил только в странах, где все плохо… Присмотрись внимательно, в странах где все хорошо - фактически социализм, там жесточайшее гос. регулирование, права гражданина на первом месте и т.д. Но когда их компании начинают торговать в остальном мире, то вдруг оказывается «дикий запад» - можно расслабиться и получать прибыли любыми доступными за деньги способами… Накинул на карман министру- и вот уже гост превратился в современны ту, и можно торговать «шляпой» по закону какой-то там очередной страны (а то обстоятельство, что если б этой «шляпой» данный крохобор начал бы торговать в своей стране и его б закрыли без права вообще больше подобной деятельностью заниматься - это ерунда, мы ж закон не нарушаем особо…)

Sm0ke85
()
Ответ на: комментарий от Sm0ke85

Присмотрись внимательно, в странах где все хорошо - фактически социализм

Но, в отличие от социализма, наркоманов из подворотни никто не отменял.

если б этой «шляпой» данный крохобор начал бы торговать в своей стране и его б закрыли без права вообще больше подобной деятельностью заниматься

поэтому, «шляпу» везут челноки в чемоданах и всё равно продают. Ибо, дешевле.

Вот, капитализм прекрасен тем, что всё можно купить. И есть выбор - шляпа, но дёшево, или нормальный продукт, но дорого. При социализме пустые полки без альтернатив для простых граждан. Т.е. тех, у кого денег нет.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sm0ke85

Капитализм так-то победил только в странах, где все плохо

Кстати, обратите внимание: именно в странах, где пытались построить социализм по теории, по уму, получилось всё плохо.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tiinn

Ибо, дешевле.

Еще дешевле: пенсии не платить с пособиями, больных и убогих не кормить, комбикормом кормить, за еду заставлять работать и т.д.

Так что логика «зато дешевле» - это прям пессимистичное направление мыслей, и так уже куда не поглядишь все в пластиковые пакетики одеты и пальмовое масло с сахаром потребляют ища разницу во вкусе… Сюр просто…

Sm0ke85
()
Ответ на: комментарий от Sm0ke85

Еще дешевле: пенсии не платить с пособиями, больных и убогих не кормить, комбикормом кормить, за еду заставлять работать и т.д.

Вот только, в современном капитализме и пенсии платят с пособиями, и больных и убогих кормят, и за еду работать не заставляют. Вот, комбикормом, да, норовят накормить, есть такое.

Так что, для простого гражданина капитализм предпочтительнее.

Кстати, пальмовым маслом СССР граждан вполне себе кормил

tiinn ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: tiinn (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от tiinn

Кстати, обратите внимание: именно в странах, где пытались построить социализм по теории, по уму, получилось всё плохо.

А также заметьте, что когда те страны начинали строить социализм, то они вдруг становились политическими врагами всего остального мира…

Sm0ke85
()
Ответ на: комментарий от Sm0ke85

А также заметьте, что когда те страны начинали строить социализм, то они вдруг становились политическими врагами всего остального мира…

А ещё заметьте, что знамя мировой революции подняли как раз эти страны. Т.е. политическую войну всему остальному миру развязали эти страны. Первыми.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: tiinn (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tiinn

Вот только, в современном капитализме и пенсии платят с пособиями, и больных и убогих кормят, и за еду работать не заставляют.

Не переживай, этому пережитку начала 20-го века уже недолго осталось.

Т.е. войну всему остальному миру развязали эти страны. Первыми.

Да-да, сами. Да-да, первыми.

Первым не признали свой суверинитет.

Первыми запретили импорт заграничных товаров.

Сами позвали на территорию интернациональные интервент-бригады.

Классика: что ни IT-шник, то солома и опилки...

hargard ★★★
()
Ответ на: комментарий от hargard

Не переживай, этому пережитку начала 20-го века уже недолго осталось.

Ну, вот когда всё, тогда и поговорим.

Да-да, сами. Да-да, первыми.

Да-да, когда ещё ко власти не пришли. Неудивительно, что весь нормальный мир и бороться с заразой начал в те же времена. С ИГИЛ, знаете, тоже весь мир боролся. Да, немножко запустили, но собрались вовремя.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: tiinn (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Bfgeshka

А в чём именно разница между государством и корпорацией?

При капитализме действительно граница стирается…

Зачем из двух зол выбирать?

Ну так третью конкурентноспособную еще не придумали))))

Sm0ke85
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Ну, вот когда всё, тогда и поговорим.

Ага, вот убивать будут, тогда и позвоните))))

Да-да, когда ещё ко власти не пришли. Неудивительно, что весь нормальный мир и бороться с заразой начал в те же времена.

Или просто банально конкурента задавили со словами «это наша корова….»

Sm0ke85
()
Ответ на: комментарий от Sm0ke85

Или просто банально конкурента задавили со словами «это наша корова….»

Естественно, конкурент на идейном фронте - это опасно. Это даже опаснее, чем обычный политический враг, который хочет просто оккупировать часть вашей территории.

Неудивительно. Но, конкурента удалось задавить идейно, что кагбэ намекает.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tiinn

Естественно, конкурент на идейном фронте - это опасно. Это даже опаснее, чем обычный политический враг, который хочет просто оккупировать часть вашей территории.

Там не в идеи дело, а в том, что на тот момент было ясно что государство использующее социализм во внутренней политике и капитализм во внешней - максимально конкурентноспособно, а «плантация одна на всех»…

Sm0ke85
()
Ответ на: комментарий от tiinn

А ещё заметьте, что знамя мировой революции подняли как раз эти страны. Т.е. политическую войну всему остальному миру развязали эти страны. Первыми.

То-то по сей день существует неприязнь к коммунистическим идеям - какие они плохие решили еще дальше пойти и владельцами всего в государстве объявить людей, живущих в государстве, а-я-яй , негодяи просто, как такое только в голову могло прийти…

Sm0ke85
()
Ответ на: комментарий от Sm0ke85

Там не в идеи дело, а в том, что на тот момент было ясно что государство использующее социализм во внутренней политике и капитализм во внешней - максимально конкурентноспособно, а «плантация одна на всех»…

Да. Они боролись с

Капиталисты сами продадут нам верёвку, на которой мы их повесим.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sm0ke85

То-то по сей день существует неприязнь к коммунистическим идеям - какие они плохие решили еще дальше пойти и владельцами всего в государстве объявить людей, живущих в государстве, а-я-яй , негодяи просто, как такое только в голову могло прийти…

Да, это как раз на уровне опасных для любого капиталиста идей. Одна из тех, ради борьбы с которой объединяются все капиталисты мира.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sm0ke85

Это ничего не привносит в наш разговор, потому что ниочем…

Ну, как «ниочем» - капиталисты защищались.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tiinn

Да, это как раз на уровне опасных для любого капиталиста идей. Одна из тех, ради борьбы с которой объединяются все капиталисты мира.

Ну так расскажи тем капиталистам, что в их родных странах можно пробовать взятки давать и законы лоббировать, чтоб прибыли увеличить, а также можно людей кормить тем, что собаки жрать отказываются, для этого просто все то же делать надо - даешь на лапу и выходит новый ТУ, а еще можно контракт подписать на постройку трассы и земельку с щепоткой асфальта прикатать, а далее смету расписать так что еще и денег не хватает - инфляция/подряды все дорого то сё…

А то они капиталисты только до тех пор, пока им за все это ничего не светит несовместимого с жизнью в достатке…

Sm0ke85
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Ну, как «ниочем» - капиталисты защищались.

Ну-ну, а если тебя треснуть разок по лбу, то это ты сам лбом ударил, или сам не увернулся - похоже не внимательный или специально лбом напал на мою руку…? Огонь логика (так в 90е с тупенькими поступали, чтоб понимали разницу)

Sm0ke85
()
Ответ на: комментарий от Sm0ke85

А то они капиталисты только до тех пор, пока им за все это ничего не светит несовместимого с жизнью в достатке…

Так, одно из главных преимуществ капитализма - что всё и всех можно купить. Поэтому простые граждане к капитализму и тянутся.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sm0ke85

Ну-ну, а если тебя треснуть разок по лбу, то это ты сам лбом ударил, или сам не увернулся - похоже не внимательный или специально лбом напал на мою руку…? Огонь логика (так в 90е с тупенькими поступали, чтоб понимали разницу)

А нечего ввязываться в драку, если считаешь, что оппонент будет драться честно. Особенно, когда ты сам драться честно не собираешься и открыто об этом заявляешь

Капиталисты сами продадут нам верёвку, на которой мы их повесим.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tiinn

Так, одно из главных преимуществ капитализма - что всё и всех можно купить. Поэтому простые граждане к капитализму и тянутся.

И много этого «всё и всех» получается купить..?))) Ровно столько успеешь купить пока соседу чуть более успешному за дёшево ни захочется все твое купить вместе с тобой…

Sm0ke85
()
Ответ на: комментарий от Sm0ke85

И много этого «всё и всех» получается купить..?))) Ровно столько успеешь купить пока соседу чуть более успешному за дёшево ни захочется все твое купить вместе с тобой…

Вот! Вот, вы - умный. «Всё и всех можно купить», - это такая же заманушечка, как и «Страна равных возможностей».

Но, «Ах, обмануть меня несложно, я сам обманываться рад» - пока данная морковка работает, капитализм живёт припеваючи.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tiinn

А нечего ввязываться в драку, если считаешь, что оппонент будет драться честно. Особенно, когда ты сам драться честно не собираешься и открыто об этом заявляешь

А кто спрашивать тебя будет, это дело добровольное, один захотел, а второй автоматом поучаствует)))) Чувствуешь что чего-то в этом всем не совсем правильно…?

Sm0ke85
()
Ответ на: комментарий от Sm0ke85

А кто спрашивать тебя будет, это дело добровольное, один захотел, а второй автоматом поучаствует)))) Чувствуешь что чего-то в этом всем не совсем правильно…?

Нну, да, вроде бы, есть какая-то загвоздка. С другой стороны, в этом мире выжили сильнейшие системы. Капитализм оказался сильнее. Значит, он более подходящ нашему миру.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tiinn

Вот! Вот, вы - умный. «Всё и всех можно купить», - это такая же заманушечка, как и «Страна равных возможностей».

Это как раз декламируют успешные страны на весь мир, имея при этом неподкупную судебную систему, исполнительную систему и т.д.

Но, «Ах, обмануть меня несложно, я сам обманываться рад» - пока данная морковка работает, капитализм живёт припеваючи.

А это как раз влияние внешних капиталистических идей на внутреннюю политику отдельных государств, которые оказались на месте «мальчиков для битья» и «бесплатной рабочей силы».

Кстати, я как-то мельком читал схему работы колонистских государств в колониях (просто интересно стало: каким это образом кучка народа на кораблях умудрялись веками толпы народов контролировать..?), так оказалась, что их методы неотличимы от того, что во многих странах «неудачницах» применяются… На подумать, так сказать)))

Sm0ke85
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Нну, да, вроде бы, есть какая-то загвоздка. С другой стороны, в этом мире выжили сильнейшие системы. Капитализм оказался сильнее. Значит, он более подходящ нашему миру.

Я ж пишу, что на проверку: чистый капитализм - проиграл, а выиграл смешенный режим - внутри социализм, а во внешней политике капитализм. И это логично, т.к. социализм делает страну внутренне сильнее, а капитализм позволяет ослаблять соседей… Вот весь фокус…

А вот коммунизм как продолжение социалистической идеи - это пока лошадка непонятная, т.к. была раздавлена без жалости соседями при зарождении…

Разница при том по сути, казалось бы, минорная:

Социализм не отказывается до конца от денег и рынка, который, тем не менее, жёстко регулируется государством. Для коммунизма всё это - пережитки прошлого, которые подлежат устранению.
Sm0ke85
()

До сих пор DDR3 в нетбуке (проапгрейдил до максимальных 2 ГБ) и DDR4 в ноуте (покупал с одной планкой 4 ГБ, теперь две по 8 ГБ). Обе системы по итогу упёрлись в процессор. Мне норм для тех задач, которые я на них возлагаю.

Поколения оперативки не так уж важны: растут частоты, но с частотами растут и тайминги в тактах. Общая производительность растет, но растет медленнее тактовой частоты. В итоге при переходе на следующее поколение переход количества в качество как-то не наблюдается.

А новость довольно закономерна. Сколько лет уже китайцы продают матплаты под списанные Xeon’ы и адаптируют мобильные процессоры под десктопные сокеты?

По итогу или рынок сначала насытится, а потом выбросит все эти DDR5 в розницу в погоне за DDR6, или пузырь надуется и лопнет с ещё более значительной халявой в качестве следствия.

Vidrele ★★★★★
()
Последнее исправление: Vidrele (всего исправлений: 2)

играю только в танки. другие игры есть, но на них играть больше не тянет. а танки идут и на слабых компьютерах.

jura12 ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sm0ke85

А это как раз влияние внешних капиталистических идей на внутреннюю политику отдельных государств, которые оказались на месте «мальчиков для битья» и «бесплатной рабочей силы».

Внутри метрополии это точно так же успешно работает.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sm0ke85

а выиграл смешенный режим - внутри социализм, а во внешней политике капитализм.

Это не социализм. Т.е. наличие сильной социальной составляющей ещё не делает капитализм социализмом. Если есть частная собственность, боменее свободный рынок и декларируется, что ты можешь стать более успешным и знаменитым, чем соседи, если будешь вертеться, - то это, всё же, капитализм.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tiinn

Внутри метрополии это точно так же успешно работает.

Нет, так как там есть гражданин с правами, а для всех кто хочет тоже гражданство, нужно проявить небывалую лояльность, например в армии десяток другой лет отслужить и т.д.

Sm0ke85
()
Ответ на: комментарий от Sm0ke85

Нет, так как там есть гражданин с правами,

Да, а по факту имеются граждане «правее» обычного гражданина. Как вы там выше правильно написали,

можно пробовать взятки давать и законы лоббировать, чтоб прибыли увеличить, … можно контракт подписать на постройку трассы и земельку с щепоткой асфальта прикатать, а далее смету расписать так что еще и денег не хватает - инфляция/подряды все дорого то сё…

в метрополии это всё тоже работает.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tiinn

Это не социализм. Т.е. наличие сильной социальной составляющей ещё не делает капитализм социализмом.

Капитализм и социализм - это по сути своей антагонисты. Не смотри на слова, смотри на определения и «как это в реальности работает» (Если что-то лает как собака, машет хвостом и т.д., то это и есть собака)

Если есть частная собственность,

Частной собственности особо не существует, ибо механизмов как ее забрать более чем предостаточно, но есть право проживать на территории - это как раз можно оформить и через механизм «частной собственности» (Попробуй в любой стране на «своей частной собственности» пожить не платя налоги или делая что-то, что не регламентировано законодательством, или попробуй не пустить в дом гос.органы какие-нибудь, когда они «в своем праве»…)

боменее свободный рынок

Что делает свободный рынок отлично видно в описании Карла Маркса, он скрупулёзно все зафиксировал и попробовал систематизировать…

и декларируется, что ты можешь стать более успешным и знаменитым, чем соседи, если будешь вертеться, - то это, всё же, капитализм.

Чем тебя не устраивает «всем по потребности»…? (В любой системе талантливые люди так или иначе будут получать чуть больше, т.к. вкладываются в общее дело уникальным способом. Преподавателю университета в любом случае нужен дома рабочий кабинет с большой библиотекой, а выдало ему это государство или он сам купил - роли не играет. Но яхта ему уже совсем не обязательна, но если очень охота, то есть яхт-клуб - развлекайся, ни в чем себе не отказывай) Почему ты не обращаешь внимание что в странах «с замаскированным под капитализм социализмом» существует прогрессивная шкала налогообложения? (а там даже курьез есть, что человек при повышении дохода до определенного уровня вдруг после налогообложения получает меньше, чем при меньших доходах…)

Sm0ke85
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.