Пара лицензионных вопрос

> А если открыть исходный код, либо другая компания сможет бесплатно использовать данную учетную программу или лицензия GPL подразумевает только некомерческое использование? То есть вопрос по большей части о вариантах продажи ПО с открытым кодом.

никто не запрещает сделать ПО под GPL и не _распространять_ его вообще.

>программа использующая библиотеку декодирования mp3.

Нет. Платить надо за сами mp3. Если чужих у вас не найдут то все ОК

>лицензия GPL подразумевает только некомерческое использование?

Нет, иначе бы сервера на линуксе бы не существовали. :)

Если программа не распространяется , то кому ты собрался показывать исходники ?

Грубо говоря. Весь смысл лицензии сводится к фразе: "распространяешь программу на основе кода под лицензией GPL? Будь готов по первому требованию предоставить исходники"

А про платность-бусплатность --- неочевидные следствия.

Еще одно маленькое уточнение - исходники не требуется выкладывать на сайте/раздавать ВСЕМ. Исходники необходимо предоставить только КУПИВШЕМУ. Всех остальных можно смело посылать на ЙУХ. Ну если прога бесплатная - то проще да, просто вывалить на сайт пусть берет кто хочет.

Но купивший может спокойно выложить их на своём фтпшнике в паблик доступ.

В продолжении темы: Допустим есть контора, которая заказала разработку ПО у программистов своих штатных или чужих (думаю неважно). Контора не будет продовать ПО, но будет использовать его каким либо образов на своих компьютерах, например производить по ком-порту диагностику машин. Деньги контора будет брать с владельцев машин за услугу настройки.

... продолжаю (ctrl-enter нажался :)

Должна ли в таком случаи она открывать исходники? Могут ли программисты использовать gpl код, например, qt4?

Какой продукт у вас заказывает конечный пользователь? Диагностику? Он её получает. Какими программными средства - клиента не волнует. Если во продали/отдали/подарили/передали другим образом ПО данному лицу, то предоставьте исходники данному лицу, если нет - то нет.

1) Вроде бы двойная лицензия QT подразумевает, что на онном можно писать только opensource приложения, а для коммерческих нужно QT покупать. Или это не так? И если это все же так, то как наиболее эффективно продавать данную софтину? 2) Ну а если этот программно-аппаратный комплекс по сути выступает mp3-плеером? Вроде бы производитель mp3-плееров что-то отчисляют компании Thompson?

Что клиента ничего не волнует это ясно )
Будут ли законны вопросы(претензии) предоставить исходники со стороны, например trolltech, к заказчику(держателю ПО)? Ибо эти вопросы касаются и программистов в отношении выбираемых ими библиотек(средств). Буду рад ссылкам на подобные разбирательства/разьяснения (желательно на русском ибо не владею терминологией в английском).

2MEZON
С mp3 плеером, я полагаю, надо делать отчисления, ибо софт внутри и продается. Но вопрос с услугой - не совсем ясно.
Вот еще пример - сейчас есть в магазинах жк-панели, где реклама крутится. Допустим реализован "хитрый" показ на gpl-библиотке(той же qt); причем не желательно отдавать это ПО, например конкурентам (заказчик уж точно не захочет). Вроде получается можно исходники и не показывать т.к. панель не продается. Но если владелец панели захочет сдать ее в аренду другому? (тут вроде бы тоже не надо показывать, хотя ...) Да, слишком много тонкостей ...

>никто не запрещает сделать ПО под GPL и не _распространять_ его вообще.

Ой ли? http://trolltech.com/developer/knowledgebase/190/