LINUX.ORG.RU

OSS v4 build 2005

 , , ,


0

1

Open Sound System v4.2 build 2005 представлен в версиях для Linux (x86/amd64), Solaris (x86, amd64, sparc), FreeBSD 8 (x86, amd64), UnixWare и Open Server.

Изменения в данном релизе:

  • Добавлена поддержка Xonar DG
  • Добавлена поддержка Envy24HT PCIe
  • Добавлена поддержка HDAUdio Intel SCH
  • Срок действия бесплатной лицензии на коммерческую версию продлен до февраля 2012

Open Sound System - это унифицированный драйвер для звуковых карт и других звуковых устройств в различных UNIX-подобных операционных системах. Поддерживает программное микширование звуковых потоков вне зависимости от их формата, количества звуковых каналов (то есть способен вывести в устройство воспроизведения стерео и 7.1 одновременно), все расчеты по преобразованию потоков производятся в разрешении 64bit, что гарантирует точность и повышенную дискретность преобразований. Opensource версия драйверов распространяется под лицензиями GPL, CDDL и BSD. Коммерческая версия содержит некоторые драйвера, исходные тексты которых не удалось открыть из-за соглашений о неразглашении, подписанных с производителями устройств.

>>> Подробности



Проверено: maxcom ()

Это хорошо.
А ссылочки/пруфы-то сделай.

amorpher ★★★★★ ()

Что за лицензия? Можно чуть подробнее для тех, кто в танке?

delete83 ★★ ()

А я то думал оно деприкэйтед уже..

neocrust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от amorpher

добавил немного инфы, я не гуру в звуке, переводил больше литературно, нежели близко к тексту, так что если чего напортачил, прошу поправить =)

fank ()
Ответ на: комментарий от amorpher

Василий Иванович, я уже прочитал ЭТО. И теперь спрашиваю, что за лицензию продлили, если там УЖЕ есть свободная версия лицензии?

Как вообще правильно перевести фразу «Free license expiration updated to February 2012»? Уж явно не как «Срок действия лицензии продлен до февраля 2012» и как вообще можно «продлевать» свободные лицензии? Что 01.03.2012 мне придется выпилить со своей системы OSS, если я денежку не заплачу? Ну не бред ли?

delete83 ★★ ()
Ответ на: комментарий от delete83

> и как вообще можно «продлевать» свободные лицензии?

Видимо, free в данном случае — бесплатная.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от delete83

Бесплатную лицензию продлили. Закончится переставь и всё, делов-то.

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от delete83

переведено правильно, я полагаю

просто софт поставляется с лицензией, видимо, так устроена система, чтобы не выпиливать код, контролирующий лицензионное использование, его оставили, и в пакет добавили затычку, которая позволяет софту работать

оно тебе мешает?

код тебе отдали? - отдали

лицензию объявили? - объявили

так вам шашечки или ехать, гражданин?

fank ()

На странице проекта есть такая страничка: http://www.opensound.com/license.html. Там нет ни слова о свободном распространении их поделки. Чем дальше, тем веселее...

delete83 ★★ ()
Ответ на: комментарий от fank

А вот по ссылке, которую я тут кинул, сказано, что я не могу свободно пользоваться их разработкой по своему усмотрению. Более того, я даже на бесплатное обновление не имею права!

delete83 ★★ ()
Ответ на: комментарий от delete83

зато на той странице, на которую я ссылаюсь, все есть

fank ()
Ответ на: комментарий от delete83

А, не. Извиняюсь. Обновления я могу ставить, но только для той операционной системы, для которой я уже приобрел у них лицензию на OSS.

delete83 ★★ ()
Ответ на: комментарий от delete83

>«продлить» свободную лицензию остается открытым.

С выходом каждой новой версии драйвера возможность юзать их продукт бесплатно отодвигается по времени.

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от amorpher

Вы GPL читали вообще? ее нельзя ограничить по времени! Ее можно ограничить по версии программы и по версии самой лицензии и все.

delete83 ★★ ()

В тексте лицензии указано, в чем разница между разными лицензиями:

The only difference between the «commercial» version and the open source version of OSS is the commercial version contains certain drivers that contain code encumbered under NDA.

Добавлю еще, что разные лицензии действуют для разных OS. На FreeBSD нельзя поставить версию под GPL лицензией, а на Solaris только под CDDL.

Короче, я рад, что эти удобрения выпилили из Linux. Поскорей бы их уже совсем выкинули...

delete83 ★★ ()

О 2005 году самые приятные воспоминания. Установлю.

ZenitharChampion ★★★★★ ()

А я только ушел оттуда на алсу. Из плюсов - возможно, заставлю работать микрофон. из минусов, настройки громкости идиотские. Громкостью флеша управляет front, а на pcm не реагирует. Громкостью остального pcm, не реагирует на front. Отдельной громкости для переднего входа, чтобы можно было сделать наушники тише, чем колонки, вообще нет. Видимо, придется возвращаться.

vurdalak ★★★★★ ()

Хм. Кажется я начинаю догадываться, что означает загадочная фраза «Free license expiration updated to February 2012».

При установке этой... штуки, есть выбор: скомпилировать из исходников и пользоваться только GPL'ной частью OSS, или просто накатить бинари и пользоваться «коммерческой» лицензией, не засовывая нос в исходники, которые тебе в этом случае никто и не покажет.

delete83 ★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Я как раз сегодня думал перейти на эту штуку, но теперь что-то расхотелось.

delete83 ★★ ()
Ответ на: комментарий от delete83

неа, не понял... понял только, что ты даже не удосужился прочесть

все равно какой дистр, а тот док описывает ситуацию со звуком в линухе, просто обращение к девелоперам убунты, как к наиболее вменяемым

fank ()
Ответ на: комментарий от fank

Вы не поверите... Нахрена мне читать всю эту простыню, если можно вводную часть прочесть и вывод в последних абзацах? Ну, обратились разработчики Ubuntu к разработчикам софта исключительно для Ubuntu с просьбой объединить усилия против зоопарка sound API, и что? Остальному сообществу ни тепло, ни холодно и в ядре ветка OSS все еще deprecated и я вообще удивлен, что ее еще не выпилили полностью.

delete83 ★★ ()
Ответ на: комментарий от delete83

> Нахрена мне читать всю эту простыню,

потому что ты так и не понял ничего, в частности почему

в ядре ветка OSS все еще deprecated

что там конкретно в ядре пометили этим словом, и что такое ossv4, а также чем он отличается от oss

и что?

узнаю эту фразу...

fank ()
Ответ на: комментарий от fank

Аргументы будут или так и будете дальше отмахиваться ссылками на какую-то галиматью и говорить «ты ничего не понял»? Если у вас есть какая-то важная и интересная информация, так поделитесь ее с народом. Зачем в себе держать?

delete83 ★★ ()
Ответ на: комментарий от delete83

delete83

Аргументы будут или так и будете дальше отмахиваться ссылками на какую-то галиматью и говорить «ты ничего не понял»? Если у вас есть какая-то важная и интересная информация, так поделитесь ее с народом. Зачем в себе держать?

Зачем тебе аргументы, если твое отношение к ним

delete83

Нахрена мне читать всю эту простыню, если можно вводную часть прочесть и вывод в последних абзацах

?

И у меня вопрос: когда народ научится различать OSSv4, которая сейчас активно разрабатывается и собственно о которой новость, и OSSv3, которая deprecated в ядре?!

http://www.4front-tech.com/developer/sources/stable/gpl/oss-v4.2-build2004-sr... Найдите мне, пожалуйста на их проекте такой же документ для версии 2005 под Linux...

Если ты обратил внимание, то свободную версию вообще пока не выложили. Как только выложать, так сразу появится и oss-v4.2-build2005-src-gpl.txt

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

И у меня вопрос: когда народ научится различать OSSv4, которая сейчас активно разрабатывается и собственно о которой новость, и OSSv3, которая deprecated в ядре?!

«Как мы яхту назовем, так она и поплывет»

Ну и в общем, снес я уже alsa и поставил OSS4. Замечательно все работает.

delete83 ★★ ()
Ответ на: комментарий от delete83

«Как мы яхту назовем, так она и поплывет»

Что тебе не нравится в названии Open Sound System? Или ты только на аббревиатуру посмотрел, а версии сравнить не удосужился?

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Действительно. Чего это я? Очевидных вещей не понимаю. Ну, как может OSSv3 и OSSv4 быть одной и той же программой разных версий?! Это по любому разные программы!

delete83 ★★ ()
Ответ на: комментарий от delete83

А почему они должны быть разными программами? Или OSSv3 не может быть deprecated без статуса deprecated у OSSv4?

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от delete83

И напоминаю тебе, что это таки мажорная версия, а изменение номера мажорной версии зачастую означает значительные изменения в архитектуре, в лицензии, в используемых средствах разработки, да и вообще в программе.

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Или ты считаешь, что если OSSv3 гуано, то это как-то должно распространяться на более старшую мажорную версию?

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от delete83

Как gtk, gtk2 и gtk3 могут быть совершенно разными несовместимыми тулкитами, и почему первый gtk deprecated?

quantum-troll ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Когда-то пользовался KDE 3. Полное г. Почему я сейчас, когда вижу KDE 4.5, вижу такое же г.?

Ну, и еще не помешала бы ссылочка, где конкретно в исходниках ядра сказано, что deprecated именно OSSv3? Там вообще версия не указывается, если что.

delete83 ★★ ()
Ответ на: комментарий от delete83

[trollmode]Когда-то пользовался Gnome 2.x. Это была конфетка. Почему Gnome 3.х такое гавно?![/trollmode]

Специально для альтернативно одаренных не умеющих искать по исходникам

calculate ~ # vim /usr/src/linux-3.0-gentoo/sound/oss/CHANGELOG

Note these changes relate to Hannu's code and don't include the changes
made outside of this for modularising the sound

Changelog for version 3.8o
--------------------------

Since 3.8h
- Included support for OPL3-SA1 and SoftOSS

Since 3.8
- Fixed SNDCTL_DSP_GETOSPACE
- Compatibility fixes for Linux 2.1.47

Since 3.8-beta21
- Fixed all known bugs (I think).

Since 3.8-beta8
- Lot of fixes to audio playback code in dmabuf.c

Since 3.8-beta6
- Fixed the famous Quake delay bug.

Since 3.8-beta5
- Fixed many bugs in audio playback.

Since 3.8-beta4
- Just minor changes.

Since 3.8-beta1
- Major rewrite of audio playback handling.
- Added AWE32 support by Takashi Iwai (in ./lowlevel/).
...
Можешь также посмотреть
vim /usr/src/linux-3.0-gentoo/Documentation/sound/oss/README.OSS

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Хорошо, убедил. Ты - МЕГАГУРУ, а прыщ на теле вселенной.

delete83 ★★ ()
Ответ на: комментарий от delete83

А вот тебе еще по поводу исходников и лицензии. Смотри сюда: 1, 2, 3 Одна из ссылок была взята отсюда

There is also a Mercurial (hg) source code repository (at http://opensound.hg.sourceforge.net:8000/hgroot/opensound/opensound) that contains the latest development version (v4.2) of Open Sound System.

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от delete83

Это ты себя тут возомнил МЕГАГУРУ, но хорошо хоть признал сейчас, что это не так. В следующий раз возможно будешь осторожен и сначала подумаешь, поищешь, прочитаешь ВСЁ, а не только начало и конец аргументов, и только потом скажешь.

daemonpnz ★★★★★ ()

Сколько криков из-за ненужного костылика для некромантов.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Ну как, ностальгия по тому, как всё раньше было :)

Deleted ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.