Какой язык выбрать из Java, C++, C#, Kotlin?

Ну на Scala все покороче будет:

val d: BigDecimal = (a + b) / c * BigDecimal(2) + BigDecimal(100)

final case class CustomerAddress(
  var customerStreetNumber: Int,
  var customerStreetName: String,
  var customerAptNum: Int
)

В Java уже Record-ы добавили BTW. Было бы неплохо, чтобы и дальше рутину убрали б. Но тут главное вовремя остановится, чтоб язык не сильно заумным стал.

я все понял, вы крутые все знаете, но я так ничего и не выбрал((((

Как стать хэкером. Эрик С. Рэймонд

Статья не теряет своей актуальности. Python, C, Perl и LISP - из этого списка я бы только Perl не рекомендовал (он только для ценителей). Вместо него как раз можно Java какую изучить. К Lisp в пару просится Haskell, чтобы повернуть мозги и увидеть еще один способ программирования.

https://youtu.be/qhzTawm3_6Y?t=1143 The Evolution of Programming | The Standup

Pascal -> C

+ python для быта

+(ba)sh/cmd для комп машинерии

пока студент рабкотай и учись : структуры (управления|данных|хранения данных

jqшибка в очерёдности из трёхветок - средняя нет-пути

верстку ишшо неплохо бы падтянуть («встречают по одежке»)

Использовать «var» тут не надо - сломаешь эквивалентность и хеш-код. Такой объект противопоказано будет помещать в контейнеры, особенно, в хеш-таблицы. Мы на собеседованиях всегда обсуждали этот момент (ну, я и многого другого любил спросить еще).

Кстати, топик-стартер, вот котлин похоже выглядит. Авторы котлина очень и очень многое взяли из Скалы. Но как я тебе уже пару раз писал выше (топик-стартеру), не знаю, какие есть учебники по котлину для новичков. А так, котлин прямо хорош (но я бы взял scala 3 для себя)

Фиг знает.. на гошечке фигачить, растишке…

HTML сайта глянешь, там про «отсталый» utf-8 даже ещё не слышали. 1251 во весь рост)))

( Это я к тому, что бессмысленно полагаться на советы, изучай статистику.)

следует читать:

HTML большинства сайтов глянешь,

у тя с логикой полный восторг

Ruby изучай, где покупать мощностя/пространство под проект.. это потом.. как нибудь спросишь)))

3 Щас пока слушай советы! Ими же потом и осудишься, что идиот - нафига слушал?. Мбуахаха))))

Соц. инжэнэрию тоже подтяни, пригодится.

Всем привет! Я решил изучать программирование

Знаете, программисты учатся всю жизнь и каждый день.
Такая это профессия.

Python, C, Perl и LISP - из этого списка я бы только Perl не рекомендовал (он только для ценителей).

Перл хорош тем, что там кишки просвечивают и хорошо видно как на самом деле работают динамические языки. Разница между ссылками и значениями, между compile time и run time, неприглядная сущность ООП. Вот это всё в питоне замаскировано сахаром. При этом перл достаточно высокоуровневый, и там не придется заниматься байтодрочерством. Ну и книга Ларри Уолла прекрасна. Perl Cookbook тоже классика жанра.

я все понял, вы крутые все знаете, но я так ничего и не выбрал((((

Предлагают в треде Java, C#, C++. Котлин не ругают, но и не предлагают.

Смотри с каким ЯП можно в твоем городе устроиться на стажировку/неполный рабочий день. Или бери любимый язык преподавателя.

Если совсем не понятно/страшно, то изучай теорию от бухучета и структуры предприятия до компьютерных сетей и как работает сам компьютер на аппаратном уровне. Расширяй кругозор. Понимание само собой придет.

ну если Python через

https://docs.python.org/3/tutorial/index.html (который для уже умеющих в «процедурное» именно как второй язык - достаточно быстро про id и прочие потроха )

т.е. если копать то у любого языка потроха видны

perl хорош тем что вынуждает быть аккуратным в заклинаниях

Так не пишет ни кто, пишут: this.customerStreetNumber = value

А, еще длиннее пишут? Ну извини, не могу комментарий отредактировать. Дальше ты про инструменты кодогенерации пишешь, это было в моем комментарии, добавить мне нечего.

Сравнивать манипуляции с интами(?) и с числами с бесконечным количеством знаков некорректно.

Сравнение очень корректное, в COBOL точная BCD арифметика произвольной длинны. В Java нету BCD арифметики, но BigDecimal справляется с этой задачей. По хорошему, во втором примере я должен был вместо Integer тоже BigDecimal поставить.

ты можешь написать так же как на коболе (с математическими операторами или прямым доступом к переменным)

Не могу, в Java операторы есть для Integer, Float, первый без точки, второй с потерей точности, а в COBOL как я уже написал, произвольная длинна BCD арифметики.

все обернутое геттерами/сеттерами легко оборачивается как рефлексией так и всякими мудреными фактори

Ага, выше еще про генератор IDE написали, это все было отраженно в моем комментарии, без сторонних инструментов писать на этом просто невозможно. Причем сторонние инструменты еще могут быть у каждого проекта свои, кто то генерирует, кто то использует рефлексию, кто то IDE.

т.е. разобраться как работает, дополнить или поменять чужое-мудреное - гораздо легче чем в скомканной лапше прыжков по кускам памяти

Да, обычно изменение начинают с полного пересоздания дерева наследования, потому что оно нерасширяемо, а новый эксперт покажет как надо, но только до следующего эксперта.

Вообще если говорим про сеттеры геттеры, как так получается, что с одной стороны Java программисты говорят «ну сгенерируй просто каждый набор getter/setter в любой структуре, и потом обновляй его, не забывая при измении структуры» и это Ок, и при этом на защиту getter/setter они встают с позиции «ну не сгенерирует же тебе IDE getter/setter если у тебя переменная структуры меняется в разных местах по коду, а ты захотел добавить дополнительное поведение к этому» ???

Ну и к примеру, взял я через getCobol21c() объект JavaLanguage, и теперь сделал JavaLanguage.setName(«ya ne cobol»), помогли в таком случае getter/setter?

можно писать коротко и прямо

Невозможно, попробуй перепиши кратче чем в COBOL мои примеры.

Тогда можно пойти работать в барбершоп?

Не могу, в Java операторы есть для Integer, Float, первый без точки, второй с потерей точности

Не очень понял претензии - если тебе нужен объект как переменная то есть и Long и Double - первый длинный, второй точный
Если ты хочешь примитивы то есть long, int, float, double и тп. - это чисто классические примитивные переменные как в коболе или си.
У Явы с примитивами есть ряд вроде бы проблем:

• из коробки нет беззнаковых переменных
• нельзя жонглировать длиной примитива - есть байт, есть инт, по середине нет 16ти битных, например
• нельзя взять и скопировать память куском из объекта в объект сделав независимый клон объекта по аналогии с мемкопи структуры Однако (с) в реальном мире Явы беззнак лютая редкость и 16бит регистры не существуют (т.е. один фиг 16бит займет нативные для системы 32 бита минимум), а вот клонирование объектов - да, боль (надо либо пробежаться по всем филдам скопировав их по очереди, и кстати тут геттеры подсобят особенно если дробить синхронизацию в многопотоке, либо пробежать рефлексией)

Ага, выше еще про генератор IDE написали

Я не про написание оберток а про использование - в Яве много инструментов которые умеют в обернутое геттерами/сеттерами при динамическом создании объектов - собственно те же фабрики частично про это - тебе не надо перебирать условия по типам объектов а достаточно внятно разложить функционал в геттерах/сеттерах при наследовании

Причем сторонние инструменты еще могут быть у каждого проекта свои

Инструменты в теории могут быть разными (хотя это просто генератор шести строк с заменой имени переменной 😁) но для г/с результат типизирован

Да, обычно изменение начинают с полного пересоздания дерева наследования, потому что оно нерасширяемо

Не очень понял - наследники могут расширять или не расширять дерево наследования, ты же можешь даже указать обязательность или не обязательность реализации веток чтоб не забывать что родитель не делает что-то специфическое

если у тебя переменная структуры меняется в разных местах по коду

В Яве нет структур, есть объекты - переменная такая же часть объекта как и функции (в этом отличие от структуры) т.е. переменную для своего же удобства не надо менять вне объекта руками если она обернута г/с - там спецом слово private для этого есть чтоб запретить прямое обращение не из класса объекта. Но вообще это не мешает работать самим г/с, это мешает только тебе - ты можешь вызвать сеттер установив переменную в 1, потом руками ее установить в 2 и геттер тебе вернет 2.
И кстати задав ей private ты сразу найдешь все обращения не из класса и можешь сразу их заменить на г/с

Ушел на хоккей, вечером может допишу 😁

Не очень понял претензии - если тебе нужен объект как переменная то есть и Long и Double - первый длинный, второй точный

Второй не подходит, нужно хотя бы десятичное число с плавающей точкой, подобных примитивов нету, BigDecimal единственный подходящий тип, но он не имеет операторов.

нельзя жонглировать длиной примитива - есть байт, есть инт, по середине нет 16ти битных, например

О чем ты говоришь, есть же short.

и 16бит регистры не существуют (т.е. один фиг 16бит займет нативные для системы 32 бита минимум)

Надеюсь ты это не из бредогенератора копируешь. Есть регистры ax, bx, cx, ... У тебя очень странная информация... Даже интересно стало, как ты пришел к такому мнению о 16 битах.

Я вот из любопытства за последнее время дважды заглянул в код open source проектов на Java.

Ну оно просто нечитаемое. Я, например, не понимаю, зачем в 2025 году писать простыни на несколько экранов вида:

class Foo {
  private Integer a;
  private Integer b;

  public Integer getA() {
    return a;
  }
 
  public Integer setA(newA) {
     a = newA;
  }
}

Меня эти мегатонный бойлерплейта просто выводят из себя. Это вид какого-то извращённого квадратно-гнездового насилия над человеками. Если человеку нравится писать и читать мегатонны бойлерплейта, за которым очень тяжело увидеть реальную бизнес-логику, алгоритмы, которые решают задачу, то я уже просто не знаю, что сказать.

Ну неужели реально нельзя было придумать ничего лучше?

Если через инкапсуляцию, то и в C++ будет также. У тебя к какому языку программирования вопросов нет?

У меня есть вопросы к любому языку программирования. Я понимаю, что идеальных языков не существует.

Но я прям действительно не могу понять людей, которые говорят, что им нравится Java. У этих людей наверное дома везде прямые углы.

Да Java создавалась именно как инструмент создания корпорабов. В рекламных материалах Java в 90-х, постоянно подчёркивалось, что это язык, который позволит штамповать одинаковых взаимозаменяемых человекоюнитов, впахивающих на корпорации. И вот эта квадратная уголоватость, желание подчинить себе человекораба, так и торчит всюду из неё, чтобы человечишка постоянно получал углом под рёбра, и не мнил о себе много.

Ну неужели реально нельзя было придумать ничего лучше?

Так и в C++ нужно для приватных полей сеты писать.

подобных примитивов нету, BigDecimal единственный подходящий тип, но он не имеет операторов.

BigDecimal не примитив по этому у него операторы обернуты функциями, что кстати местами полезно (например при делении)

О чем ты говоришь, есть же short.

А я не уверен что он 16 бит внутри (ниже)

Надеюсь ты это не из бредогенератора копируешь. Есть регистры ax, bx, cx, … У тебя очень странная информация… Даже интересно стало, как ты пришел к такому мнению о 16 битах.

Жвм в общем случае приводит все к инту притом системной длины под капотом т.е. short вроде как может занимать 16 бит при хранении (по крайней мере оракл так пишет) но при каждой математической операции будет развертываться в 32 бита - по этому по факту ими никто особо не пользуется ибо инт обычно шустрее
С байтом кстати я выше тоже налюбил - он тоже в 32 бита минимум развернется в большинстве случаев

Есть регистры ax

Ax и иже с ним разве до сих пор самодостаточные а не просто половинка от еах?

Нет, там было по другому. Разворачивалось на моих глазах.

Если брать книги от авторов Java (озвученную мною ранее книгу Гослинга и еще была от другого автора - отдал знакомому и забыл имя автора), то планировали Java, вообще, для небольших устройств, чтобы там писать логику. Как я понимаю, через 30 лет примерно это и случилось.

Потом, в конце 90-х Java подавалась как язык для написания аплетов. Тогда браузеры только-только набирали популярность (как и компьютеры). И было очень здорово, когда код на Java запускался прямо в браузере с удаленного сайта.

Вообще, я считаю, что аплеты Java - это вообще лучшее, что когда либо случалось с HTML. Но история потом пошла по другому пути.

Перемены начались, когда Java связалась с банками на рубеже 90-х и нулевых годов. Там и пошла в оборот.

А потом просто физически не осталось защитников Java-аплетов. Некому стало продвигать эту фантастическую идею. Сейчас же имеем убогий HTML5 и не менее убогий JavaScript.

А так, для своего времени Java была очень хороша. В итоге она стала тем, чем должен был стать Smalltalk, но не стал, а Java победила

но при каждой математической операции будет развертываться в 32 бит

Это совершенно не важно, главное что бы он работал как 16 битное значение, и массив 16 битных значений занимал в два раза меньше места чем массив int значений. На x86 и с 16-битными регистрами операции над ними выполняются медленнее чем над 32-битными. GCC например тоже работает с short как с 32 битными значениями если позволяет алгоритм: https://godbolt.org/z/h95Ybo9z1

но при каждой математической операции будет развертываться в 32 бита

Java что, до сих пор 32-битная ?! Даже на 64-битных процессорах?

long развертывается в long, адреса тоже 64 битные на 64 битных системах. Но например длинна массива и его индекс это int, и поэтому в Java есть ограничение на длину массива около 2^31 значений, ну и си-строк/массивов byte больше 2 гб быть не может.

Это невозможно исправить без поломки совместимости. Все же она предназначалась для кофеварок, а не для ворочанья террабайтов памяти.

Я не знаю, можно ли сейчас найти рекламу 90-х, явную и неявную. В основном, тогда всё происходило в печатных журналах.

Java позиционировалась как выдающееся решение по следующим признакам (компанией Sun, и теми, кому она заплатила):

1. Write once, run anywhere (тогда было много аппаратных и софтверных платформ, сильно больше, чем сейчас)
2. Простой язык, который позволит легко нанимать взаимозаменяемых разработчиков, кодовая база будет простой и понятной для всех.

Апллеты, мне кажется, не предполагались основной фишкой. На железе конца 90-х, начала 2000-х, они работали просто отвратительно. Я отлично это помню. Если на странице встречался апплет, то браузер фризился на несколько минут, часто со всей системой, т.к. стартовала тяжёлая JVM, всё начинало дико свопиться даже на более-менее хорошей сборке.

Это прививало хорошую память, чтобы избегать любые страницы и сайты с JVM. В то же время, появился Flash, который был на порядки легче и быстрее.

Притом апплеты и выглядели совершенно инородно на странице. Даже по тем неизбалованным временам, интерфейс JWT (да даже и Swing) выглядел грубо вырубленным топором, квадратно-гнездовым.

Если через Swing, то это был тормоз, где демка Java2D грузилась минуты две (потом они добавили ленивую инициализацию). А вот, если AWT да еще на микрософтовской JVM, то работало довольно шустро. Это можно было развить, но толком не развили.

Язык действительно был простой по сравнению с языком-чемпионом того времени, с тогдашним языком C++. Многие откровенно в ФИДО писали, что работу они работают на C++, а на Java отдыхают для души. Java выглядела тогда очень привлекательно, хотя и была тормозной.

То есть, я хочу сказать, что Java сначала получила признание как язык для хобби, а всей такой энтерпрайзно-энтерпрайзной из себя стала позднее.

Апллеты, мне кажется, не предполагались основной фишкой.

Да, но на первых порах она только для апплетов и годилась. И то, пришлось ещё впаривать эти апплеты, а то мало кто понимал зачем они нужны. Я помню, что даже в самом конце 90-х жава ещё строго ассоциировалась с апплетами. Естественно, все это ненужно отключали, и репутация у жабы была так себе. Ну и потом долго ещё только ленивый её не пинал. Но все претензии давно устарели, имхо.

что не так?

Брать лучше C++ и Kotlin.

1. C# - виндузятно-корпоративно-майкрософтная попытка перетянуть на себя одеяло Java. Это не язык, это политота. Подминание под себя Java-рынка Биллом Гейтсом, ничего более. В микрософте посмотрели как в банках всё на Java клепают и захотели такой же язык себе в виндовой экосистеме. Хотя на нём что-то в OZON пишут сейчас, но скорее это продиктовано теми старпёрами, которые оказались в позиции архитекторов того проекта. Типа как java в «одноклассниках» - там просто какой-то эксперт по JVM на тот момент работал в штате, вот и понеслось. А вот такие сайтики как «фотострана» или «loveplanet» в двухтысячных были на жостком садомазо-C++ написаны в backend или на си-с-макросами, треш и угар по-взрослому творился, до сих-пор наверное работают.

2. Java - устаревшая, но классическая штука. «Мир java», то есть разные виды JVM, под которыми работают всякие Scala/Kotlin - это надолго, потому что красивая идея была. Но сам язык по меркам 2025 года слишком многословен и туп, под каждый чих класс пейсать и шаблонов нормальных нет. Изначально там была красивая идея «написал один раз, работает под любой платформой», но на момент 2025 года всем нассать, потому что железо дороже, чем абстрактные идеи - перекомпилировал под что надо и зашибись. Я не эксперт в андроиде, но кажется даже сборки .apk нынче могут содержать бинарный код под конкретную железную архитектуру ARM, например v7, например Telegram какие-то супероптимизировнаные куски приложения/кодеки так может таскать. В мобильном приложении Telegram под ведроид вообще жесть понахимичено на сишечке, как я понимаю, потому что иначе как с аппаратным ускорением видосы во время отправки в чатик они перекодируют на клиенте? Java - это красивая история, классика, но ненужно как старый красивый мерседес 1983 года выпуска - круто, уважаемо, но жрёт бензин и автоматически не тормозит перед бабкой перебегающей дорогу ночью.

3. Kotlin - это очень выразительный современный язык, порождённый в России-матушке в Санкт-Петербурге после творческого глубокого переосмысления кучи разных других языков из JVM-мира и вне его. Используется в настоящее время массово повсеместно для разработки под ведроид и рекоммендуется гуглом для этого. Многие до сих пор пишут на Java эти приложения, но похоже это уже старпёры-неосиляторы всего нового.

4. C++ - чудовищно мощен и выразителен, а времена отстрела ноги, если ты обычный разраб, который читал новые стандарты C++ - ушли. Нынче код на C++ легко пишется так, что не увидишь ни указателей, ни выделений памяти, причём кратко и сжато. Страшен из-за беспредельной мощи - новые фишки добавляют, а старые-то не убирают! Получается сумасшедший шайтан-коктейль смерти. Упоротые гении могут невозбранно сочинить там «язык внутри языка», написать на нём что-то, что никто никогда в жизни не прочитает и агрессивно пытаться утверждать, что это единственно правильное решение - их бьют, увольняют, харкают в рыло, в общем начинаются драмы, широкое поле потенциально ненужных скандалов открывает язык - применять его для написания большого количества микросервисах в корпорациях с множеством увольнений не советуют почему-то, хотя кто сказал что на расте такой фигни не происходит. C++ каждые 3 года переосмысляется и выкатывается новый стандарт с новыми фичами, например цикл можно написать короче или перестать писать тип возвращаемого значения или начать вычислять значения функций во время компиляции - короче C++ хоть и старый дед, но кукухой знатно поехал в последние годы, помирать явно не хочет. Я думаю, туда скоро опцией Borrow Checker добавят типа g++ -std=c++27 -fborrow-checker и Rust ещё успеют захоронить и на могиле насрать.

Золотая жила - это хорошо уметь клепать быстрый нетребовательный к ресурсам backend на C++, пилить на нём внутренности СУБД и быстро отдавать серверные ответы за наносекунды, чтобы сотни тыщ запросов в сек на виртуалке за 350 рублей отдавало и одновременно рулить в Kotlin, делая на нём мобильные приложения, которые будут ходить в твой мегабыстрый C++ backend.

тоже думал учить java и с++ и потом если вдруг нужно будет доучить котлин

только в каком порядке учить или учить параллельно? а если не хватит времени

А потом просто физически не осталось защитников Java-аплетов. Некому стало продвигать эту фантастическую идею. Сейчас же имеем убогий HTML5 и не менее убогий JavaScript.

webassembly придумали же, чем хуже. Тот же байткод, компилируемый JIT в бинарный и исполняемый в браузерном контейнере. Из чего хош в webasm компилируй - хоть из C++, хоть из Java.

только в каком порядке учить или учить параллельно? а если не хватит времени

Не надо учить, надо брать проект/идею/стартап/пет-проджект и сразу делать его. Споткнулся - пошёл почитал в DeepSeek как это преодолеть - продолжил. Так и выучится. Сначала реализация будет кривой и медленной, но это в 100500 раз лучше, чем какие-то учебные задачки. Если тебе скажут, что DeepSeek врёт или что ты впадёшь в зависимость от нейроночек, а сам ничему не научишься - харкни в них. Просто не впадай в зависимость и фильтруй мозгом ложь.

И когда придёшь работу искать, то там не спросят что ты учил, там спросят что ты реализовал на этом языке. Ты выйдешь и скажешь - вот поцоны, игрушку сделал, покажешь адрес сайта http://bububugagaga.ru/hahaha - они откроют, а там танчики по экрану ездят, круто, наглядно, понятно. Сразу и будет ясно что ты там умеешь.

ну я думал может клон гитхаба простой написать

Я бы прилумал что-то попроще и для более широкого потребителя.

мессенджер?

Мессенджеры да, задача любопытная. Причём, всё ещё нужная. При том, что уже есть телеграм и вотсап, народ мессенджеры всё равно делает - внутри озона, внутри авито, внутри вайлдберрис, в тинькове и т.п. сделан свой мессенджер для общения с клиентами или другими продавцами. Это не «чатик в телеге», а с нуля-полунуля сделанный свой проект мессенджера, который постоянно допиливают и который даже у гигантов индустрии бывает кривой. Самый крутой мессенджер - это телега конечно, но его человек 30 пилит начиная с 2011 года (знаю изнутри нюансы слегка). Хорошо сделать мессенджер трудно по многим нюансам - и по gui и по backend - чо будешь делать если в чатике 1 млн сообщений и кто-то решит покрутить в середину? А лайки и реакции как хранить? И всё такое, тонна сложностей. Проект гигантский, если хочется сделать хорошо. Мессенджеры делают в яндексе, в тимсах всяких, в vk. Может даже получится продать свой проектик веб-мессенджера какому-нибудь озону за 100 лямов, если будет хорошо реализовано и масштабироваться дичайше и мало серверов жрать.

Можно попробовать заточиться на что-то особенное, например мессенджер для веба для организации рабочих чатов с таск-трекером. Таких тоже дофига, но чем черт не шутит. Может голосовухи будут лучше всех у тебя работать там.

Но это всё-таки конь-задача, причем маркетинга там 50%

(пре пре амбула):Всё тебя так:

(преамбула): ты или тролишь или (не)(намеренно)прост

у тя в коде логические ошибки:

(1)мертвая ветка при проверки argc

(2)перепроверяются в цикле входа(инвариантные) как следстивие только при пустом входе у тя цикл завершится ибо только в этом случае у тя мутирует count к 5

крч если тебе нужны <деньги срочно> кури Назарову волчистость

а в целом те (начиная с простейшего) программирование на любом (по твоему выбору) языке программирование следует проботать

ибо на данный момент те (ТЫ если не тролль а таки ой):

знаешь все буквы и не можешь прочитать слово

Я Python Flask выбрал только за то, что им разговаривают марсоходы!

(Выбери 1С, если будешь хорошо себя вести выгонят с работы поближе к пенсии, в рэфии. Для твоего же блага. )

Я написал «годный» вирус.

отзывы:

1.1, Аноним (1), 23:11, 22/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [↓]     [к модератору] !*!
+6 +/–
Вещь хорошая, но апи ужасен. Кто использовал ее как сишную либу -- тот поймет.
 
 	
2.5, Аноним (5), 00:25, 23/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↓]     [к модератору] !*!
+/–
А у кого по вашему мнению лучше из комбайнов? Не уж то у какого-нибудь вирус?
 
 	
3.12, анонимоус (?), 05:49, 23/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [к модератору] !*!
–1 +/–
А по твоему у вируса сложный API? Очень простой и к тому же не меняется, в отличии от зловреда, у которого меняется координально?

Kotlin - это очень выразительный современный язык

А поближе приглядишься — так шарп шарпом.

вот видно что во времена оные были неофитом джавы

скажу честно - весной 97(а это уже явно не совсем java v0.1 :)) - уже тогда в россии java была если не в банках но в фирмах которые писали софт и для банков «через дорогу»

жаба это реально существенно тянутый не сам oberon - а очень модный до массового распростанения μпроцессорных персоналок принцип структурной(sic) виртуализации машин как набора матрёшек - али слоёв (зависит от культруры интра али экстра :) ) - теже первые издания Таненбаумовых tanenbaum structured computer organization

Structured computer organization. Upper Saddle River, NJ: Pearson Prentice Hall. 1976.

И для агентского исполнения js (читай cхема) много лучше излишне box_unbox javа

для реального успеха java в браузерах не хватали «wasm» ибо вирт_машина jvm излишне сильна в сравнение с вирт_машиной wasm

А лучше всего искусственный разум для борьбы с зажрашимися яйцеголовыми тварями:

что это? - <noscript><div><img src="mc.yandex.ru/watch/61572289" style="position:absolute; left:-9999px;" alt="" /></div></noscript>



Этот код представляет собой HTML-тег <noscript>, который используется для отображения содержимого, если у пользователя отключен JavaScript в браузере. В данном случае внутри тега находится <div>, содержащий изображение (<img>), которое загружается с URL-адреса https://mc.yandex.ru/watch/61572289.

Изображение имеет стиль, который перемещает его за пределы видимой области экрана (с помощью position:absolute; left:-9999px;), что делает его невидимым для пользователя. Это часто используется для трекинга или аналитики, чтобы отслеживать пользователей, которые не используют JavaScript.

Таким образом, этот код может быть частью системы аналитики, например, от Яндекса, для сбора данных о посещаемости сайта.

Про ступино позже..