посоветуйте IDE для kernel

Qt Creator

vscode, (neo)vim.

Да любую, главное, чтобы тебе самому удобно было

notepad++

Сразу все карты раскрыли.

gedit

посоветуйте IDE для kernel

Ну конечно же Emacs!

Буду оригинален: ed(1)! ☺

Ну у проф девелоперов из того что я видел восновном emacs и eclipse

KDevelop

Да любую, главное, чтобы тебе самому удобно было

Почему пока Visual Studio?

Не трачу время попусту на пляски с бубном ...

Чисто прагматический подход … /не потому что Linux какой-то не такой/.

А что пишешь?

Сам батько линус завещал работать стоя, на split клавиатуре, в переделанном xemacs.

конечно же Vim

clion же. а вообще, хоть емакс.

Qt Creator

Удваиваю, я реально пробовал это, просто путь до хедеров в pro указал и оно всё видело, удобная навигация

clion же

CLion не вывозит такой сложный проект, как Linux kernel. Он на C++ helloworld’ах то по 6 ГБ выжирает, а в Linux 30 млн. строк кода.

Кто то из разработчиков Google Chrome пробовал CLion, сказал что 256 гб (без шуток) памяти не хватает для проекта.

CLion не вывозит такой сложный проект, как Linux kernel. Он на C++ helloworld’ах то по 6 ГБ выжирает, а в Linux 30 млн. строк кода.

У меня работает. У меня 8 Гб лимит, правда этот лимит для индексации более сложного проекта в плане конструкций C++ и объема.

Кто то из разработчиков Google Chrome пробовал CLion, сказал что 256 гб (без шуток) памяти не хватает для проекта.

Это неправда. В сорцах Хромиума лежит хаутушка как пользоваться CLion. Я на сборочной машине запускал с лимитом в 16Гб. Учитывая, что сама сборка Хромиума требует 64Гб памяти как бы работа CLion на этом фоне просто копейки.

Кто то из разработчиков Google Chrome пробовал CLion, сказал что 256 гб (без шуток) памяти не хватает для проекта.

Вот даже не знаю, над чем смеяться: над раздутостью браузера или над "прожорливостью" IDE.

Впрочем, оба подпадают под категорию «ненужно».

Учитывая, что сама сборка Хромиума требует 64Гб памяти

Это как? Всё в памяти, что ли?

А еще о монструозном Си++ вы забыли.

Это по памяти, а по поддержке?

Параллельная сборка жрёт кратно больше, чем однопоточная. А собирать такую дуру лучше очень параллельно..

Очевидно уже пофикшенно давно.

Пытаюсь понять в чём суть вопроса. Чем ядро отличается от любого другого софтварного проекта, и почему ты думаешь что для него может быть какая-то специальная или более удобная IDE? Берёшь любимую и всё. Или это рука соскочила и вопрос был просто «посоветуйте IDE»? Тогда vim.

А где та грань, когда vim с плагинами из текстовых редакторов переходит в категорию IDE?

Да, иначе придется ждать дня два пока оно там соберется.

Kernel только в vim

acme из Plan 9

https://github.com/torvalds/uemacs

конечно же Vim

и плагин YCM, конечно же :)