LINUX.ORG.RU
Форум — Desktop  

Thunderbird vs Evolution для IMAP. Что выбрать?


0

1

Собственно сабж.

Планируется использовать на работе в Ubuntu с ящиком IMAP.

Какой по Вашему мнению клиент более логичен, удобен и комфортен в работе? Функции требуются стандартные + шаблоны писем (ответов).



Последнее исправление: Anatuz (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от anonymous_sapiens

Thunderbird.

Плюсую, хотя выбрал только из любви к фуррифоксу.

vurdalak ★★★★★
()

Мне Thunderbird больше нравится.

kernelpanic ★★★★★
()

вот смотри:

еволюшн:
не умеет открывать eml-файлы
есть плагин для tnef-attachments
есть встроеный календарь
поддерживает webdav и couchdb для внешних адресных книг

thunderbird:
с некоторых пор тоже есть плагин для tnef
умеет открывать eml-файлы
календаря в стандартной поставке нет(есть плагин)
только лдап внешних для адресных книг

теперь решай, что тебе надо :)

aol ★★★★★
()

Использую thunderbird.

Evolution я не осилил. Да, я слабак.

sin_a ★★★★★
()

Для imap оба плохо, но Thunderbird меньше плохо.

Для остального лучше Evolution.

anonymous
()

Claws Mail - очень нравится.

bk_ ★★
()

Оба гогно. Но evolution совсем никакой, так что остаётся thunderbird

mashina ★★★★★
()

Единственный минус Evolution'а в моих глазах - говнорендерер HTML.

timur_dav ☆☆☆☆☆
()

Понятно. Спасибо за советы, остановлюсь на Thunderbird, тем более для него много шаблонов.

Anatuz
() автор топика

Цундербёрд ИМХО для IMAP'а лучше. Еволюшен до сих пор не умеет оффлайн-imap.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А тормозят на больших ящиках они примерно одинаково =).

Deleted
()

Грозовая птичка! однозначно

ipwww ★★
()

Thunderbird, конечно.

unikum ★★★★★
()

Thunderbird имхо намного лучше (юзабильность, фильтры и т д).

elnair ★
()

Ну если требуется раз в месяц проверить почту - Thunderbird. Для более сложной работы - Evolution, без вариантов.

Alsvartr ★★★★★
()

Мне кроме почты с IMAP ничего не нужно. Календарь, задачи - в гугле. Поэтому дополнительные функции Эво - календраь и т.п. не нужны.

А остальные клиенты даже рассматривать не стоит?

Anatuz
() автор топика

Как не странно: OperaMail. Половина программы не дописана, зато другая половина очень удобна.

adepto ★
()
Ответ на: комментарий от adepto

>OperaMail. Половина программы не дописана, зато другая половина очень удобна.

Дописанная половина, я так понимаю, браузер?

RedPossum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В каком смысле не умеет? Т.е. что именно не делает с Вашей точки зрения Evolution?

Не умеет скачивать почту по IMAP для последующего просмотра в оффлайне.

Deleted
()
31 октября 2011 г.
Ответ на: комментарий от Deleted

Нормально работает в автономном режиме, при перееходе в автоном спросил - ссинхронизироваться?! Я ему - а как же. И все у нас нормуль.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Desktop