LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

IMAP vs WEB

 , ,


0

2

Так чем почтовик любой (допустим evolution 3.26) с доступом к почтовым ящикам по IMAP хуже открытых вкладок с почтовыми сервисами? мне не тяжело открыть 5 вкладок.

POP3 даже не рассматриваем, выкачивать овер9000 писем с лоливставками с 5 ящиков это бред.

★★★★★

чем почтовик любой (допустим evolution 3.26) с доступом к почтовым ящикам по IMAP хуже открытых вкладок с почтовыми сервисами?

Не хуже, а лучше тем, что не только лишь у всех почтовиков есть нормальный web-интерфейс.

user42 ★★ ()

GPG. Или ты до сих пор рассказываешь гуглам с майлсру о своих планах?

Promusik ★★★★★ ()

Можно написать rules для всех сразу. Поиск писем тоже по всей базе, а не 5 раз вбивать это в каждую вкладку. Один гуй для всех 5и сервисов - очевидный плюс к эргономике.

ptarh ★★★★★ ()

GPG, возможность всегда иметь почту под рукой (OfflineIMAP), возможность писать письма в привычном текстовом редакторе (или даже в IDE, если совсем наркоман), отсутствие рекламы, возможность вешать хуки и сортировать почту автоматически.

r3lgar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lordwind

Наоборот, если интернеты быстрые — не сложно и поочерёдно открыть, а если ммэдленные — проще понаоткрывать побольше вкладок и максимально держать их в памяти/кэше, пока нужны.

bodqhrohro_promo ()

выкачивать овер9000 писем с лоливставками с 5 ящиков это бред

Вот и выросло облакозависимое поколение. Кто ж тебе виноват, что ты не изначально всё локально таскал и только сейчас об этом задумался. Альзо, у тебя стереотипы, можно что по POP оставлять сообщения на сервер, что по IMAP забирать и удалять.

bodqhrohro_promo ()
Ответ на: комментарий от r3lgar

возможность писать письма в привычном текстовом редакторе

Для лисы был аддон, который редактирование любых полей выносит в текстовый редактор.

отсутствие рекламы

Это минус, как монетизировать? Альзо, рекламу можно запихивать прямо в письма.

возможность вешать хуки и сортировать почту автоматически

Это и на почтовых сервисах хороших есть. Но ограничено возможностями сервиса, конечно, какое-то хитрожопое условие вида «письма с 3 вложениями, у которых хотя бы одно является жыпегом с геометкой в пределах Италии» туда не запихнёшь.

bodqhrohro_promo ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Локально делается всё в разы проще, быстрее и надёжнее.

Те же правила при обновлении на сервере могут просто не взлететь, и фиг тебе кто об этом расскажет, пока сам не заметишь.

r3lgar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r3lgar

Локально делается всё в разы проще, быстрее и надёжнее

С одним нюансом — локалхост долежн быть постоянно запущен, иначе при просмотре писем до того, как локалхост их посортировал, столкнёшься с необработанной кучей.

и фиг тебе кто об этом расскажет, пока сам не заметишь

А локально типа не так же? Тестить надо всё, даже то, в чём уверен на 146%.

bodqhrohro_promo ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

С одним нюансом — локалхост долежн быть постоянно запущен, иначе при просмотре писем до того, как локалхост их посортировал, столкнёшься с необработанной кучей.

Если смотреть почту из одного места, этой фигни происходить не будет.

А локально типа не так же? Тестить надо всё, даже то, в чём уверен на 146%.

Локально есть логи, из которых сразу ясно, кто, где, когда и как накосячил.

r3lgar ★★★★★ ()

С чего бы он должен быть хуже? Web же для рабов-имбецилов.

slovazap ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

А ты оптимист.

У меня фильтры на перле и POSIX Shell, а при факапе мне в локальный ящик отправится письмо с отчётом.

r3lgar ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.