LINUX.ORG.RU

Какой выбрать дистрибутив в 2019?

 


2

3

Всем привет. Сравнение дистрибутивов и выбор для себя нужный из ни последнее время стало более чем актуальной. Многие переходят с Windows на Linux и в огромном выборе просто теряются. Вопрос состоит в том, какой дистрибутив больше подойдёт для интернет серфинга, а какой лучше всего покроет запросы разработчиков программного обеспечения и сайтов, и какой выбрать обычному пользователю для домашних нужд(установил OS и забыл).

Интересует какой дистрибутив подойдёт лучше всего под каждый пункт в отдельности(не один district под всех)

  • для офисного и домашнего пользования (интернет серфинг + офисные программы);
  • для разработчиков;
  • для домохозяек, простота установки программ и т.д.(установили раз и забыли);

Рассматривал такие дистрибутивы, может быть вы расширете этот список:

  • Arch Linux (Manjaro);
  • Debian;
  • Ubuntu (Mint);
  • Fedora;
  • openSuse;


Последнее исправление: Alex_b7 (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от Polugnom

Отлично. Человек вырвал несколько слов из общей фразы и на них ответил. В этом весь ЛОР.

Ещё раз повторяю.

Через несколько дней на прилавках магазинов появятся новые процессоры, видеокарты от AMD. Поддержка их будет завезена в ядре 5.2 и mesa 19.2. Вопрос: Когда завезу поддержку этого оборудования в стабильную ветку Debian 10, который выходит в релиз на предстоящих выходных? Для десктопа свойственно наличие нового оборудования в диапазоне от «вышло только что» до «вышло пару лет назад». Для поддержки этого оборудования в Debian stable нужно собирать нужное ядро, mesa и т.д., либо смешивать ветку stable с testing, sid, либо воспользоваться backports. В Backports ядра появляются/обновляются достаточно часто, а вот с mesa беда, т.к. ее бекпортят один раз в среднем через год после релиза stable версии.

Зачем пудрить себе мозг с этим вот, если можно взять более подходящий пол десктоп дистрибутив Fedora, Ubuntu not LST, Archlinux? Эти дистрибутивы будут работать из коробки с этим оборудованием в августе-октябре, а Debian из коробки через 2-2,5 года.

Для десктопа можно привести не один такой пример.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Через несколько дней на прилавках магазинов появятся новые процессоры, видеокарты от AMD.

Ну и прекрасно.

Для десктопа свойственно наличие нового оборудования в диапазоне от «вышло только что» до «вышло пару лет назад».

Шта? Тут вон пол лора чуть ли не на 10-летних железках сидит, а ты про какие-то новинки. Выйдет новый Debian можно покупать под него железо.

В Backports ядра появляются/обновляются достаточно часто, а вот с mesa беда, т.к. ее бекпортят один раз в среднем через год после релиза stable версии.

Ну вот видишь, даже два года ждать не надо.

Зачем пудрить себе мозг с этим вот, если можно взять более подходящий пол десктоп дистрибутив Fedora, Ubuntu not LST, Archlinux?

Затем что пользователей, несущихся в магазин сразу после выхода каждой железки подавляющее меньшинство. И им Debian, вполне очевидно, не подходит. Но для обычного десктопа обычного человека в Debian есть все что нужно. Ну насколько это применимо к линуксу в целом.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Через несколько дней на прилавках магазинов появятся новые процессоры, видеокарты от AMD

какие мы позитивные пионеры. в Этой стране через полгода, минимум.

Когда завезу поддержку этого оборудования в стабильную ветку Debian 10,

зачем её завозить, ставь ядро из бекпортс и всё, если уж такой прогрессивный.

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Я купил в России Ryzen первого поколения через несколько дней после старта мировых продаж. Сомневаюсь, что с этим поколением будут какие-то задержки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Выйдет новый Debian можно покупать под него железо.

У вас там что, секта какая-то? Расписание половых соитий тебе тоже мантейнеры дебиана составляют?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Шта? Тут вон пол лора чуть ли не на 10-летних железках сидит, а ты про какие-то новинки. Выйдет новый Debian можно покупать под него железо.

ЛОР интереса не вызывает, пусть хоть 20-ти летние машинки использует. Админы локалхоста тоже интереса не вызывают, пусть хоть с нуля собирают дистр своей мечты.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Debian пользователь/разработчик он такой, что не под задачу берет инструмент, а исходя из инструмента ставит перед собой задачу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Огнелис - для серфинга в интернете, хромоногая поделка - для тытрубы и прочих онлайн-фильмов.

Не пробовал firefox-bin запускать через поделку i-rinat apulse

$ apulse <program-name> [program parameters]

Вроде как где-то в генте ebuild даже был.

zhekas
()
Ответ на: комментарий от Deleted

У вас там что, секта какая-то?

Кто бы говорил

Расписание половых соитий тебе тоже мантейнеры дебиана составляют?

Можешь составить если тебе это интересно.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ЛОР интереса не вызывает, пусть хоть 20-ти летние машинки использует. Админы локалхоста тоже интереса не вызывают, пусть хоть с нуля собирают дистр своей мечты.

Короче, 90% людей интереса для тебя не представляют.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

ЛОР интереса не вызывает, пусть хоть 20-ти летние машинки использует. Админы локалхоста тоже интереса не вызывают, пусть хоть с нуля собирают дистр своей мечты.

Короче, 90% людей интереса для тебя не представляют.

С процентом ты ошибся.

Меня интересуют большие и не очень компании, компании, которые занимаются разработкой под Linux, а также компании, которые используют его как на серверах, так и на рабочих станциях.

Ну, ты с темы то не сходи. Что у нас с Debian stable в качестве декстопа (рабочей станции) и то как он поддерживает относительно свежее оборудование? См. вопрос выше по нитке.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Меня интересуют большие и не очень компании, компании, которые занимаются разработкой под Linux, а также компании, которые используют его как на серверах, так и на рабочих станциях.

Вот так с десктопа ты соскочил на рабочие станции в каких-то конторах. Ну и да, очень свежего железа в конторах не очень много.

Что у нас с Debian stable в качестве декстопа (рабочей станции) и то как он поддерживает относительно свежее оборудование? См. вопрос выше по нитке.

Хорошо, Debian stable прекрасно подходит для любого десктопа (рабочей станции), прекрасно поддерживает относительно свежее железо, но вот самое распоследнее может в редких случаях не поддерживать.

Polugnom ★★★★★
()
Последнее исправление: Polugnom (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Polugnom

ДЕБИАН ЗЕ БЕСТ!!!!! Не слушай провокаторов, сверх новое железо поддерживать может только сырой софт, с кучей багов и дыр

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

сверх новое железо поддерживать может только сырой софт, с кучей багов и дыр

Тебя кидает в крайности. Десктоп - это очень растяжимое понятие. Сценариев использования десктопа огромное множество. Кто-то дома кодит, кто-то рисует и монтирует видео, кто-то обрабатывает фоточки, кто-то играет, кто-то порнушку смотрит, кто-то в соцсетях сидит. И для большинства домашних задач Debian - хороший выбор. Но есть сценарии, при которых он не подойдет. Но точно такие же сценарии можно придумать и для рача с федоркой. Так что говорить, что один дистрибутив подходит для дома лучше чем другой не правильно. Если в репозиториях полно десктопного софта то дистрибутив по определению подходит для десктопа.

Polugnom ★★★★★
()
Последнее исправление: Polugnom (всего исправлений: 2)

Trisquel или gNewSense.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от zhekas

Пробовал. Звука нет. Да мне и не надо в огнелисе! Я ж говорю: огнелис - браузер для веб-серфинга, а хромоногая поделка чисто для видео используется (не ходить же на всякие пэйпэлы со сберонлайнами через это дырявое поделие!).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

браузеры

Браузеры обновляются и так. Никто не бэкпортит под старье. В 6 дебиане разве что мейнтейнер некрофилил с 3.6 (бэкпортировал патчи), что аж мозилла завозмущалась.

deadbeef

Deadbeef и старый работает, поддержка opus есть. Что еще тебе надо? Кроме того, его обычно нет в репозиториях, так и так приходится ставить со стороны.

youtube-dl

Не первый раз слышу. Но проще обновлять самому в ~/.local/bin

gimp

Какие функции тебе нужны, которых нет в старой версии? Наверняка можно поставить из ppa/flatpak или собрать самому, если ты активно им пользуешься.

xarchiver

Поддержка современных форматов архивов (RAR5) есть даже в 16.04 (2016).

пофиксили баги

Баги должны фиксить и в LTS.

Таким образом ты привередничаешь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Потому что софт выходит новых версий, а ты лох у тебя прошлая версия

На руборде тех, кто заявляет такое, обзывают нехорошими словами.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

если можно взять более подходящий десктоп дистрибутив

Да, в таких случаях приходится ставить нестабильные дистры. Потом можно перейти на LTS. Но, если ты постоянно обновляешь железо, сиди уж на роллинге.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

странная эгоистичная птица

Будто что-то плохое, в самом деле.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Браузеры обновляются и так.

Знаю.

Deadbeef и старый работает, поддержка opus есть. Что еще тебе надо?

Баги с интерфейсом есть.

Не первый раз слышу. Но проще обновлять самому в ~/.local/bin

Лень как то %)

Какие функции тебе нужны, которых нет в старой версии?

В «Трансформации углов» (хз как прально) можно углы таскать, и вообще многие инструменты добавили, и эффекты всякие тоже...

Поддержка современных форматов архивов (RAR5) есть даже в 16.04 (2016).

Там тормоза при распаковке и ошибки в стиле «слишком длинный аргумент».

Баги должны фиксить и в LTS.

Не видел таких LTS. Slackware разве что.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Xarchiver вообще довольно трешовая прога. Например, в зашифрованном rar он просто не предложит ввести пароль и напишет «ошибка». Лучше юзай File Roller.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Что поделать. В Thunar кстати отлично интегрируется, лишние папки не создает при распаковке и наоборот, если надо, создает. Но это в убунте может патчи такие.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чем это чудовище тебя соблазняет?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Воу воу палехчи, современные процессоры это avx (которых фактически не актуален, чё там, операции с фп или чёто такое?), но никак не avx2 (который вроде даже не обязателен в совсем актуальных моделях). Хотя канеш для софт-рейдов всяких avx2 масхэв.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«ахренеть, дайте две», большую пользователей растеряют, требуя AVX2 и SSE 4.2 для базовой поддержки.

One ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от One

У меня есть ноутбук с AMD A10-7300. Процессор 2014 года, без avx/avx2. С работой справляется, но мне говорят, что ты его обязан выкинуть. Пипец.

anonymous
()

Какой выбрать дистрибутив в 2019?

Пишу сие с моноблока с Parrot OS...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от zombi_pony

Лучше возьмете нормальный ark вместо этого мусора. Хотя, «нормальный». Но в принципе проблем меньше, чем у p7zip.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от BOBKA_CAMCOHOB

Я предпочитаю открывать архивы через kio, прямо в файловом менеджере. Тогда вроде быстрее всего, и файлы можно просматривать во внешних программах прямо так. И кпировать нужные наружу. Правда у меня сейчас 7z опять не открывается почему-то, но у меня другой дистрибутив.

anonymous
()

Ubuntu

только Ubuntu, для новичка бесценно то, что ответ на любой реально возникающий у него вопрос google знает. И не просто знает, а вверху списка обычно вполне вменяемое объяснение как справиться с проблемой, а не обычное арчевское ритуальное понтование.

anonymous
()

для офисного и домашнего пользования (интернет серфинг + офисные программы)

Для офисного использования — никакой.

Deleted
()
Ответ на: Ubuntu от anonymous

Мне кажется Debian быстрее Убунты, потому что я ставил 8 и 10, они быстрее Ubuntu 16.04, которой пользуюсь я.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

много стороннего софта

правильно, левого софта.

anonymous
()

Уже больше полугода прошло. Пора задуматься о 2020-ом.

anonymous
()

Windows 10 или macOS. Линукс не для всех, не каждому дано осилить.

basedpole
()

Altlinux очень даже подходит под ваши нужды.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.