LINUX.ORG.RU

Что изменит новый российский закон об ИИ для энтузиастов, обучающих ИИ на публичных данных

 , , ,

Что изменит новый российский закон об ИИ для энтузиастов, обучающих ИИ на публичных данных

0

1

26 июля 2026 года подписан Федеральный закон № 243-ФЗ «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации». Документ регулирует отношения, связанные с разработкой, внедрением и применением больших фундаментальных моделей искусственного интеллекта, и вводит специальные статусы для российских разработок. Основная часть закона вступит в силу 1 сентября 2026 года, а нормы о статусах моделей, обязанностях разработчиков, маркировке и использовании охраняемых произведений — 1 марта 2027 года.

Рассмотрим ситуацию, когда энтузиаст собрал опубликованные в интернете сообщения, подготовил набор данных, дообучил открытую языковую модель и предоставил публичный доступ к работающему на её основе боту. Какие требования нового закона относятся к такому проекту, а какие обязанности следуют из ранее действовавшего законодательства?

Какие модели подпадают под действие закона

Закон распространяется не на любую нейросеть. Согласно статье 3, большой фундаментальной моделью признаётся универсальная программа, применяемая для большого количества задач, служащая основой для создания другого ПО и содержащая «не менее 1 миллиарда параметров». Обучением считается подбор параметров модели и процесса обучения, а разработкой — в том числе обучение или модификация готовой модели.

Небольшая специализированная система с числом параметров менее одного миллиарда может не относиться к большим фундаментальным моделям. Универсальная многомиллиардная модель, дополненная обученным адаптером, вероятнее всего, будет рассматриваться вместе с базовой моделью. Специальных правил для адаптеров, объединённых моделей и квантованных сборок закон пока не содержит.

Кто считается разработчиком

В окончательной редакции статьи 3 разработчиком большой фундаментальной модели признаётся только индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, которое проектирует, обучает либо модифицирует модель.

Первоначальный правительственный проект закона включал в это определение также физическое лицо. В принятом тексте упоминание физического лица было исключено. Поэтому энтузиаст без статуса ИП формально не является «разработчиком» в специальном значении, которое этому слову придаёт 243-ФЗ.

Из этого не следует, что физическое лицо полностью исключено из регулируемых отношений. Другие статьи используют более широкие формулировки: «лицо, применяющее модель» и «лицо, предоставляющее возможность применения модели». Именно в таком качестве физическое лицо может подпадать под требования о публичном предоставлении доступа и информировании пользователей.

Суверенные модели

В законе предусмотрены два официальных статуса: суверенная и национальная большая фундаментальная модель. Все остальные модели отдельного статуса не получили.

Суверенной моделью может быть признана модель, разработчиком которой является российское юридическое лицо. Оно должно определять и изменять характеристики модели на всех стадиях жизненного цикла, а также обеспечивать полную техническую и технологическую воспроизводимость цикла разработки, включая обучение.

Ответы пользователям должны формироваться, а данные — храниться в российских центрах обработки данных, принадлежащих российским юридическим лицам. Модель также должна пройти подтверждение соответствия российскому законодательству и традиционным российским духовно-нравственным ценностям.

Доработка готовой иностранной модели, даже доступной по открытой лицензии, сама по себе не обеспечивает суверенный статус. Для него требуется контроль всего цикла разработки и возможность воспроизвести обучение.

Национальные модели

Национальная модель также должна иметь разработчика в форме российского юридического лица. Существенные характеристики, включая структуру, программное обеспечение и настраиваемые параметры, должен определять этот разработчик.

Разрешено использовать российские и иностранные компоненты, включая другие фундаментальные модели, если они распространяются по открытой лицензии. Обработка запросов и хранение данных должны выполняться в российских центрах обработки данных, а модель должна пройти государственную проверку.

Национальный статус потенциально может получить российская разработка на основе открытой иностранной модели. Для этого нужны юридическое лицо, российская инфраструктура, контроль установленных Правительством характеристик, открытые лицензии на компоненты и официальное присвоение статуса.

Российским юридическим лицом для целей этой статьи может быть не только государственная или связанная с государством организация. Статус может получить частная компания, которую контролирует гражданин России, не имеющий другого гражданства. Физическое лицо и ИП получить статус суверенной или национальной модели не могут.

Статус остальных моделей

Модели, не получившие суверенный или национальный статус, не становятся запрещёнными. При соответствии критериям статьи 3 они остаются большими фундаментальными моделями без специального статуса. К ним могут относиться иностранные сервисы, открытые модели, частные модификации и российские разработки, не проходившие государственную процедуру.

Такие модели не получают предусмотренные статьёй 7 меры поддержки, доступ к отдельным государственным наборам данных и специальный режим использования охраняемых произведений при обучении.

Обязанности по обеспечению безопасности, определению правил эксплуатации и ведению технической документации, перечисленные в статье 8, установлены только для разработчиков суверенных и национальных моделей. Для остальных проектов ведение такой документации является рекомендуемой мерой, но не прямым требованием статьи 8.

Если модель не используется публично

Если модель работает только локально, не передаётся другим лицам и не используется для предоставления общедоступного сервиса, обязанность уведомлять пользователей по статье 10 не возникает: отсутствует пользователь, которому предоставляется возможность применения модели.

Требования о предоставлении возможности разместить предупреждение на аудио- или визуальном материале также не имеют практического значения, если результаты остаются у владельца модели и не публикуются.

Непубличное использование не требует регистрации модели или получения специального разрешения по 243-ФЗ. Если модель не имеет статуса суверенной или национальной, на её владельца также не распространяются обязанности разработчиков, перечисленные в статье 8.

При этом локальный режим не отменяет действие других законов. Необходимо соблюдать лицензии базовой модели и программных компонентов, авторские права на материалы обучающего набора и требования к обработке персональных данных. Новый закон не создаёт эти обязанности, поскольку они существовали до его принятия.

Публичный доступ к модели

Публичный запуск создаёт прямую обязанность по новому закону. С 1 марта 2027 года лицо, предоставляющее доступ к большой фундаментальной модели, должно уведомлять пользователя о принадлежности прав на полученные результаты и об условиях их доступа, использования и сохранения.

Требование статьи 10 обращено ко всем лицам, предоставляющим возможность применения модели. Оно не ограничено разработчиками, коммерческими сервисами, юридическими лицами или проектами с определённым числом пользователей.

Боту понадобятся понятные правила: какая модель используется, кому принадлежат её компоненты, разрешено ли копировать и распространять ответы и какие ограничения установлены лицензиями. Пользователю также следует сообщить, что автоматически созданный результат может содержать ошибки или фрагменты охраняемых произведений.

Закон требует предоставить информацию, но не определяет окончательно, кому принадлежат авторские права на каждый сгенерированный ответ. Этот вопрос будет решаться по нормам Гражданского кодекса, условиям сервиса и с учётом творческого участия человека.

Ограничения применения и переходный период

Правительство сможет определять случаи применения только суверенных или национальных моделей и устанавливать требования по предотвращению рисков в отдельных отраслях. Полный перечень таких сфер пока не установлен.

Обычная разработка и публичное применение моделей без специального статуса законом не запрещаются. Ограничения могут появиться в государственных информационных системах, финансовом секторе и других сферах, которые позднее определит Правительство.

Для информационных систем, созданных или эксплуатируемых к 1 марта 2027 года, предусмотрен переходный период до 1 сентября 2032 года. Он касается будущих ограничений на применение моделей без специального статуса и действует при условии обработки и хранения данных в России.

Ранее обученные веса без работающей информационной системы могут не соответствовать этому условию: в переходной норме говорится именно об информационных системах, в которых применяются модели.

Авторские права и обучающий набор данных

Основные правовые вопросы связаны с набором данных. Публичная доступность текста не означает его распространение по открытой лицензии. В статье 1229 ГК РФ установлено, что «отсутствие запрета не считается согласием». Содержательные пользовательские публикации могут охраняться авторским правом независимо от того, доступны ли они без регистрации.

Новый закон предусматривает, что извлечение, сравнение, классификация и анализ опубликованных произведений, а также их краткосрочная запись для обучения при установленных условиях не считаются нарушением. Однако это специальное исключение относится только к суверенным и национальным моделям.

Для модели без такого статуса 243-ФЗ не предоставляет аналогичной гарантии. Одновременно закон прямо не объявляет любое обучение остальных моделей незаконным. Для них продолжают действовать общие нормы авторского права, условия открытых лицензий, договоры с владельцами источников и правила использования конкретных произведений.

Таким образом, закон уменьшает правовую определённость не для всех участников одинаково: модели со специальным статусом получают прямо установленное исключение, а остальные проекты должны обосновывать правомерность работы с данными по общим правилам.

Персональные данные

В наборе данных могут присутствовать персональные данные: имена, псевдонимы, сведения из профилей, контакты, место работы, город и содержание сообщений. Открытая публикация не всегда означает согласие на повторную обработку для обучения.

Федеральный закон № 152-ФЗ требует определить цель и правовое основание обработки, не собирать избыточные данные и обеспечить их защиту. Если бот сохраняет запросы, IP-адреса, имена пользователей или историю диалогов, владелец сервиса может выполнять функции оператора персональных данных.

Эти требования не введены законом № 243-ФЗ. Они действовали ранее и относятся как к публичным, так и к некоторым непубличным системам, обрабатывающим сведения о других людях.

Маркировка результатов

Обязательной маркировки каждого текстового ответа закон не вводит. Статья 9 относится к информационным материалам в аудио- и визуальной форме и предусматривает возможность разместить предупреждение о применении ИИ.

Порог в 500 тысяч российских пользователей в сутки относится только к обязанности владельцев крупных сайтов, информационных систем и программ предоставить пользователям функцию такой маркировки. Он не является минимальным числом пользователей, после которого начинает действовать весь закон, и не ограничивает обязанность информирования по статье 10.

Коммерческое использование

Закон № 243-ФЗ не вводит отдельную лицензию на разработку или дообучение моделей. Поэтому сам факт работы с моделью, содержащей более одного миллиарда параметров, не образует предпринимательскую деятельность без лицензии.

Если физическое лицо систематически получает прибыль от предоставления доступа к модели, разработки адаптеров или выполнения работ для заказчиков, применяются общие правила о предпринимательской и налоговой деятельности. Оценка зависит от регулярности, самостоятельности деятельности, направленности на получение прибыли и способа оформления платежей.

Физическое лицо может при соблюдении установленных условий использовать налог на профессиональный доход и оказывать собственные услуги без регистрации в качестве ИП. Если деятельность имеет признаки предпринимательской, но ведётся без допустимого режима и регистрации, может применяться статья 14.1 КоАП РФ.

Название работ в договоре не определяет их правовой статус. Замена слов «искусственный интеллект» или «модель» на «настройку программного обеспечения» не изменяет фактическое содержание деятельности и не освобождает от применимых требований.

Практические меры

Для публичного проекта рекомендуется документировать происхождение данных, лицензии компонентов, параметры обучения и порядок очистки набора данных. Для моделей без суверенного или национального статуса это не является обязанностью по статье 8, но позволяет подтвердить происхождение компонентов и принятые меры безопасности.

Следует исключать личную переписку и избыточные идентифицирующие сведения, определить сроки хранения журналов, предусмотреть порядок удаления данных и опубликовать правила сервиса. Отдельно необходимо выполнить обязанность статьи 10 по информированию пользователей.

Для непубличной модели также полезно сохранять сведения о происхождении данных, лицензиях и параметрах обучения. Они потребуются, если модель позднее будет опубликована, передана другому лицу или включена в общедоступный сервис.

Итоги

Физическое лицо без статуса ИП не признаётся разработчиком большой фундаментальной модели в специальном значении статьи 3. Поэтому на него не распространяются обязанности разработчиков суверенных и национальных моделей, включая обязательное ведение технической документации.

Однако при публичном предоставлении доступа физическое лицо может выступать как лицо, предоставляющее возможность применения модели. С 1 марта 2027 года оно должно будет информировать пользователей о правах на результаты и условиях их использования.

Закон не запрещает частное или некоммерческое обучение моделей и не вводит регистрацию каждого проекта. Он предоставляет суверенным и национальным моделям государственную поддержку и специальное исключение из авторского права. Остальные модели остаются в общем правовом режиме.

Для непубличного проекта непосредственные изменения ограничены. Для публичного проекта к ранее действовавшим требованиям авторского права, законодательства о персональных данных, лицензий и налогового законодательства добавляется обязанность информировать пользователей. Дополнительные ограничения будут зависеть от постановлений Правительства и дальнейшей практики применения закона.

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: unclestephen (всего исправлений: 6)

Новый закон разрешает извлечение, сравнение, классификацию и анализ опубликованных произведений, а также их краткосрочную запись для обучения. Однако это исключение установлено только для суверенных и национальных моделей. Модель без такого статуса автоматически не получает разрешения использовать опубликованные произведения. Для неё действуют общие нормы авторского права, условия лицензий и договоры с владельцами источников.

Интересный момент

sn4il
()

Для энтузиаста основными требованиями остаются соблюдение авторских прав, законодательства о персональных данных, условий лицензий и правил информирования пользователей. Дополнительные ограничения будут зависеть от постановлений Правительства и практики применения закона.

Меня в такой теме долго I-Love-Microsoft и другие уверяли, что Госдума России приняла закон «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации» (комментарий)

Еще раз, все последствия и ограничения, о которых ты пишешь, проистекают из твоей фантазии, но не из принятного нового закона сабжа

А так-то закон, получается энтузиастов видимо вообще не касается. В нем прямо написано, что

Статья  3.    Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

...

5)  разработчик большой фундаментальной модели искусственного интеллекта - индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, осуществляющие разработку, в том числе проектирование и обучение, или модификацию большой фундаментальной модели искусственного интеллекта.

То есть, какой-то там энтузиаст вообще не может являться разработчиком этой самой «большой фундаментальной модели искусственного интеллекта». Для данного закона. Ну на нет и суда, значит нет )) Никаких требований (кого-то там о чем-то информировать и др.) закон получается не вводит для энтузиастов вообще, так да? Или немножко не так?

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

закон получается не вводит для энтузиастов вообще, так да?

что можно, написано в конституции, что нельзя, в УК РФ.

если серьезно, для личных нужд получается никаких, для публичного применения:

Для публичного проекта следует документировать происхождение данных, лицензии компонентов, параметры обучения и порядок очистки набора данных. Необходимо исключать личную переписку и избыточные идентифицирующие сведения, определить сроки хранения журналов, предусмотреть удаление данных и опубликовать правила сервиса.

согласие источников данных, соблюдение закона о ПД, предупреждение, правила использования для пользователей, лицензионная чистота

unclestephen ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от unclestephen

если серьезно, для личных нужд получается никаких, для публичного применения:

Блин еще раз, физическое лицо вообще по этому закону ни в каком качестве не может быть. Следовательно какие к нему требования? Это разработчики обязаны, а оно не разработчик, ну и типа какие требования не к разработчику?

И кстати, обязанность документирования введена, если не путаю, для разработчиков национальных и суверенных моделей, я что-то не нашел, чтобы она имелась для всех. Для всех только обязанность уведомить пользователя о правах на результаты и что-то про возможность маркировки.

А если серьезно, то как я немного еще поискал, для физлица, если оно зарабатывает деньги деятельностью, которой в определении занимается только ИП и юрлица, то даже без требований лицензирования и регистрации возникают риски, что деятельность признают предпринимательской деятельностью без лицензии или регистрации. Вплоть до 171 УК РФ, хотя она наступает после 2.25 миллионов.

Вот такая поддержка развития искусственного интеллекта в РФ. Что даже какие-то дурацкие 1 миллиард параметров уже могут на ровном месте довести до вот подобного.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

1 миллиард

в Думе там посчитали циферку солидной, а на деле, это модель уровня даже не GPT-3, вот это вообще они зря

1 триллион для корпорации звучит реальнее.

unclestephen ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: unclestephen (всего исправлений: 1)

традиционным российским духовно-нравственным ценностям.

Наконец-то будет с кем поговорить, а то эти все ваши бездуховные аметисты теорию Дарвина продвигают.

Ygor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unclestephen

в Думе там посчитали циферку солидной, а на деле, это модель уровня даже не GPT-3, вот это вообще они зря

Они похоже с закона ЕС ее передрали. Только там много других определений и обстоятельств, в чем-то более жестких даже, чем в РФ, но в целом вообще там по другому регулирование сделано.

praseodim ★★★★★
()

Я осилил 7 абзацев этого… Больше не могу. Слишком неинтересно дальше, но самое главное, я так и не понял, причём тут Линукс или СПО как таковые. Если убедишь меня, что причём, я так и быть, дочитаю эту простыню для подтверждения. Но без знания, что оно в принципе не зря, как-то вот не хочется.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

я так и не понял, причём тут Линукс или СПО как таковые

ну это странная претензия, для сайта у которого есть разделы «Статьи — Искусственный Интеллект», «Новости — Искусственный Интеллект», «Форум — Искусственный Интеллект»

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Это не претензия, это вопрос. Зачем ответ на этот вопрос нужен, я тоже уточнил. Не надо читать между строк там, где ничего между строк не предполагалось.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

причём тут Линукс или СПО как таковые.

Линукс не при чём, разве что как платформа для всего этого

Закона об СПО в РФ нет, а вот законов об ИИ, судя по всему, будет много, важно понимать как это работает со стороны гос. регулирования, при том что моделей с открытым кодом масса, это неотъемлемая часть СПО.

Если бы были законы об СПО их тоже стоило бы освещать. Кроме того, если помнишь, вначале была чехарда с СПО, достаточно дело Поносова вспомнить.

Я в статье описал конкретный кейс для тех, кто решит создавать свои модели, или дообучить какую либо открытую модель, на что стоит обратить внимание. Текст практически сразу получил отклики. То есть тема более чем живая.

Или сложно? Вроде упростить уже нельзя, не для детей написано, да.

unclestephen ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: unclestephen (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от CrX

praseodim не глупый вроде человек и я его в принципе уважаю, но на этой теме у него произошел генеральный сбой логических схем

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unclestephen

Линукс не при чём

Понял. Я тогда просто оставлю это кому-то ещё.

Текст практически сразу получил отклики. То есть тема более чем живая.

Пожалуйста, скажи, что это тебе нейросетка подсказала, а ты толком не проверил. Потому чть если вот это вот продолжение давно и не здесь начатого срачика — это «отклики», то я даже не знаю…

Или сложно? Вроде упростить уже нельзя, не для детей написано, да.

Не сложно. Скорее водянисто. Ну и лично мне просто не интересно, раз оно не относится к Линуксы или СПО никак кроме как совсем уж косвенного. Не то чтобы мне совсем не было интересно про нейросети (но тут про них как таковые мало), или про законотворчество в РФ (хотя это я бы предпочёл читать в принципе не на ЛОРе…), мне просто не интересно сочетание одного с другим. Так что я просто не буду вникать — я не удаляю и не переношу, но и не подтверждаю, пускай я буду «неосилятором», а подтвердит в итоге кто-то другой, вот и всё.

CrX ★★★★★
()

Так я не понял, что за бот-то. Он на основании данных о некоторой описанной ИИ-модели принимает решение о том, соответствует она закону или нет?

Или эта статья рассматривает вопрос, относится ли новый закон к моделям, разработанным энтузиастами?

Вот честно говоря, я не понял. Я вижу текст, сшитый из двух разных кусков. Как «Житейские воззрения кота Мурра», но там это был художественный приём. Или я стал совсем тупенький, или текст написан логически несвязно.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Или эта статья рассматривает вопрос, относится ли новый закон к моделям, разработанным энтузиастами?

да

Так я не понял, что за бот-то.

любой бот работающий на основе модели обученной энтузиастом на открытых данных

unclestephen ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от hobbit

пока не удаляйте, пожалуйста, попрошу пару человек вычитать текст, самому бывает сложно понять что не так с текстом.

не зря же в прессе текст читается разными людьми до публикации, а тут правда сложный текст, может конкретики добавить

unclestephen ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от unclestephen

Начать можно с того, что второй абзац изложить в стиле: «Рассмотрим ситуацию, когда энтузиаст собрал опубликованные в интернете сообщения…» далее по тексту и заканчиваем абзац «Какие требования закона следует учесть нашему энтузиасту?» Далее идут разъяснения. Так становится хотя бы понятно, о чём вообще статья. Потом будут ещё вопросы, но это будет потом. :)

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от hobbit

будет в таком виде до завтрашнего утра скорее всего, раньше не получится, держу в курсе

unclestephen ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от CrX

А я не понял о чём вообще статья (про сам закон новость уже была). Походу бредогенератору дали задание налить воды.

Впрочем чего ещё ждать от нейрослопера? По-моему надо -20 и заморозку на 3 месяца.

firkax ★★★★★
()
Последнее исправление: firkax (всего исправлений: 1)

Текст писала суверенная или национальная модель? Причём тут энтузиаст?

А если по существу, то закон по сути разрешает развивать ИИ в России только одобренным окологосударственным компаниям. Короче, не отберёт работу ИИ у россиян, потому что будет один перемаркированный дипсик для показа на выставках и всё.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

ИИ в России только одобренным окологосударственным компаниям.

не запрещает закон развивать ИИ любым желающим, но есть ограничение на использование, которое требует соблюдение других, ранее написанных законов.

то есть энтузиастов этот закон вообще не знает

unclestephen ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от unclestephen

Frontier модели нельзя сделать без некоторых нарушений. Собственно, сейчас все ИИ стартапы ходят по судам так как надеяться, что выручка покроет выплаты компенсаций, а потом глядишь законы подправят из-за общественной значимости явления.

А в РФ, получается, окологосударственным компаниям можно учить ИИ в полную силу, а частникам нельзя.

Ограничение конкуренции в стране и так отстающей в ИИ гонке явно только усилит отставание.

KivApple ★★★★★
()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

«Рассмотрим ситуацию, когда энтузиаст собрал опубликованные в интернете сообщения…» далее по тексту и заканчиваем абзац «Какие требования закона следует учесть нашему энтузиасту?»

Энтузиаст собрал опубликованные в интернете сообщения, подготовил набор данных, дообучил открытую языковую модель и предоставил публичный доступ к боту. Обучение завершено до вступления закона в силу, но сервис продолжает работать.

Это не одно и то же? Мне тут советовал знакомый добавить L2 заголовки, сейчас видимо с этого начну. А он как раз юрист.

unclestephen ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от unclestephen

Не одно. То, что я советовал добавить, проясняет, о чём идёт речь. А советы юриста используй, конечно.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unclestephen

Это не одно и то же? Мне тут советовал знакомый добавить L2 заголовки, сейчас видимо с этого начну. А он как раз юрист.

Уведомление, что контент сгенерированный или что-то другое?

Только это все ерунда, поясню почему. Поскольку физлицо не включено в определение разработчика по данному закону, то физлицо-энтузиаст никак не может удовлетворить его требованиям к разработчикам. Ну вот вообще никак, будет он что-то документировать, добавлять, не будет и тд. - все мимо.

Что изменит данный закон для энтузиаста надо искать не в этом законе, а что изменится относительно других законов.

А тут так. Пока что нет других законов или постановлений, запрещающих заниматься разработкой ИИ без специального лицензирования или регистрации.

Следовательно, если энтузиаст не извлекает ни прямо, ни косвенно (реклама) коммерческой выгоды, а число пользователей его бота не превышает 500 тыс. посетителей в сутки (требование не к разработчикам, а к платформе, использующей ИИ) то никаких новых обязанностей не накладывается. Разрабатывай, обучай и тд. как прежде.

Но меняется отношение к законам об авторском праве. ГК4 РФ. Теперь никакой серой зоны, более четко указано, что от претензий освобождаются только национально-суверенные. Теоретически это не мешает все-равно, если что, попытаться доказать в суде, что обучение входит в разрешенное использование, так как закон об ИИ не вносит ничего в ГК4 РФ. Но шансов стало меньше =)

А вот если физлицо получает коммерческую выгоду как разработчик ИИ, то вот хз. В худшем случае появляются риски, что налоговая может признать такую деятельность предпринимательской без лицензии или регистрации, что влечет штраф по КоАП 14.1 (предпринимательство без лицензии) с доначислением налогов, как будто физлицо ИП и вовремя их не заплатило. В совсем худшем случае, есть риск 171 УК РФ, но это надо более 2.25 млн. дохода получить.

Аналогия со сдачей в аренду коммерческого имущества, вроде строительных кранов или нежилых помещений. Владеть ими физлицу не запрещено, но условия такой аренды прописаны только для ИП и юрлиц и были суды, где на этом основании вменялось предпринимательство без лицензий и регистраций.

И это меня беспокоит. Пока вижу выход в том, что или использовать нейросети строго менее 1 млрд. параметров или в договорах и ТЗ с заказчиком хотя бы избегать слов «нейросеть», «ИИ», «модель» и тп. Исключительно всякая разная наладка, настройка, адаптация ПО, скрипты и тп.

praseodim ★★★★★
()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

но на этой теме у него произошел генеральный сбой логических схем

Произойдет тут сбой, если почувствуешь угрозу, что небольшой дополнительный заработок из совершенно легального может стать на ровном месте незаконным. А открывать ИП и увеличивать этим обязанности и всякие отчисления, я не готов, меня пока устраивает основная работа + иногда подработки.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unclestephen

Слегка поправил заголовок, чтобы он тоже точнее определял суть статьи.

И ещё вопрос.

Обучение завершено до вступления закона в силу, но сервис продолжает принимать запросы пользователей.

А это принципиальная оговорка? Что меняется, если обучение проводится после вступления закона в силу?

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

А это принципиальная оговорка? Что меняется, если обучение проводится после вступления закона в силу?

Такая формулировка, с целью показать развитие процесса во времени.

Предлагаешь переформулировать?

unclestephen ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от unclestephen

Предлагаю убрать эту фразу вообще, если разницы нет.

hobbit ★★★★★
()

Вот подумал — а что если при выкладывании на ЛОР сгенерённых картинок обязать выкладывающего написать промт для этой картинки и указать конкретную модель?

greenman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

времена тяжёлые, эту картинку я точно так же нашёл с помощью LLM поиска, как и те что по твоему не были созданы искусственно

unclestephen ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от unclestephen

эту картинку я точно так же нашёл

Интересно, а как с правами на эти найденные картинки? К maxcom-у потом претензий не будет?

greenman ★★★★★
()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 2)

26 июля 2026 года подписан

нейросеть, писавшая эту статью, тяжело больна канцеляритом

а по содержанию, можно было короче

router ★★★★★
()
Последнее исправление: router (всего исправлений: 1)

Для статьи странный формат получился: примерно на половину или более, по большому счёту, состоит из рассуждений, если не сказать жёстче, что гаданий как оно будет.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Последнее исправление: anonymous_incognito (всего исправлений: 1)

Много буков. Так что в итоге изменится-то?

vitalif ★★★★★
()

В общем, отсекли любые потенциальные разработки, кроме тех, что представлены ИТ-гигантами. Хочешь разрабатывать свою модель? Тони в дебрях авторского права… Зато остальным - карт-бланш на воровство…

gunt3er
()
Ответ на: комментарий от sparkie

На самом деле это важно. Например для святых людей которые черпают кал современной попсы и качают песни о сложной судьбе Петровича.

ckotctvo
()
Ответ на: комментарий от sn4il

Выделяешь мышкой, жмёшь Искать в гугл и читаешь.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unclestephen

что можно, написано в конституции, что нельзя, в УК РФ.

Это не так. То что написано в конституции, тоже нельзя - читайте уточнения в настоящих законах. Конституция это как соглашение о намерениях, не подкрепленное ничем. За все хрошее против всего плохого. Например право на свободу передвижения там гарантиуется, но к тебе в квартиру я свободно прийти не могу.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Я осилил 7 абзацев этого…

Вот это стена… Я дочитал вот до этого момента: «Что изменит новый российский закон об ИИ». Дальше все, я пас.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Эти модели сами по себе бывают открытые и более того, используются для создания открытого кода уже повсеместно. Так что затрагивает абсолютное большинство. Вполне уместно обсуждать и знать такие законы заранее. А не когда к тебе придут.

LightDiver ★★★★★
()

Кстати, статья вообще выглядит преждевременной, так как вскоре может многое измениться. Свежая новость от 4 августа:

https://www.vedomosti.ru/media/articles/2026/08/05/1218888-vlasti-i-biznes-do...

Власти и бизнес дорабатывают регулирование ИИ в интересах правообладателей. Конкретные предложения будут подготовлены к концу сентября

Ключевым вопросом, который доработать решили как раз является регулирование авторских прав. Рассматриваютя разные варианты от запретов, до покупки у коллективных управляющих или аналога михалковского «налога на болванки». Но могут и еще что-нибудь добавить/убавить.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.