LINUX.ORG.RU

Пользуетесь ли вы OS X?

 , ,


0

2

По мотивам треда. Много ли тех, кому мог бы быть полезен такой раздел?

  1. Нет и не собираюсь. 980 (63%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Нет, но в будущем, возможно, куплю мак. 266 (17%)

    **************************************************************************************

  3. Да, всем доволен. 162 (10%)

    ****************************************************

  4. Нет, когда-то пользовался, но уже отказался. 128 (8%)

    *****************************************

  5. Да, но в дальнейшем откажусь от использования. 32 (2%)

    **********

Всего голосов: 1568

★★★★

Проверено: beastie ()
Последнее исправление: Valkeru (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от lazyklimm

«заводы стоят, одни фотографы в стране»

а на заводе, скорее, будыт нужны AutoCAD, CircuitLogix и Altium Designer а не студенческое барохло из репозиториев Бубунты.

mcFactor
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

когда я уже по ним неоднократно высказался

и на них уже неоднократно отвечали.

ну-ну

ну да, ну да. гуглопоиск не дает однозначного ответа на ключевое слово «канпелация».

mcFactor
()
Ответ на: комментарий от MikeDM

за линукс работающий на макбуке не скажу, ибо не рискнул ставить. А родная ось спокойно до 10 часов пашет.

У меня когда-то были маки. Правда давно это было и они были на G3/G4. Линукс на них шёл, но с приглюками. И кушал в разы больше энергии. Надежды на то, что «уже починили» не питаю. :-(

Может через год-два снова на мак попробую перейти. Глюкодром на линуксе просто выбешивает. По сравнению с ним даже отсутствие нормального менеджера пакетов в Mac OS X кажется мелкой неприятностью.

rtvd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rtvd

По сравнению с ним даже отсутствие нормального менеджера пакетов в Mac OS X кажется мелкой неприятностью.

не буду спорить про нормальность менеджеров пакетов, ибо я считаю линуксовый подход ущербным, но для макоси, на выбор, доступны macports, portage, apt-get (fink), и наверняка множество других.

waker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aix27249

After Effects, изредка Photoshop/Illustrator, и тому подобное - иными словами, софт, аналогов которому под линуксом нет.

А, ну то есть для тебя MacOS — это то, для чего большая часть использует винды :)

Просто характеристика «макось хороша для специфичных задач» — это несколько не то, что ты имел в виду, я поэтому и уточнил.

Aceler ★★★★★
()

Нет и не собираюсь.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от rtvd

Правда давно это было и они были на G3/G4...
И кушал в разы больше энергии.

Именно энергопотребление PowerPC 75*й и 970*й серий было одной из первых причин перехода Apple на Intel-овские процессора.

Надежды на то, что «уже починили» не питаю. :-(

с тех пор прошло больше 7 лет (последние PPC динозавры были выпущены в середине 2006 года)

mcFactor
()
Ответ на: комментарий от waker

apt-get (fink)

в fink-е от apt-get одно название

ибо я считаю линуксовый подход ущербным

а какой не ущербный? Всё свое ношу с собой? Не, мне не жалко места на винте, но всё равно ну нафиг такое счастье.

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mcFactor

этого всего нет и не будет в Пингвине. и, кстати да, AutoCAD есть в OSX.

«Игр класса А нет и никогда не будет в пингвине» © Сборище анонимов ЛОРа.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mcFactor

этого всего нет и не будет в Пингвине. и, кстати да, AutoCAD есть в OSX.

а теперь перечитай мой вопрос внимательно

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

«Доктор, а вы сексуальный маньяк!» ©

да как скажете...

mcFactor
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

а теперь перечитай мой вопрос внимательно

а теперь перечитай мой ответ внимательно

mcFactor
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

В финке ...

не важно. речь идет о том что есть финк, есть макпорты, есть portage, есть хоумбрю. часть из них держит бинарные файлы, часть - только исходники. тебе не нравится все. система тут, на самом деле, ни коим боком.

mcFactor
()

Итак, что brew, что macports сказали что мне нечего апгрейдить, хотя в макоси куча старья, видимо все они умеют обновлять только те пакеты, которые установлены через них, а тот софт, который идет в составе OS X они не считают и обновлять их не хотят.

Andrew ★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

ааа... ну т.е. ты уже не споришь что профессионального софта (извините, 1С я не считаю) для Пингвина нет (т.е. в настоящем времени)? Ок. Ну а вот тогда когда появится та масса профессионального софта, который /сейчас/ существует для OSX и Win-а, тогда и продолжим.

Нет, на самом деле я не против Линукса, мне приходится работать в оффисе. Я против экстремизма и красноглазия со стороны любой системы.

mcFactor
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

в fink-е от apt-get одно название

это как? разве там не apt-get используется?

а какой не ущербный? Всё свое ношу с собой? Не, мне не жалко места на винте, но всё равно ну нафиг такое счастье.

я поэтому и говорю - не буду спорить. мне как раз в макоси нравится _отсутствие_ принудительного пакетного менеджера. те, кому нравится, пусть юзают fink, homebrew, portage, и т.п.

waker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rtvd

У меня когда-то были маки. Правда давно это было и они были на G3/G4. Линукс на них шёл, но с приглюками. И кушал в разы больше энергии. Надежды на то, что «уже починили» не питаю. :-(

сейчас на маках железка позволяющая линуксы держать целой пачкой в виртуалке, без всякого геморою.

MikeDM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Andrew

а тот софт, который идет в составе OS X они не считают и обновлять их не хотят.

Эээм, естественно, это две разные непересекающиеся экосистемы, базовая система обновляется своими методами.

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Andrew

все они умеют обновлять только те пакеты,
которые установлены через них

естественно. расскажи мне, пожалуйста, как aptitude обновит тот софт, который я собрал руками, взяв исходники на github. это ровно тоже самое.

mcFactor
()
Ответ на: комментарий от mcFactor

да, как и в Линуксе

Зато в Линуксе будут игры, которых никогда не будет на маке в полном обьеме.

Deliverance ★★
()
Ответ на: комментарий от waker

это как? разве там не apt-get используется?

apt-get-то apt-get, но и сборочная система, и спеки - к дебиану никаким боком (к сожалению)

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Я именно об этом и спрашивал - может ли brew/macports/etc мне обновить устаревший софт, которые идут в составе OS X, на что мне 2 человека сказали, что можно. Выходит, что в макоси полюбому останется старый софт.

Andrew ★★★
()

какой это вариант?

иногда запускаю в VirtualBox и собираю поделия.

Stil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Andrew

ты не говорил про тот софт, который был установлен системой. ты говорил про устаревший. и я тебе привел пример почему нельзя ожидать от пакетных менеджеров обновления вообще всего что есть у тебя в системе.

а если макпорты попытаются мне систему «обновлять», снесу порты нахрен моментом.

mcFactor
()
Ответ на: комментарий от mcFactor

Может я неправильно выразился, но именно это я и имел ввиду. Я хочу чтобы весь софт в системе у меня был близок к последним версиям и поэтому спрашивал могут ли homebrew/macports/etc выяснить что устарело в системе и обновить (включая опенсорсный софт, который идет в поставке с OS X).

Andrew ★★★
()
Последнее исправление: Andrew (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Andrew

вопрос понятен. есть контр-вопрос - почему aptitude или rpm не могут выяснить что я ставил сам, в обход них, собирая из исходником или копируя бинарники руками? ответ-же очевиден, правда? ну так то-же самое и с OSX и macports.

mcFactor
()
Ответ на: комментарий от mcFactor

Это понятно. Просто в случае, например, арча, у меня весь софт ставится через pacman/yaourt и обновляется через них же, при этом софт у меня свежий. В OS X с этим проблемы, т.к в базовой поставке идут старые версии софта, которые не обновляются базовыми средствами, и такие программы как homebrew/macports тоже не обновляют эти программы, тем самым в системе всегда старый софт.

Andrew ★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

apt-get-то apt-get, но и сборочная система, и спеки - к дебиану никаким боком (к сожалению)

как ты себе представляешь дебиановские спеки при сборке под макось?

waker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Andrew

в базовой поставке идут старые версии софта

госпидя, да ладно ужо тебе! все обновляния базовых пакетов приходят с обновлениями системы раз в пару-тройку месяцев.

такие программы как homebrew/macports тоже не
обновляют эти программы

и это правильно! потому что это не их дело лезть в эту систему.

mcFactor
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

ну тогда тебе надо что-то вроде debian/darwin, а не debian/osx

waker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mcFactor

госпидя, да ладно ужо тебе! все обновляния базовых пакетов приходят с обновлениями системы раз в пару-тройку месяцев.

Ога, до сих пор в OS X весь опенсорсный софт (90%) - старый, даже в недавно вышедшей 10.9 -
nano2.0.6 (2.2.4)
bash 3.2 (4.0)
sudo 1.7 (1.8.8)
...

Andrew ★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

с точки зрения юзер-спейса и apt в том числе, kFreeBSD, фактически не FreeBSD, а дебиан, извините что Apple не подготовилась к вашему приходу на платформу таким-же образом.

mcFactor
()

Да пользуюсь и всем доволен.

Go Dev, Android Dev (Eclipce), iOS Dev (Xcode), P9P :) Safari, iPhoto, iTunes, Mail, Word, Excel, Outlook :), Adium - вот, отнюдь не полный список софта.

И да, в телефоне андройд, в VM Suse OES и Plan9

robot12 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.