Нужен ли кэш в браузере сегодня?

Правда, не заменялся он при HTTP-ошибках только в какой-то тухлой версии Жоперы

За кэширование ошибок надо наказывать с той же жестокостью как и за членство в ЕдРе.

Где вариант «нужно избивать разработчиков сайтов алюминиевыми битами»?

А за их создание, по твоей логике, надо посылать цветы на рабочее место?

За кэширование ошибок надо наказывать с той же жестокостью как и за членство в ЕдРе.

Сами-то еррорпейджи, может, и не кэшируются, но предыдущая версия затирается.

Я всё не дождусь, когда запилят бинарный вариант HTML, CSS и JS, наподобие OBML, только полноценный. По-моему, современные браузеры DOM быстрее строят, чем парсят весь этот текст.

Хрень какая. Подтверждайте уж опрос про save&export в гимпе тогда ))))))

Конечно нужен, страница отрендерится быстрее при любом канале. Ну если у тебя конечно не свой личный Thunderbolt напрямую до IX.

Полмегабита - ничто. У меня несколько мегабит - и то с кэшем удобнее.

Задержки винта не волнуют. Чтобы интернет оказался ощутимо быстрее, должен быть гигабитный канал. Ресурс пофиг.

Юниксвей же, зачем браузеру решать задачи ОС (монтирование ФС)?

Нет никакого монтирования: приложение по определению держит код и данные в оперативной памяти.

Нужен, размер ограничен вручную

256 Мб в tmpfs, таки нужен.

нужен

Я просто оставлю здесь это

$ wget http://code.jquery.com/jquery-1.10.2.min.js
--2013-10-16 12:05:03--  http://code.jquery.com/jquery-1.10.2.min.js
Распознаётся code.jquery.com... 108.161.188.209
Устанавливается соединение с code.jquery.com|108.161.188.209|:80... соединение установлено.
Запрос HTTP послан, ожидается ответ... 200 OK
Длина: 93107 (91K) [application/x-javascript]
Saving to: «jquery-1.10.2.min.js»

100%[======================================>] 93 107       273K/s   в 0,3s

2013-10-16 12:05:04 (273 KB/s) - «jquery-1.10.2.min.js» saved [93107/93107]

порой приходится обновлять страницу Ctrl+F5

Ага, раз в год.

задержки от чтения с медленного накопителя

Это что за накопитель такой, что они заметны? Дискета?

Кэш не нужен, есть кальмар.

когда у меня в лисе открыта 81 вкладка

Сергей Соколов?

«Сегодня, завтра и всегда!»(ц)

Кэш не нужен, есть кальмар.

А кальмар откуда отдаёт страницы?

// Судя по всему ты имел ввиду кэш в браузере - не нужен :-)

Судя по всему ты имел ввиду кэш в браузере - не нужен

Ну да :)

По-хорошему, умников, которые специально отключают кэш, надо баннить, ибо каналы не резиновые, чтобы гонять по ним одну и ту же статику на каждый запрос (если уж вы такие мазохисты и вам нравится, когда страницы полностью перерисовываются) :3

Нужен ли кэш в браузере сегодня?

Естественно «сегодня» не нужен кеш абсолютно нигде. И все программы нужно писать на жабке. Чтобы тормозило еще сильнее.

[x] Нужен, НЕ в tmpfs

потому что не надо лишний раз нагружать файловые сервера.. :)

что бы сервера могли бы говорить «304 Not Modified» даже после перезагрузки клиентского компьютера.

Юниксвей же, зачем браузеру решать задачи ОС (монтирование ФС)?

потому что ОС должна делать именно то что её просит делать программа..

..если программа просит сохранить файл [между перезагрузками включительно] — то ОС должна именно это и делать...

а если программа не создаёт файл, а просто использует оперативную память — то и здесь должна ОС подчиняться :)..

(кстате говоря — идея tmpfs по сути говоря — вообще слабо годится для софта прикладного уровня [и хорошо бы использовать tmpfs только для всяких системных манагеров и прочих /dev/, но НЕ для прикладного уровня ПО].)

в случае когда мы хотим заставить программу работать с оперативной памятью — мы не должны для этого влиять на операционную систему...

именно поэтому так важно чтобы исходные коды прикладной программы были бы открытыми, и можно было бы при желании «научить» программу делать то что нам нужно (а не городить UNIX-WAY-говно-костыли :))

Нужен только в tmpfs. Я бы так сказал.

если браузер считает, что ему нужен именно дисковый кэш, то tmpfs
иначе ram-cache

> кэш всегда отключаю сам, пущай серверы выполняют свою работу и всегда отдают свежий контент. если бы кэш находился в памяти, а памяти было бы много - я бы еще и подумал, т.к. действительно, не смотря на высокую скорость интернетов - чтение из памяти быстрее

С жёсткого диска тоже отличная скорость.

Нужен если интернет по воздуху.

Нужен, в tmpfs

т.к. скорость доступа к нему выше, а вообще кэширующий прокси.

Нужен, но не большой. :)

аплинк стабильный и от 0.5Мбит/сек

У мну 5Мбит/сек. На некоторых сайтах используют неприлично большие картинки в шапке (логотипчики вверху) - тормозит загрузка без кэша... И да, модем АДСЛ...

А где вариант «мне все равно, у меня работает по-умолчанию и я доволен»?

Нужен

Не весь кэш безусловный. Есть кэш, который каждый раз проверяется на свежесть через заголовки. Ничего в нем плохого нет. Да и безусловный кэш иногда полезен. Например в CDN. Смысл каждый раз спрашивать про либу, скажем, jquery-1.9.2? Это неизменяемый контент. Однозначно нужен.

Лучше чугуниевыми.

нужен, чтоб серверам нагрузку лишнюю не создавать

Разработчики моего дистрибутива очень правильно всё делают. Использую дефолт ФФ. SSD. Не болею.

Как по умолчанию стоит так и пускай стоит.

Нужен, в tmpfs

А еще нужен интернет, а не 0,5 мбит/сек.

Я вообще весь ~/.cache/ в tmpfs сделал.

Аналогично

Также профиль Chromium'а в tmpfs - дампается на диск перед выключением компа. Я ооочень удивился, когда увидел сколько браузер пишет в профиль.

И все программы нужно писать на жабке.

с отключенным JIT :-D

Завидую незамутнённости.

«кэш браузера в tmpfs» - первый раз слышу про такое, но идея классная.

Задержки ответа будут всегда, независимо от аплинка. А если сервер нагружен, то они будет очень заметны. Поэтому, кеш нужен по любому.

Завидую незамутнённости.
Oleaster

Есть опыт обратного? :)

Кстати о «ненужности». Жабаскриптовый байт-код то тоже, небось, кэшируется?

Маршал?

в tmpfs ибо нефиг

Конечно нужен

Мицгол. Мицголизм №572

У меня сейчас открыто более трёхсот страниц Паутины, подвернувшихся по мере лазания по блогосфере. Hа самом же деле они мне не все нужны, поэтому уместно переписать адреса их во блог, а страницы закрыть, поскольку система начинает уж ощутимо подтормаживать, и даже отказывается переходить во спящий режим. Hу вот; теперь открыто двести тридцать восемь страниц только. Продолжу после обеда.

порой приходится обновлять страницу Ctrl+F5

Кривой сервер. Правильно настроенный умеет в HTTP 304 только когда надо.