LINUX.ORG.RU

Нужен ли кэш в браузере сегодня?

 , , ,


0

0

Начальные условия: аплинк стабильный и от 0.5Мбит/сек. Не GPRS/EDGE/3.5G/LTE

На мой взгляд

плюсы использования кэша: экономия трафика

минусы использования кэша: порой приходится обновлять страницу Ctrl+F5, задержки от чтения с медленного накопителя, большой расход ресурса накопителя у сторожей

  1. Нужен401 (43%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Нужен, в tmpfs300 (32%)

    ***********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Нужен, размер ограничен вручную132 (14%)

    *********************************************************************************************************

  4. Не нужен103 (11%)

    **********************************************************************************

Всего голосов: 936

кэш всегда отключаю сам, пущай серверы выполняют свою работу и всегда отдают свежий контент. если бы кэш находился в памяти, а памяти было бы много - я бы еще и подумал, т.к. действительно, не смотря на высокую скорость интернетов - чтение из памяти быстрее. да и то, включал бы кэш в рамках одной сессии браузера (до перезапуска, угу).

но вот то что кэш и прочая потом скидываются на винт, и это расходует его ресурс, забивает io который и так торрентом уже занят... нафиг-нафиг.

браузерный кэш не нужен.

а вообще с tmpfs отличная идея. чтобы ручками unix-way'но можно было его сбрасывать.

пост-скриптум: улыбнулся с ника.

Spoofing ★★★★★ ()
Последнее исправление: Spoofing (всего исправлений: 2)

Кэш с ограничением размера.

аплинк стабильный и от 0.5Мбит/сек. Не GPRS/EDGE/3.5G/LTE

Ты забыл ещё пару условий: сайт никогда не тупит, никогда не отваливается (даже во время обновления федоры), сайт не может быть заблокированным по решению кого-то там.

большой расход ресурса накопителя у сторожей

Сторожам следуют докупить памяти и не перезагружаться каждую минуту, тогда файлы свежезагруженной страницы спокойно осядут в дисковом кэше.

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

сайт не может быть заблокированным по решению кого-то там.

Такие сайты, КМК, берут своё именно актуальностью контента, и польза от сохранённой копии практически минимальна. Да и вообще есть magnet&DHT

megaplaks ()
Ответ на: комментарий от megaplaks

и польза от сохранённой копии практически минимальна

Если нужно найти кинутую кем-то ссылку, то не так уж и минимальна.

AX ★★★★★ ()

Нужен, в tmpfs

Страницы быстрее открываются, меньше запросов к серверу (не надо каждый раз загружать не меняющиеся css и картинки). Особенно помогает на страницах, где встроено помногу мелких картинок, да ещё и все с разных файлопомоек, которые могут повторяться (например так могут быть сделаны аватары на некоторых форумах). В tmpfs он у меня потому что памяти всё равно девать некуда, а так побыстрее и не мучать жёсткие лишний раз.

PS: подключение стабильное, 100мбит в обе стороны.

Psych218 ★★★★★ ()

Смысл делать кеш в tmpfs, если браузеры (firefox так точно) сами умеют держать кеш в памяти, если настроить.

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от goingUp

Юниксвей же, зачем браузеру решать задачи ОС (монтирование ФС)?

megaplaks ()
Ответ на: комментарий от megaplaks

Даже если в браузере есть кеш на диске, он все равно использует кеш в памяти, он просто меньше.

goingUp ★★★★★ ()

минусы использования кэша: порой приходится обновлять страницу Ctrl+F5

Если ты не криворукий индусокодер, всё будет нормально. А перекачивать всё по новой 100500 раз, когда можно не перекачивать это какой-то маразм. Желаю тебе ждать сотнекилобайтных скриптов почаще, втыкая в белый экран :}

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Чтобы узреть новый аватар на ЛОРе, мне пришлось сделать Ctrl-F5

Кто написал движок ЛОРа?...

megaplaks ()
Ответ на: комментарий от megaplaks

Скастуй макскома и поинтересуйся. На ЛОРе много legacy кода. Радуйся, что оно вообще работает :}

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Also, я думаю, это по причине «не критично, незачем зря нагружать сервер».

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну просто надо знать героев

Если ты не криворукий индусокодер, всё будет нормально

megaplaks ()

Не нужен.

З.Ы. опрос скучный.

unfo ★★★★★ ()

Нужен, как в opera mini mod - страницы из истории (указанное число) доступно полностью в офлайне.

mittorn ★★★★★ ()

Нужен, размер ограничен вручную

quest ★★★★ ()

Использую, но чистится при закрытии браузера.

Falcon-peregrinus ★★★★★ ()

Нужен, при таком-то канале. У меня 15 МБИТ, кэш в памяти - 10 МБ, дисковый отключён. Опера 12.

IPR ★★★★ ()

Нужен. Без него на моем соединении можно отрастить бороду в ожидании загрузки чего-нибудь.

Akamanah ★★★★★ ()

Начальные условия: аплинк стабильный и от 0.5Мбит/сек. Не GPRS/EDGE/3.5G/LTE

Еще от пинга все очень сильно зависит. Если пинг плохой, то никакие мегабиты не спасут.

По сабжу: нужен.

mono ★★★★★ ()

Нужен. Обычно отвожу под него 50-100 мегабайт.

LexArt ★★ ()

Немного странный опрос.

Нужны ли костыли сегодня?

Начальные условия: обе ноги здоровые, наличие личного авто.

По теме:

Нужен

, хотя бы просто потому, что на страницах много повторяющихся элементов (скажем, читая ЛОР несколько часов подряд - сколько раз придется браузеру без кэша лезть в сеть за аватарками и скриптами?). Настраивать что-то, переносить в тмпфс откровенно лень, ограничивать не вижу смысла - винты дешевые (удачно успел до того далекого наводнения, да)

Barracuda72 ()
Ответ на: комментарий от Barracuda72

Кэш это не костыли, а ботинки. Можно, конечно, и босиком ходить, но зачем?

Deleted ()

имхо - нет,иначе для чего сервера поднимают? Ну или на край до перезапуска.

ossnewcomer ()

задержки от чтения с медленного накопителя

хз какой накопитель сегодня медленней инета?

firsttimeuser ★★★★★ ()

аплинк стабильный и от 0.5Мбит/сек

с 0.5-1 Мбит/сек современным интырнетом без кэша пользоваться мягко говоря хреново от слова совсем. С кэшем правда не особо лучше - ибо многие не проставляют корректно соответсвующие заголовки(Expire и прочие) и хреначат всегда no-cache, даже если эта картинка которая меняется чуть реже чем никогда :-(

Pinkbyte ★★★★★ ()

Нужен, в tmpfs

Но только лишь для большинства случаев. В случае выезда на природу с неторопливым USB 3G свистком, кеш будет более чем уместен.

Infra_HDC ★★★★★ ()

Никогда особо не думал (только размер ограничивал), но покалькулировав пришел к великому лоровскому «ненужно».

Отключу всюду.

Годный опрос.

fraxinum ()

Включен на компьютере с HHD. И выключен на компьютере с SSD.

SANSLAR ★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

сайт не может быть заблокированным по решению кого-то там.

А не боишься ли ты дядя ФедорAX хранить кэши сайта который может быть заблокирован?

Suntechnic ★★★★★ ()

не нужон, бо пользую дома шлюз на дебиане с кешем в 60ГБ SSD

CYber100 ()

Нужен, кому могло в голову обратное прейти

ostin ★★★★★ ()

Кэш нужен, цтрл+ф5 только для кривых сайтов – что я там забыл? Неправильные заголовки тоже только на кривых сайтах, я там тоже ничего не забывал.

Медленный накопитель – купи быстрый.
Расхода никакого нет, это фантастика.

у меня под кэш браузеа 16 гигабайт, максимальный срок – месяц, из них забито 2-3 гига всего.

Goury ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Suntechnic

А не боишься ли ты дядя AX хранить кэши сайта который может быть заблокирован?

У нас вроде как преследуют распространителей, а не потребителей.

AX ★★★★★ ()

Доп опрос

Воспользуясь случаем задам еще вопрос, какой у вас размер tmpfs в /tmp?

vertexua ★★★☆☆ ()
Ответ на: Доп опрос от vertexua

Размер tmpfs не фиксирован и меняется с учётом заполняемости и наличия свободной памяти.

iZEN ★★★★★ ()

Не нужен. В наш век, когда космические корабли бороздят Большой театр, в интернетах кругом динамика, а сайты весят по нескольку мегабайт, когда у меня в лисе открыта 81 вкладка (и это я ещё почистил, когда искал велосипед и оснастку, их было 120 с чем-то) кэш нужен или очень, очень большой, или не нужен вовсе. В принципе, если делать нечего, а памяти — за шестнадцать гигов, почему бы и нет?

// Помню свой батл в скайпе с каким-то программистом-старпёром по работе, вой аж до начальства поднялся, а этому умнику надо было всего лишь кеш обнулить.

Deleted ()

плюсы использования кэша: экономия трафика

зачем она нужна?

xtraeft ★★☆☆ ()

Нужен, в том числе и в ram. Особенно если много статики.

ritsufag ★★★★★ ()

аплинк стабильный и от 0.5Мбит/сек

С кешем на SSD и аплинком 60Мбит/с реально быстрее. Так что отключать пока смысла не вижу.

KRoN73 ★★★★★ ()

Кэш нужен хотя бы потому, что аплинк аплинком, а сайт может упасть. Правда, не заменялся он при HTTP-ошибках только в какой-то тухлой версии Жоперы, но в лисе, думаю, такого костылями тоже можно добиться. Писать надо в любом случае, вот читать не обязательно (хотя скорость соединения выше скорости чтения с диска, ИМХО, существует только в головах упоротых облачников; если есть широкий канал, но HDD дохлый rpm на 3600, тут явно что-то не то). /tmpfs - не, весь смысл пропадает тогда, если система упадёт.

Не GPRS/EDGE/3.5G

А, ну я мимо проходил:)

большой расход ресурса накопителя у сторожей

Хватит траллить эконома. Не все покупают каждые полгода новую лопату или тарантайку.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от megaplaks

Быть такого не может, у каждой загружаемой аватары уникальный файлнейм.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

При этом он может быть ограничен сверху. Я думаю вопрос был именно про это.

Системные у меня смонтированы так: /run/lock на 5Мб и /run/shm без ограничения. /tmp (где и обретается кэш браузеров и кое-какое прочие барахло) - 8Гб. Это на стационаре. На ноуте гляну завтра (сегодня но позже (или раньше - кому как удобно)) но там всего оперативы 4Гб. Думаю 1Гб я там отрезал, макс - 2Гб.

Suntechnic ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.