QtCreator — умеет всё, что мне нужно, и при этом никаких перегруженных тулбаров и менюшек до самого пола, как в этих ваших эклипсах и kdevelop. Ну и ресурсов потребляет в разы меньше.

P.S. KDevelop куда дел?

Извиняюсь, сейчас добавлю.

//Я не KDEшник, а скорее Qt-шник.

cast JB

Прошу внести KDevelop в список вариантов.

В список вариантов сейчас придётся вносить over9000 вариантов.

Qt Creator - вполне подходит под мои скромные потребности, шустрая, удобная.

[x] QtCreator, других сравнимых вариантов по скорости/удобству просто нет.

Мне интересны только эти)

CodeLite умеет clang для парсинга и автодополнения использовать.

Где vim/emacs/sublime?

IDE

В чем проблема?

Даже тут есть про Emacs.

Да хоть cat'ом пиши. При чем здесь IDE?

An integrated development environment (IDE) or interactive development environment is a software application that provides comprehensive facilities to computer programmers for software development. An IDE normally consists of a source code editor, build automation tools and a debugger. Several modern IDEs integrate with Intelli-sense coding features.

...

GNU Emacs, an extensible editor that is commonly used as an IDE on Unix-like systems

Тебе в другой тред. Извини, ничего личного.

Зануда :)

По теме: kdevelop, для qt4+cmake подходит хорошо, разве что парсер не осиливает сложную структуру проекта.

У этого моего опроса вполне определенная цель, будут еще несколько подобных опросов и тогда ты все поймешь. Потерпи.

//будет

1. vim

2. vim

3. потому что vim

1. Не работаю (в смысле профессионально) с С++ :(
2. KDevelop, QtCreator
3. KDevelop — нравится система подсветки/автокомплита. QtCreator — причины отписаны выше и ниже по треду :)

А где NetBeans?

NrtBeans

Исправьте ошибку.

• gedit

Visual C++/C++ Builder

В чем логика объединения этих двух пунктов? Работают только на Шиндоусе?

QtCreator — умеет всё, что мне нужно

Да вот беда, никаких систем сборки кроме qmake и qbs не поддерживает.

1. vi
2. vi
3. kiss

1. Ваша рабочая IDE.

Visual Studio.

2. Ваша предпочитаемая IDE.

Emacs

3. Почему предпочитаете именно ее.

Для написания хеллоу ворлдов хватает емакса.

Проприетарны.

Да вот беда, никаких систем сборки кроме qmake и qbs не поддерживает.

Там ещё поддержка cmake есть.

Emacs -- IDE.

Emacs это и есть IDE! Там текстового редактора нет, а вот IDE есть.

vi-vi?

vi

vi

Действительно vi, а не vim? Это сильно не одно и то же.

юзаю cat и echo \m/

С/С++ изучаю пока, для общего развития, так сказать, поэтому пока vim хватает с головой. Почему vim? Да привык просто, он вполне справляется с возложенными задачами, хочется конечно еще emacs в полную силу опробовать, но как-то пока не складывается.

Vim и только vim! Использую как на работе, так и дома. Для написания кода, и для написания текстов. Ввиду удобной схемы сочетания клавиш, скорости, доступности на множестве платформ/систем, расширяемости.

Не сказал бы что для разработки, так, C++ пытаюсь потихоньку ковырять.

1) Gvim
2) Gvim
3) Быстро и удобно.

Geany где? А так gvim обычно использую.

Я не KDEшник, а скорее Qt-шник.

Давно уже так? :)

Да, именно vi, а не vim. ;) Ибо kiss и подсветка и другие свистелки мне не нужны.

Подделка под названием «C++ Builder» в один пункт с «Visual C++» - интересно

Вангую рекордно низкое число проголосовавших в данном опросе :)

Где Geany, шулер?!

⁣

Не, чувак, emacs — это почти что операционная система ☺

1. emacs 2. emacs 3. широкий функционал, настраиваемость

emacs и vim - это IDE, есличо. Точнее, подключение определённых наборов фич превращает их в IDE.

1. NULL

2. Для С/С++ предпочитаю nano/gedit/Geany или Brackets.

3. Есть подсветка синтаксиса и возможность сворачивать/разворачивать блоки скобок. Нет ничего лишнего.

З.Ы. Ух ты, 61% не используют.

Да всегда так было. KDEшные программы ужасны и прибиты гвоздями к Линуксу.

Win-only.

Можно и Geany.

Где этот пункт? Ты бы хоть добавил "другое", а то вообще фигню какую-то развел!

beastie, вот ты зачем подтвердил такую голосовалку, где нет пункта "другое"?

Я не разработчик, умею только читать несложный C, поэтому «Не использую».