А я-то думаю, что всякий шлак лидирует.

Сижу уже 4й год на OpenSUSE, периодически обновляясь. Пока жив.

Переголосовать нельзя, да?

Да вроде как можно.

Не знаю, видимо не повезло... Раза три с промежутками и разными релизами. К сожалению, мой коммент был потерян вместе с темой, но, вкратце речь идёт о долбаных .deltarpm, которые повесили мне систему надолго, сразу после установки с netinstall(!), отвратительной сборке LXDE (кем надо быть, чтобы собрать её с GTK3, поддержку которого сами разработчики объявили экспериментальной, да ещё и не добавить в зависимости к метапакету ни одной GTK3 темы?), тормознутости (причина не ясна совершенно - устанавливалась система, включающая в себя только LXDE) и общей глючности.

Очень рад, что Debian и Sabayon в конце, а Ubuntu, Arch и Fedora на вершине.

Нет.

рад, что Debian и Sabayon в конце

Это всего навсего говорит о том, что они ненужны (Debian нужен как пакетная база).

Ubuntu, Arch и Fedora на вершине

Если провести опрос «Лучший дистрибутив», то они также будут лидировать.

ALT Linux — злокачественная самобытность и связанные с этим проблемы при одновременном отсутствии желания заниматься поддержкой.

Slackware — самый бесполезный для развития СПО дистрибутив, продукт личных предпочтений пивного хиппи.

Gentoo — портит характер, человек становится принципиальным, начинает зацикливаться на мелочах, теряя из виду всю «картину», мозг постепенно превращается в дерево.

Mageia — грустное говно от говна.

Ubuntu — нестабильный; с нелепыми в плане юзабилити и эстетическом плане собственными наработками (Unity и Ubuntu Touch), со встроенной рекламой.

На самом деле худший - LinuxXP, но его нет в списке

ALT Linux — злокачественная самобытность и связанные с этим проблемы при одновременном отсутствии желания заниматься поддержкой

Тем не менее был полезен в своё время для русскоязычного сообщества переводами документации. Я тоже за ALT проголосовал, но не по техническим причинам, а из-за... впрочем это уже нацпол.

LinuxXP, но его нет в списке

Нет в списке, потому что он на 146% Fedora с изменёнными логотипами.

Fedora просто ужОс

http://distrowatch.com/dwres.php?resource=popularity

The DistroWatch Page Hit Ranking statistics are a light-hearted way of measuring the popularity of Linux distributions and other free operating systems among the visitors of this website. They correlate neither to usage nor to quality and should not be used to measure the market share of distributions. They simply show the number of times a distribution page on DistroWatch.com was accessed each day, nothing more.

А за что Альт заминусовали?

А за что Альт заминусовали?

То в коментариях все пишут «а что это за дистр? никогда его не пробовал», то ставят как самый худший. Это на всякий случай? И на ЛОРе леминги?

А ну разминусовывайте обратно!!!

Отличный дистрибутив!

Тут многие ругают федора, я с ней работаю с 12 релиза и могу сказать, что каждый релиз это отдельная песня, но тенденция у него всегда одинаковая. Первый 3-6 месяцев после релиза идет вылизование, следовательно, многие этого ньанса не зная сами наступают на грабли.

как интересно.
когда в убунте есть баги, которые фиксят после релиза - убунту плохая.
когда в федоре та же самая ситуация - это считается нормальным.

«Победят» Fedora или Arch, не волнуйтесь.

Я этого не говорил. В убунту свои плюсы/минусы.

а как тут без мультивыбора? совсем никак.
лично я выбрал 11 вариантов.

большинство пользователей федоры зато так считает :)

СУС н моем ноуте после установки или вываливался на кернел панику или после первого обновления слетал загрузчик

В топе - Fedora, ALT, Arch, Mandriva. Голосуют за те дистрибутивы, которыми никогда не пользовались?

лично я пользовался этими дистрибутивами (кроме арча - его в здравом уме уж точно не буду использовать).
впрочем, говно не обязательно пробовать, чтобы понять вкус.

Это всего навсего говорит о том, что они ненужны

Хо-хо-хо.

Остаются выделенными предыдущие результаты.

да. это наверное худший дистрибутив. :-)

А Fedory то зачем так обидели? Отличный дистр, F19 загружается за 5 сек., работает как часы, никаких проблем с ним. Вообще опрос некорректный, имхо.

половину не пробовал.

из того, что пробовал, наверное RedHat c gcc-2.96, не знаю как там теперь у Fedor'ы дела, не ставил ;-)

Sabayon жутко не понравился.

Пиши «Петя Леменков»

Это баг Гнома, а не Юнити.

У меня стоит и арч и гента. Обе системы нравятся. Но на арч уходит меньше времени, т.к. даже на моем разогнанном i5-3470 некоторые пакеты достаточно долго собираются. Про квесты ничего не знаю. Один раз настроил при установке, больше ничего кроме внешнего вида не менял.

Fedora, OpenSuse - не завелись на моей виртуалке.

Mandriva - энтерпрайзное неинтуитивное глюкалово.

CentOS - просто нет десктопного софта. Никакого.

Проблемы бывают в любом дистрибутиве. В убунте допустим вообще аура нет.

CentOS подходит.

Это баг Unity.

Есть Ланчпад. Тебе мало?

Это баг Гнома. Спроси у гномеров.

Лично я удивлён столь высоким положением Убунты в результатах. Всем известно, как много Марк и Каноникал делают для улучшения графической подсистемы и интерфейса пользователя. Другие дистрибутивы не делают и этого. А Arch вообще не дал миру ничего продуктивного и занимается в основном кривой перепаковкой пакетов.

Один раз настроил при установке, больше ничего кроме внешнего вида не менял.

Ко всем дистрам относится

Проблемы бывают в любом дистрибутиве. В убунте допустим вообще аура нет.

https://launchpad.net/

У нас в GNOME работает либо индикатор без Scroll'a, либо Scroll без индикатора. Я выбрал для себя второй вариант, а сам индикатор вообще убрал с панели, ибо не нужен. В Unity же индикатор переключается, но только со второго раза.

В убунте допустим вообще аура нет.

1. В офф репах убунты есть всё в то время как без аура в арче практически ничего нет
2. В добавок к основному репозиторию есть ППА.

Лично я удивлён столь высоким положением Убунты в результатах

А я удивлён почему она до сих пор не «лидирует»... Это же ЛОР ;)

Из представленых в опросе вариантов, я пробовал все, впрочем, некоторые довольно давно. Последий год в основном сижу в ALTе, доволен как слон. Ну, а никому не посоветовал бы всякие перелицеванные убунты и прочие лялих ультимате максимум.

ALT Linux

Арч, совсем не так давно, был торт для локалхоста.

евгений ваганыч, перелогиньтесь

>> Что вы не порекомендуете даже врагу?

> ...

> 2. rpm-based дистрибутивы

Но ведь других нет! Только Source-based и Debian/Ubuntu. Был Pardus с PiSi, но теперь он как и Ubuntu базируется на Debian.

Причина в том что в стандарет LSB, которому стараются соответствовать все популярные дистрибутивы Linux, стандартом для пакета является RPM. Даже в Debian пакет RPM можно установить.

Даже в Debian пакет RPM можно установить

4.2. Для этого его надо конвертировать в deb и то не факт, что установить получится.

> А Fedory то зачем так обидели? Отличный дистр, F19 загружается за 5 сек., работает как часы, никаких проблем с ним. Вообще опрос некорректный, имхо.

Представь себе что о Linux ты узнал на Хабрахабре, и думаешь что их только два: убунту и Arch. А тут их так много... За что бы ты проголосовал? Вот почему лидируют Fedora (стащили из Ubuntu PulseAudio, Plymouth, NetworkManager и Wayland) и Alt (неприятные воспоминания о школе).

Представь себе что о Linux ты узнал на Хабрахабре

вчера кстати разбирал старую кладовку и нашел пачку дисков с федориной корой (1-6).
без малейшего сожаления отправил в мусорку.

Вот почему лидируют Fedora (стащили из Ubuntu PulseAudio, Plymouth, NetworkManager и Wayland)

Надеюсь это сарказм?

Ты как в том анекдоте, сам не слышал, но мне рабинович напел по телефону, — не понравилось.