LINUX.ORG.RU

Тонкий дистрибутив для фаната


0

0
Всем привет, я - фанат! Мне очень хочется найти свой дистрибутив.
Короче, нужен тонкий пакетный дистрибутив без жирных зависимостей
от неиспользуемых программ. Я не использую DE и все, что мне надо
это обычно vim и mpd. То есть, если мне нужен текстовый редактор,
то в системе должен быть установлен только ОДИН редактор.
Без всяких нано, емаксов и седов.
anonymous
А sed-то тебе чем не угодил?
friday ★★★
()
Ну изивни, sed даже в busybox есть...

Если ты действительно фанат, как утвеждаешь, то ответ тут один: LFS.

UserUnknown ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AnDoR
Автор не майся фигней, хочется покрасноглазить 
без зависимостей → слака, охота 
инфракрасноглазия собирай дистр сам или как 
советовали LFS.

> апстенка там ----------->|
                 ________
Неа, апстенка там   ↑ 
И это ... †
wfrr ★★☆
()
LFS и апстенка на выбор.
x3al ★★★★★
()
NetBSD. Серьезно. Линукса чище slackware или crux ты не найдешь. Да и crux перегружен кривоватыми портами.
anonymous
()
Да хоть генту. Не ставь то, что не надо. В чем проблема?
ftor
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Arch? %)

по теме: автор, убей себя сразу. Если ты фанат, то сам знаешь, что тебе нужно.

amoralyrr ★☆
()
Ну дык, для фаната, ну есть один. только не думаю что ты фанат, гугли vyatta называется
gnomino
()
> То есть, если мне нужен текстовый редактор, то в системе должен быть установлен только ОДИН редактор.

Основная проблема - в том, что только ТЫ можешь установить, какой именно редактор тебе нужен. Посему - да, LFS в руки. Хотя я для себя всё же избрал компромиссный вариант в виде Gentoo. Если же ты хочешь доверить выбор _единственных_ для тебя программ дистростроителю, боюсь, что твой выбор - это Убунту :)

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>фанат без sed? это как?

ага, еще и без cat

maloi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit
Под редактором я не имел ввиду gedit, тролль
anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.