LINUX.ORG.RU

Худший дистрибутив Linux


2

3

Какой дистрибутив установлен на вашем компьютере в ночных кошмарах? Что вы не порекомендуете даже врагу?

  1. ALT Linux185 (31%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Fedora167 (28%)

    ************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Ubuntu159 (26%)

    ***********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  4. Mandriva / Rosa157 (26%)

    *******************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  5. Arch148 (25%)

    ****************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  6. Сборки Ubuntu с альтернативными DE / Linux Mint121 (20%)

    *****************************************************************************************************************************************************************************************************************

  7. S.u.S.E. / openSUSE95 (16%)

    ********************************************************************************************************************************************************************

  8. Slackware84 (14%)

    *************************************************************************************************************************************************

  9. Mageia72 (12%)

    ****************************************************************************************************************************

  10. Gentoo72 (12%)

    ****************************************************************************************************************************

  11. CentOS / Scientific Linux59 (10%)

    ******************************************************************************************************

  12. Calculate / Sabayon56 (9%)

    ************************************************************************************************

  13. Debian44 (7%)

    ****************************************************************************

Всего голосов: 1419, всего проголосовавших: 603

Fedora.

Когда-то давно оставила меня без таблицы разделов, заставив сгенерировать немало кирпичей. Про нынешние времена с всеми этими Поццерингами и его высерами даже говорить не буду.

AX ★★★★★ ()

P.S. Очень надеюсь, что этот опрос подтвердят. :)

AX ★★★★★ ()

Gentoo и Slackware. К первой есть альтернатива в виде FreeBSD с няшными портами, а слака уже мхом поросла.

Extraterrestrial ★★★★ ()

федорка и последний альт.

cetjs2 ★★★★★ ()

Тред-детектор неосиляторов... Но я бы не поставил убунту.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★ ()

Fedora. Из-за анаконды - это просто ад.

Deleted ()

Mandriva и Fedora. У первой какой-то ореол неправильный, шла отсылка на необходимость покупать каждую новую версию. Последняя даже не стартовала нормально на моих материнках Asus, нету нативной поддержки русского языка.

los_nikos ★★★★★ ()

Что вы не порекомендуете даже врагу?

обращать внимание на 14-ти летних лоровских задротов.

mos ★★★★★ ()

почему нет множественного выбора?

lazyklimm ★★★★★ ()

mageia, говноустановщик которой даже не спросил меня куда я её хочу ставить. я хотел ставить на всешний диск (/dev/sdb наверное), но установщик твердоъ говорил: на /dev/sda места нет, идите на йух. хорошо хоть сразу не снёс все разделы.

u283 ()
Ответ на: комментарий от unfo

Будь она (фряха) дистрибутивом Linux, в мой список всё равно б не попала, т.к. с возложенными на неё задачами справляется лучше любой ныне существующей распространённой системы.

neutralfan ()

Arch же, этот дистрибутив требует слишком много времени пользователя, а время - самое дорогое, что есть у человека

cuki ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cuki

Arch же, этот дистрибутив требует слишком много времени пользователя

Ты хотел сказать gentoo, но промахнулся клавишами, да?

farzeet ★★ ()

Нет такого. Каждый по-своему хорошо, каждый по-своему плох, стоит лишь уметь выбирать

farzeet ★★ ()
Ответ на: комментарий от farzeet

гента из той же оперы, но если не лезть в бутылку с ~arch, то головной боли не в пример меньше

cuki ★★★★ ()

На страницах ЛОРа изредка проскакивают любители дистрибутива «лялих» (http://www.lorquotes.ru/view-quote.php?id=5036). Я не знаю, где его берут, но рекомендовать его точно бы никому не стал — там такие дикие проблемы, которые в нормальных дистрибутивах вообще не могут встречаться.

Aceler ★★★★★ ()

Трудно выбирать из двух хороших.

olibjerd ★★★★★ ()

Сборки Ubuntu. Только не те, которые топикстартер назвал, а всякие там VasyaPupkinEditionPro.

dogbert ★★★★★ ()

Убунта, федорка и арч, конечно же.

yaspol ()

Слака. Всем остальным я могу придумать применение.

Alsvartr ★★★★★ ()

Fedora — более глючной и сырой системы даже представить не могу. Так же надеюсь, что опрос подтвердят.

ivanlex ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

Патрик 😇 два десятка лет зарабатывает на руководствах и атрибутике, он смог найти ей применение.

neutralfan ()
Ответ на: комментарий от ivanlex

Ну как сказать... Многим нужна простая в установке и использовании система с самым свежим ПО, Fedora подходит им как ни какой другой дистрибутив.

neutralfan ()
Ответ на: комментарий от yaspol

Ни будь Ubuntu, не было б у Linux'a и 1% (и никаких перспектив) на десктопе. Даже боюсь представить что бы мы имели сейчас без Ubuntu... Linux так бы и остался студенческой поделкой, наверно.

neutralfan ()
Ответ на: комментарий от neutralfan

Хо-хо-хо.

Linux так бы и остался студенческой поделкой

Убунта для линукса как раз таки практически ничего не сделала.

не было б у Linux'a и 1%

Было 0.85%, пришла убунта - стало 1%. Убунта спасла линукс, ага.

Даже боюсь представить что бы мы имели сейчас без Ubuntu

А ты представь, мы с ZenitharChampion и Quasar поржём.

yaspol ()
Последнее исправление: yaspol (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от neutralfan

Мне кажется, ты забыл добавить «безглючный». А то мне было не достаточно смешно.

ivanlex ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ivanlex

У вас с yaspol похоже не над чем в жизни больше посмеяться, кроме как над чьим то мнением о дистрибутивах Linux. Клиника же.

neutralfan ()

Все хорошие. Я бы выбрал ROSA, не будь Mandriva с ней одним пунктом. Но я не выберу, потому что я её не тестировал.

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от neutralfan

> Ни будь Ubuntu, не было б у Linux'a и 1%

Был задолго до её первого релиза.

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Да наплевать, собственно, 1% или 0,95%, Ubuntu сформировала у пользователей и разработчиков мнение о Linux как дееспособной десктопной платформе. Не зря ведь Valve официально работает только с Ubuntu, работа над улучшением графического стека ведётся под мобильную платформу Ubuntu, AMD и Nvidia зачесались под влиянием той же Valve, пишутся драйвера для ранее неподдерживаемых устройств. [sarcasm]Хотя это всё под магическим влиянием Патрега, наверно[/sarcasm].

neutralfan ()
Ответ на: комментарий от neutralfan

> Ubuntu сформировала у пользователей и разработчиков мнение о Linux как дееспособной десктопной платформе.

Убунта - глючный глюкодром, позорящий десктопный линукс. Если бы не убунта, доля десктопного линукса росла бы и дальше. Но нет - люди пробуют убунту, а потом разочаровываются «в этом глючном линуксе».

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Убунта - глючный глюкодром

Хороший хирург поможет плохому линуксойду (c)

neutralfan ()
Ответ на: комментарий от neutralfan

Сидишь, наверное, и думаешь «вот какой неадекватный человек, убунту не любит. Он, наверное, красноглазый гентушник». А я вот сижу и думаю «вот неадекватный человек, заявляет о каких-то великих заслугах Ubuntu для десктопного линукса. Значит кроме убунты ничего никогда не пробовал».

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Последнее исправление: ZenitharChampion (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Тред-детектор неосиляторов...
не поставил убунту.

Ты прям всем неосиляторам - неосилятор.

special-k ★★★ ()
Ответ на: комментарий от yaspol

стало

2.5%

Даже боюсь представить что бы мы имели сейчас без Ubuntu.

Легко представить.. ставишь не убунту)) Унылое зрелище. Что они делают.. это такой бред..

special-k ★★★ ()
Ответ на: комментарий от special-k

Легко представить.. ставишь не убунту))

Я обычно Fedora пользуюсь.

Суть в том, что многие мои знакомые слышали про «операционную систему Linux, которая правильно то называется как-то вроде Мумба-Юмба» и даже видели её где то, и поставили б её, если б не AutoDesk Inventor/Microsoft Office/Crysis3. Хочешь сказать, что AMD (ATI), Nvidia, Valve, etc (читай индустрия развлечений) работают для кучки гиков с Gentoo, а не для широких масс хомячков с Ubuntu?

neutralfan ()
Ответ на: комментарий от neutralfan

кучки гиков с Gentoo

ах-ха-ХА!)))

широких масс хомячков

Да, все для широких масс хомячков, некоторые из них считают, что установка федорки, или гентушки превращает их в настоящих тигров. Презабавнейшее зрелище)))

Убунту - это обычный дистрибутив линукс, с точно таким же софтом как на остальных. Даже наоборот, у этого есть юнити, другие почему-то не смогли ее поставить, т.е. у этого больше на одно ДЕ. Другое дело, что среди кучи таких же, этот почему-то гораздо популярнее. Наверно дело в руках))

Вы все так говорите про «другие» дистры, что можно подумать для работы с ними надо исходники править, и это дает немыслимые профиты. По факту надо править корявую кофигурацию мантейнеров, и ничего кроме гемора это не дает.

special-k ★★★ ()
Ответ на: комментарий от special-k

Другое дело, что среди кучи таких же, этот почему-то гораздо популярнее

Этот популярнее, потому что его продвижением занималась корпорация имеющая маркетинговый отдел, который смекнул, что бесплатная рассылка дисков во времена, когда широкополосный Интернет был ещё не в каждом доме, а скорость соединения в большинстве случаев ничтожно мала, окупится в будущем монетизацией за счёт рекламы (линза Amazon в Unity). Далее к Ubuntu подтянулись добровольцы-разработчики и домашние пользователи, а там детище Марка уже попало в поле зрения корпораций. Всё закономерно.

считают, что установка федорки, или гентушки превращает их в настоящих тигров. Презабавнейшее зрелище)))

Вы все так говорите про «другие» дистры, что можно подумать для работы с ними надо исходники править

Да хорош меня троллить, бесполезно ^_^

neutralfan ()

Windows. А все вышеприведённые линуксы вполне норм.

Debasher ★★★★★ ()

Arch.

Всегда буду вспоминать первое впечатление от сегфолтнувшегося судо.

vasily_pupkin ★★★★★ ()

Debian/Ubuntu/сборки этих двух - хорошо. А остальные дистрибутивы отметил как худшие. Не признаю ничего кроме Debian/Ubuntu.

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()

Федора и арч, проголосовал бы и за сабайон, но он в одном пункте с калькулятом.

it-nativa ()

Отметил дебиан. Мне не нравится название. Хороший он или плохой не знаю.

TGZ ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.