Худший дистрибутив Linux

Убунта для линукса как раз таки практически ничего не сделала.

Только у 95% линуксоидов, которых я вообще видел в жизни - Ubuntu. Интересно, почему так. Почему после появления Ubuntu я смог слезть с винды?

Ну кто ж так вбрасывает....

Я не все пробовал, не могу голосовать

Отметил дебиан. Мне не нравится название. Хороший он или плохой не знаю.

ЛОЛШТО? Узная откуда название произошло. Это отличный дистр, на нем Ubuntu базируется.

Нет, beastie и правда скоро лопнет.

пробовал не все далеко. но федору больше пробовать не буду. не моё.

Неосиляторы всех мастей отрывайтесь:)

Мне не нравится название, откуда оно произошло мне все равно.

на нем Ubuntu базируется.

Спасибо, а я и не знал.

Кальку и сабайон в одну строчку ты зря. Калька - стэйдж4 генты, сабайон же - ёж с ужом, частично (или уже полностью?) с гентой несовместимый.
По теме - имхо убунта. Не из-за того что юнити, или потому что кривая. А из-за своей политики. Опять же, ищем по ubuntu.com слово Linux, и не находим. Убунта существует ради убунты, паразитирует на СПО, а взамен подсовывает людям зонды в виде всяких амазонов, космонавт своими желтыми заявлениями (баг №1 закрыт, мы соберем 33 ляма и наваримся на телефонах итд) косит под какого-нибудь Жоббса. Ну, имхо, конечно. Коммент не холивара ради, уже пару недель не мог четко сформулировать мыслю по этому поводу, а тут тред.

бубунта и слака

Debian. Добиваться стабильности за счёт двухлетнего отставания по фичам - не выглядит хорошо. Не знаю, есть ли методы лучше, но этот мне не нравится.

Все на дебе

Fedora&Ubuntu, ибо венда. Arch, ибо тянут к себе поттеринговский треш.

Fedora - слишком забагована

Убунта.

Худшим можно назвать любой — были бы причины. У меня больше всего негативных впечатлений осталось от Fedora, но голосовать не буду по причине глупости опроса.

Вангую дистросрач

Бесполезный опрос.

У меня «травма детства» от Fedora Core.

Как вспомню отсутствие поддержки МР3, ntfs (даже read-only) и общую глючность - так вздрогну.

P.S. Глядя на результаты - кажись не я один такой :)

P.P.S. Да, интернета тогда у меня дома не было, только на работе - там и гуглил федоропроблемы.

Ой какой опрос...

У меня «травма детства» от Fedora Core

Да брось, Debian и Slackware на заре своего существования были ещё хуже.

Зря ты так про юнити, я раньше тоже плевался, непонимал. Я когда пришлось поработать с Unity, я понял что эта среда супер, перейду на Ubuntu 14.04 с Unity Next без сомнений.

Дебиан узнал с версии 4 (Etch) - была очень годной. Слаку не юзал, каюсь.

Debian и Slackware на заре своего существования были ещё хуже.

«Зарю существования» дебиана и слаки местные школьники встречали в пеленках, что ты от них хочешь.

я понял что эта среда будет супер, когда исправят катастрофические баги

Поправил, не благодари.

я гентушник с авесомом... :) стандартные вм для меня неудобны, а юнити для меня - вообще адов угар и чад кутежа, юзал бубунту в прошлой конторе с этим жутким юнити, потом в выходной пришел, снес нафиг и вкатил генту + нормальный вм. вот.

Перечисли пожалуйста, я недавно пользуюсь, может эти баги будут актуальны и для меня...

А теперь можно вместо Fedora писать в постах «худший дистрибутив Linux»?

Тред детектор неосиляторов, хомячков и прочих убунтятников.
[X] Ubuntu

Fedora.

пиши «ночной кошмар лора»

Потому что вечное ШГ?

Самый страшный баг заключается в индикаторе раскладки. Только представь, что раскладка переключилась, Scroll загорел, а индикатор остался в прежнем состоянии, а за спиной посоны. Посоны же не поймут! Серъёзно.

скорее потому что приходится читать документацию

В дебиане тоже нужно читать документацию.

при сопоставлении с distrowatch крайние цифры неадекватны, соответственно все весьма условно.

Нет таких. Как нет и самого наилучшего. Я очень не люблю убунту, но объективно я никогда не скажу, что она хуже всех прочих.

PS: Не голосовал. По указанной выше причине.

Debian. Ужаснейший дистрибутив, даже несмотря на то что я начинал знакомство с линуксом именно с него. Фирмварей из коробки нет, коммьюнити, как русскоязычное, так и англоязычное злое. Stable всегда тухлый, testing и sid - всегда глючные. Не нужен.

Ubuntu. Вбирает в себя многое нехорошее от дебиана + добавляет свои глюки и ненужные свистелки.

openSUSE. Сама по себе инфраструктура ничего, но дистрибутив собран всегда криво, как и многие пакеты в репозиториях.

ROSA. Неудобный и крайне тормозное дистрибутив с кучей ненужных графических свистелок.

Смешно выходит. Неосиляторы отмечают Arch. А убунту отмечают нормальные люди т.к. неосилить убунту невозможно. Выходит все затроллены кроме арчеводов и гентушников :) Ах да, отметил Fedora и Ubuntu. Fedora вечно сыпется после установки, а в убунте постоянно устаревший девелоперский ( и не только ) софт, который далеко не всегда есть в PPA. Сейчас самые нормальные дистрибутивы это Arch и Gentoo. Т.к. свежайший софт, в генте есть даже возможность выбора версии. И ничего не отваливается если ты не рак.

Где Red Hat то? Зашёл, чтобы проголосовать против него, а его тут нет, печаль :(

Fedora, потому что глючный тестовый дистрибутив, и Ubuntu, потому что глючная говносборка дебиана с кучей свистоперделок.

так и должно быть )

Опрос странный. Надо было спрашивать «самый глючный», а то слишком жирно. Да, федора - это весёлый дистрибутив.

Fedora Core 3. Это было ужасно.

«самый глючный», а то слишком жирно

Предположим, Debian - не самый глючный из всех, тем не менее по ряду причин может быть совершенно не приемлим для некоторых категорий пользователей.

Где Red Hat то?

Разве Fedora не подходит под определение «Red Hat»?

Смешно выходит. Неосиляторы отмечают Arch. А убунту отмечают нормальные люди т.к. неосилить убунту невозможно.

Вопрос стоял не «какой дистрибутив вы ниасилили» а «какой дистрибутив снится вам в кошмарах».

Выходит все затроллены кроме арчеводов и гентушников :)

У меня складывается ощущение что тут не до конца понимают значение слова «троллить».

Ах да, отметил Fedora и Ubuntu.

Ну я понял что отмечанием убунты ты отнес себя к категории «нормальных людей». Осталось только понять чем по твоему мнению руководствуются люди отмечающие федору.

Fedora с глючной анакондой, следом ubuntu где любой отступ от «линии партии» делает абсолютно нестабильную систему

Вопрос стоял не «какой дистрибутив вы ниасилили» а «какой дистрибутив снится вам в кошмарах».

Я понимаю какой вопрос стоял. Но уверен, что большинство отметили не по вопросу.

У меня складывается ощущение что тут не до конца понимают значение слова «троллить».

Ну не знаю как понимают. Но этот опрос — ярко заметный вброс.

Ну я понял что отмечанием убунты ты отнес себя к категории «нормальных людей». Осталось только понять чем по твоему мнению руководствуются люди отмечающие федору.

Я отметил, указав недостатки. Люди отмечающие арч не могут объяснить свой выбор, либо же их аргументы полное 4.2.

И почему нет варианта «Такого нет»?