Из того что пробовал, CRUX.

Слака, ну и пожалуй Арч, может Дебиан еще.

Арч вообще няшка, жалко нестабильный очень, зря так сделали. Остальные дистры просто адъ какой-то, а в арчике все просто и понятно.

Отыет очевиден Debian

По-вашему, сабж - это взять исходный софт, перепатчить все до неузнаваемости, покромсать на кусочки, впихнуть в систему безумных зависимостей и выпускать все это раз в 5 лет, когда оно уже пару лет как неактуальное? М-дя...

Назовите тот _дистрибутив_ , где не пропатчен ни один пакет, нет ни одной зависимости между пакетами и дистрибутив релизят хотя бы каждые полгода, как минимум.

Slackware. Было бы BSD - выбрал бы BSD. Не собираюсь пользоваться ни тем, ни другим, и никому не советую.

Линукс - это всегда хакерство, компиляция и конфиги. Без них Линукс - лишь жалкая макось.

Кто-то должен был это сказать.

FreeBSD

Где LFS и почему Debian на второй строчке?

Четверка нердо-дистрибудивов лидирует с большим отрывом.

Сабж

Разумеется тот дистрбутив, чей инсталлятор написан на shell. Пока радует, что этот дистрибутив побеждает в опросе.

Назовите тот _дистрибутив_ , где не пропатчен ни один пакет, нет ни одной зависимости между пакетами и дистрибутив релизят хотя бы каждые полгода, как минимум

Slackware. Правда релизы выходят по принципу «когда будет готово», а не «уже полгода прошло, надо хоть что-то выпустить». Это минус? ИМХО, нет.

Вообще-то, я слаку упомянул изначально, поскольку считаю, что эти два дистрибутива наиболее стабильны и, как мне кажется, ближе всего к UNIX-way.

Slackware

Иными словами, какой дистрибутив вы считаете максимально мертвым.

+100500 )

Пожалуй, всё-таки Slackware.
Кстати, надеюсь, что systemd там никогда не появиться. Или появиться после полного идеологического перерождения.

Непонимаю.

Давайте посмотрим. AIX это Unix? Unix!

Давайте сравнивать любое дистро с ним! Все вопросы отпадут очень быстро(уже в начале установки).

Slackware + pacman. Это, по сути, то, чем был ArchLinux, когда я на него переходил, сейчас это далеко не так.

Arch + initscripts-fork :)

это пожелание, или подобное в достойном исполнении кто-то пилит?

Можно, только насколько это получится легко, в т.ч. в последующем саппорте этого монстра.

Если принять SCO Unix OpenServer как эталон юниксвея, то надо отметить, что там была очень удобная текстовая тулза для настройки абсолютно любого параметра системы. Так что если смотреть с этой стороны, то opensuse с их yast очень даже юниксвейно.

А где противоречие?

Гуёвая прога вполне себе может генерить текст на stdout и гнать это какой-то приложухе на stdin... Ровно как и наоборот.

CRUX

Люто, бешено плюсую. Юбер-годный дистрибутив.

Ну, да. Просто говорить что нигде такого не написано - слишком громко. Все-таки парадигма гуевого приложения предполагает отказ от текстового интерфейса, если приложение гуевое, но весь свой функционал умеет и через текстовый интерфейс (vlc, вроде, например) - то да, все ровно, однако попробуй опенофисом все операции провернуть и из консоли тоже? стало быть уже не подходит под UNIX-way

Знаю что выйграет слака, но для меня она слишком уж «странная» потому - Бебиан.

Смешной опрос )

не! ну я понимаю за альт патриты проголосовали!!! но кто голосовал за убунту, федору и сьюз?!!!

почему под дебианом всегда подразумевают только стэйбл?!!!

а будет опрос на самый windows-way дистр?!!!

то да, все ровно, однако попробуй опенофисом все операции провернуть и из консоли тоже? стало быть уже не подходит под UNIX-way

А зачем, нужно только знать структуру ODT. Хотя без гуя он становится полностью ненужным. Ведь уже есть TeX.

Кстати, про OpenOffice, его можно запускать в режиме сервера без X (точнее xvfb), что используется в некоторых решениях для конвертации документов. Кроме того, есть C++ и Python API для различных манипуляций с документами. Да, не совсем тестовые потоки, но возможности реализации есть :)

Или же пример «серверного Eclipse» для использования совместно Emacs, для работы с Java: автокомлишен, рефакторинг и т.п.

Кстати, про OpenOffice, его можно запускать в режиме сервера без X

а, не совсем тестовые потоки, но возможности реализации есть :)

Ну, раз так, значит я неправ в отношении ОО и они - молодцы. Но мысль моя, я думаю, ясна была. То есть все, что имеет гуй, но не имеет полноценной реализации через текстовые потоки (или, хотя бы, API) - это все уже виндузятиной попахивает :)

Проголосовал за Debian, желаю ему процветания. Сам использую арч.

а какая по большому счёту разница?

Линукс - это всегда хакерство, компиляция и конфиги. Без них Линукс - лишь жалкая макось.

«жалкая макось», с другой стороны - сертифицированный UNIX :)

Не собираюсь пользоваться ни тем, ни другим

Вот начинал со Слаки. С удивлением читал на ЛОРе, что какой-то Дебиан лучше. Сейчас стал стар и ленив - сижу на Минте, но истинным Unix-way таки считаю свой первый дистр, хотя никому в здравом уме его не посоветую.

а я больше на деб дистры не ногой,с 2010 сидел на сусе,а сейчас на кальке,только на сырцы переключился.Есть минусы конечно,в основном время потраченное на сбор пакетов ,но хотя бы нет проблем столько с зависимостями как в деб дистрах,до сих пор помню какой геморрой был 2 de держать,я например сейчас с openbox сижу,а дети с кде,но не каких ошибок при обнове не вылетает,а в бубунте помню в 2008 гемора было ...... несколько раз даже система помню падала из-за совместного использования гнома и кде.....

Plan9port

slackware - дома, freebsd - всегда...

зря, врачи рекомендуют

или подобное в достойном исполнении кто-то пилит?

initscripts-fork 2012.12.1

Никакой. Это ни хорошо, ни плохо. GNU is not UNIX.

Debian/Ubuntu, Gentoo/Archlinux

Как писали многие, в общем — все субьективно. Голосование не показатель.

Отметил Debian. Slackware нужно обогнать. Но если победит Ubuntu — тоже хорошо ;)

Mac OS X Server

Debian и Slackware, голосовал за Slackware.

Никакой. Это ни хорошо, ни плохо. GNU is not UNIX.

Мсье не знаком со смыслом, вложенным в эти 3 слова?

ППКС

Ну, эээ, я поставил голос Gentoo, хотя и Slackware подходит. У самого Arch, но разве не Crux ближе всех? И почему Debian - это Unix way?

Ubuntu, ofc

ибо UNIX-way - это простота

Ubuntu ближе других к Mac OS, который является юниксом.

Ubuntu ближе других к Mac OS, который является юниксом.

вот только MacOS бесконечно далёк от UNIX way. Даже по сравнению с бубунтой.