LINUX.ORG.RU

Какой дистрибутив Linux считаете максимально близким к UNIX-way?

 , ,


0

3

Сабж. Выберем наиболее UNIX-way'ный дистрибутив Linux.

  1. Slackware515 (24%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Debian508 (23%)

    ***************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Gentoo449 (21%)

    **************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  4. Arch300 (14%)

    ******************************************************************************************************************************************************************************************

  5. Ubuntu160 (7%)

    ***************************************************************************************************

  6. Другой вариант82 (4%)

    **************************************************

  7. RHEL/CentOS/Scientific Linux64 (3%)

    ***************************************

  8. openSUSE44 (2%)

    ***************************

  9. Fedora39 (2%)

    ************************

  10. Alt20 (1%)

    ************

Всего голосов: 2181

★★

Проверено: Pinkbyte ()

максимально близким к UNIX-way

Иными словами, какой дистрибутив вы считаете максимально мертвым.

thesis ★★★★★ ()

Никакой, и слава богу. Мне вообще не нравится позиция UNIX-way. Чтобы сделать элементарное действие, иногда приходится запускать:
1) интерпретатор
2) скрипт в нём
3) 100500 программ из этого скрипта.

Спасибо, не надо.

Steplton ★★★★ ()

Arch + initscripts-fork :)

P.S. Среди вариантов ответа остро не хватает LFS.

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thesis

Иными словами, какой дистрибутив вы считаете максимально мертвым.

Чем дальше от юниксвэя, тем лучше и «живее»? Спорно.

dadd ★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

Среди вариантов ответа остро не хватает LFS.

Всё-таки интересны дистрибутивы, которыми регулярно пользуются. А LFS лишь на «посмотреть», как правило, ставят.

dadd ★★ ()

Для начала - не ясно, что же такое юниксвей. Предположим, что юниксвей - это «одна маленькая программа решает одну маленькую задачу».

Тогда какие критерии оценки «юниксвейности»? Пакетный менеджер? Система инициализации? Набор программ в репозитории? Это же всё настолько условно, что опрос не представляет никакой ценности.

KennyMinigun ★★★★★ ()

Солярка, конечно, единственный относительно живой наследник.

Aceler ★★★★★ ()

Смотря какой way. System V way это UnixWare, который можно откопать на торрентах. Из BSD way это Net/Open BSD.

DukE-M ★★ ()

Как обычно - самый UNIX-way - это слака. Всё остальное уже не столь UNIX-way.

С натяжкой можно назвать ещё Debian, но всё же в куда более меньшей степени, чем слака.

ekzotech ★★★★ ()

Ни один. И вообще, некорректно поставлен вопрос, т.к. ближе всего макось.

Jayrome ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jayrome

Ни один. И вообще, некорректно поставлен вопрос, т.к. ближе всего макось.

«Ни один» — если бы вопрос стоял о полном соответствии; а степень соответствия — вполне корректно.

dadd ★★ ()

Чем же может быть полезно это гойло сование?
К примеру, кто-то возмущается неюниксвэйностью какого-либо нововведения. Достаточно будет знать его дистр, чтобы понять, насколько справедливы его возмущения.

dadd ★★ ()

Другой вариант

После смерти арча остался только crux, получается.

Ох, как же я забыл, слака же, конечно еще.

zhuravlik ★★★★ ()
Последнее исправление: zhuravlik (всего исправлений: 1)

Надо бы определение UNIX-way-ности :)

zooooo ()

Юниксвейны не дистрибутивы, а ПО. Заменить grub2 на syslinux, systemd на upstart, а DE на i3wm можно почти в любом дистрибутиве.

quantum-troll ★★★★★ ()

Slackware17 (33%)

Debian11 (21%)

присоединяйтесь, шлак не должен победить...

gray ★★★★★ ()
Последнее исправление: gray (всего исправлений: 1)

голоса распределились в общем примерно как я и думаю =)

голосовал за слаку, но дебиан и дженту туда же

BattleCoder ★★★★★ ()

Да все они юникс-ай-вэй! GNU-окружение-то никуда не делось, оно и составляет костяк системы.
Другой вопрос, что мне категорически не нравится «огламуривание» системы в стиле Агрызка: вы все дураки, вот вам графический режим, логиньтесь в выбранный нами десктоп, юзайте систему так, как мы решили за вас. Пример - Ubuntu, самый отвратительный и оболванивающий дистр.

matumba ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от matumba

Будто что-то мешает снести старое и поставить то, что хочешь (inb4: systemd), даже в убунте.

quantum-troll ★★★★★ ()

Ничего себе... есть упоротыши, голосовавшие за убунту и федору... не ожидал. наверное, это стёб?

BattleCoder ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от quantum-troll

вот именно. но ты договаривай до конца: а избавится от некузявых зависимостей (например не юниксвейных) удобнее всего на генте

punya ★★ ()
Ответ на: комментарий от Steplton

Никакой, и слава богу. Мне вообще не нравится позиция UNIX-way. Чтобы сделать элементарное действие, иногда приходится запускать: 1) интерпретатор 2) скрипт в нём 3) 100500 программ из этого скрипта.

Спасибо, не надо.

У тебя извращённое понимание юниксвея.

eugeno ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от punya

а избавится от некузявых зависимостей (например не юниксвейных) удобнее всего на Source Mage GNU/Linux, lunar или crux

Я починил.

quantum-troll ★★★★★ ()

Долго колебался между слакой и дебианом. С одной стороны, дебиан больше следует принципу «предпочитайте переносимость эффективности», слака зациклена только на линуксе, дебиан же поддерживает кучу архитектур и несколько ядер. Но по остальным пунктам слака обгоняет, главным образом в плане KISS. Проголосовал за слаку. Хотя в общем это единственные два дистра (из более-менее популярных), от которых ещё веет духом юникса.

eugeno ★★★★★ ()

Определение «UNIX-way'ный дистрибутив» в студию!

valentin_v13 ★★★ ()

где варианты «BSD» и «что такое UNIX-way?»

q11q11 ★★★★★ ()

гента же
остальное позерство и религиозная фанатичность

megabaks ★★★★ ()

Начиная опрос надо бы определится с терминологией. Если брать определение из вики, то многие стремятся, но ни один не соответствует. Философия UNIX — это идеальный газ, и не существует на практике.

UNiTE ★★★★★ ()

Не знаю, что такое этот UNIX-way, поэтому с чистой совестью голосую за Ubuntu.

CARS ★★★★ ()

Слакварь больше всего подходит на кандидата Ъ-юниксвеня, ящитаю.

Akamanah ★★★★★ ()

сусю. Такой же набор глючных проприетарных костылей, каким и был юникс когда-то.

anonymoos ★★★★ ()

так как не совсем ясно что можно здесь понимать под путь unix...

...то я просто ткнул в свой любимый дистрибутив :) .

# P.S.: некоторые считают что путь unix это «каждый инструмент решает свою задачу, но хорошо», а некоторые считают что это «pipes и bash». обе позиции протеворечат друг другу, так как pipes и bash решают задачу обычно крайне плохо и некачественно.

user_id_68054 ★★★★★ ()
Последнее исправление: user_id_68054 (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.