Правильно. Надо было ради экперимента спросить его, сколько он Mb сэкономил на винте после этой операции

Восемь-десять лет назад джениус были нормальными. А потом скатились известно куда.

Конечно никак, т.к. для музыки у меня есть специально для этого предназначенные устройства класса Hi-Fi

Через PC-speaker

Эммм... Это как? Я опять отстал от жизни?

через филипсовские ухи

нетбук к усилку, с нетбуком общаюсь со стационарного через вайфай. или просто из вконтакта оперой

Либастрал HQ only

нет варианта 'другое' :( Слушаю через pulseaudio по сети на внешних АС через полупроводниковый тракт, ethernet и другой компьютер.

Я так понял ресивер это тоже «полупроводниковый тракт»? :)

Через мягкий, тёплый PC-Speaker.

Через настольные портативные колонки

помнится под вин95 была какая-то софтина которая выводила все звуки на писи-спикер. как с этим сейчас дела - хз :)

Ухты, я не один :)

Через 5.1

.

Это жесть...
В голове заиграла музыка из писи-спикера, не могу разобрать, какие-то мотивы из игр.

Эта софтина называлась драйвер писи-спикера и доставалась из win3.1

Через «Высшее устройство» ибо наушники изломались

ВНЕЗАПНО

Ушами

Играю ее себе сам)

> Вы можете предложить лучший перевод для терминов «solid-state path» и «vacuum tube path»?

Цифровой ресивер, аналоговый ресивер. Нет?

Впрочем, похоже, что вы совершенно не в теме профессиональной аудио-терминологии. В противном случае вы бы знали, что «тракт» - это устоявшийся и общеупотребительный термин.

Тут, бл#дь, 99% не в теме.

и уж точно не нужны люди, не понимающие иронии ;)

Через настольную портативную перделку. Вторая давно сдохла.
Раньше подключал муз. центр.

Наушники тоже есть, подключены ко второй звуковухе. Использую для скайпа.

аудиофилы не нужны

Аудиофилы не нужны, но и гавназвук тоже не нужен.

PS: банальный ответ — пользуюсь наушниками. Иногда настольными калонкаме.

Кстати да, один мой знакомый конвертнул всю свою музыку в 128кбит. Говорит нафига больше битрейт, если разницы не слышно...

Лол. Он на телефонных динамиках слушает? Отличить 128 от, например, 256 можно запросто. Дальше уже конечно посложнее, но тоже возможно. А как можно слушать 128 я вообще не представляю ._.

>Отличить 128 от, например, 256 можно запросто.
Я как бы в курсе :)

А как можно слушать 128 я вообще не представляю ._.

Некоторые интернет-радио 32-64 kbps слушают :)

ВНЕЗАПНО

Ушами

Баян.

Некоторые интернет-радио 32-64 kbps слушают :)

Не ну интернет-радио это другое. А локально музыку слушать в 128 — это мазохизм :3

Слушаю в основном через колонки, но ночью естественно переключаюсь на наушники.

Вы можете предложить лучший перевод для терминов «solid-state path» и «vacuum tube path»?

Цифровой ресивер, аналоговый ресивер. Нет?

Нет (Педивикия)
Опеределение solid-state может относится как к аналоговой, так и к цифровой аппаратуре. А «Ресивер» - это приёмник. И необязательно приёмник будет оснащен усилителем.
Тракт - в данном контексте, самое подходящее, хотя, я бы его заменил на простое слово «усилитель».

Где варианты
1. Через колонки и наушники для Ъ стерео
2.Через колонки или наушники, когда как
3. Через настольные полноразмерные колонки
??
?

А теперь ответ по существу.
1.Через закрытые большие наушники, типа «уши бобика».
2. Через двухполосные колонки sven, 75 s/n.
Слушаю в основном mp3, либо что-либо формата 24b/96k&over, ибо разницу между mp3 и фляками на 16/44 хоть убейте с закрытыми глазами не слышу, а вот место они, хады преизрядно жрутъ.

Черт... тогда не нужны бессонные ночи, после которых ничего не соображаешь днем.

>> Через PC-speaker

Эммм... Это как? Я опять отстал от жизни?

Все просто Ватсон! Прикладываете ухи к корпусу с той стороны где дырочки есть и слушаете. Важно! Не ошибиться, и не приложить ухи к тому месту, откуда дует вентилятор. Может надуть в голову, а это вызывает дискомфорт.

По теме: Конечно же ПиСы спикер.

Тёплый ламп^WW полупроводниковый ресивер NAD в роли AC раскачивает пассивные колонки от стереопроигрывателя винила доставляя звук прямо в мозг.

А можно как то кроме транслирования из libastral.so в мозг?! Почему мне раньше не сказали?..

> Тракт - в данном контексте, самое подходящее, хотя, я бы его заменил на простое слово «усилитель».

Этот термин я употребил, во-первых, по профессиональной привычке; во-вторых - так короче :) в третьих - помимо усилителя, вообще говоря, могут присутствовать и другие устройства.

> Тракт - в данном контексте, самое подходящее, хотя, я бы его заменил на простое слово «усилитель».

Ну вот, усилитель, это хотя бы по-русски звучит.

> Этот термин я употребил, во-первых, по профессиональной привычке; во-вторых - так короче :) в третьих - помимо усилителя, вообще говоря, могут присутствовать и другие устройства.

Ну, это ж образно. Примерно как терминалом мы называем не непосредственно клавиатуру с дисплеем, а нечто большее, периферию и прочее.

эх, помню звук этой техники... жаль щас дженуис просевшие и просипшие...

в третьих - помимо усилителя, вообще говоря, могут присутствовать и другие устройства.

Согласен, но мне само слово не нравится :)

>А можно как то кроме транслирования из libastral.so в мозг?! Почему мне раньше не сказали?..

Низзя. Это уже не по posix стандартам будет.

Через желудо^W полупроводниковый тракт на наушники.

Либо встроенные в ноутбук динамики, либо домашние колонки 2.1

>Нет варианта hexedit

Зато есть libastral.so и в мозг!

Наушники только, я вообще в них постоянно хожу.

аналогично. :)

Не совсем корректный опрос - нет самого популярного ответа: Через колонки и наушники. Если я не хочу никому мешать и что бы мне мешали - надеваю наушники, а так через колонки (не ограничивают свободу перемещения и общения)

Раньше был самодельный усь с большими колонками. Сейчас - музыкальный центр.

Через АС Edifier