Шаттлворт.

Офигеть, я умудрился проголосовать первым. Микрософт конечно :)

Стыдно писать "Linux (не ядра)" вместо GNU/Linux

>GNU/Linux

Неполиткорректно. Потому что говорим GNU, подразумеваем FSF. Пиар одного из пунктов.

Во-первых, непонятно, что подразумевается под неядром Linux. Linux - это ядро для различных операционных систем.

Даже если подразумевается GNU/Linux, то вопрос некорректен, так как есть множество различных дистрибутивов. По словам Линуса Торвальдса из документального фильма "Revolution OS", нелепо говорить о GNU/Linux в общем.

Во-вторых, неясно, что подразумевается под развитием: пропаганда FOSS, создание проектов с лицензией GPL, создание дистрибутивов или какая-то комбинация из перечисленного (разработка ядра в этот список не вошла из-за сбивающего с толку текста вопроса в скобках).

Просьба уточнить формулировку вопроса.

Наибольшее влияние на Linux оказала GPL. А GPL придумали в FSF.

Что же касается вклада в виде кода - тот тут сложно судить.

что за вопрос? microsoft конечно же! :)

И тут же начинают учить друг-друга...

А почему пункт "Другое" не капсом написан?

Что имеется в виду в данном опросе, абсолютно понятно и на мой взгляд верхом невежества являются ваши придирки.
Современный Linux представить себе без огромного вклада FSF и проекта GNU просто невозможно, поэтому я голосовал за FSF. Корпорация Microsoft действительно невольно способствует развитию Linux, навязывая всему миру свои идеалы и свой взгляд на индустрию IT в целом. Некоторые люди не любят, когда американские миссионеры жестоко насилуют им мозги и пытаются программировать рефлексы собаки Павлова, но послушному сытому большинству это нравится - и это большинство выбирает Windows. Тем не менее, самому существованию подобного яркого, бескомпромиссного размежевания между сторонниками различных иделологий обязана скорее Microsoft и Билл Гейтс, нежели Столлман и FSF. Ричард Столлман по сути стал выразителем идеи сопротивления ментальному насилию со стороны акул капитализма, патентующих воздух и растаскивающих мироздание по частям.

> Ричард Столлман по сути стал выразителем идеи сопротивления ментальному насилию со стороны акул капитализма, патентующих воздух и растаскивающих мироздание по частям.

Отлично сказано!

Кстати, на ядре Linux, например, Novell NetWare 6.5 может работать (опционально, насколько я понимаю, но всё-таки реально может!). Так что действительно говорить о Linux как об исключительно ядре было бы странно IMHO.

> Просьба уточнить формулировку вопроса.

... Linux как универсальной операционной системы для серверов, десктопов, кластеров и т.д и т.п. не подразумевая при этом какой-либо конкретный дситрибутив, как комьюнити, как модели бизнеса, как распределнной инфраструктуры....
короче говоря - не просто ядра, а я бы сказал LINUX/FOSS

это опрос или тест? все знают что редхат зачем спрашивать

> это опрос или тест? все знают что редхат зачем спрашивать

а может OSDL, под чьим крылом зреет ядро линукса ?
или большой голубой гигант который можно сказать первым сделал ставку на линукс ? или SUN который дал яву и опенофис ? что вообще для линукс сделал редхат чего не сделал новелл ? и где вообще был бы опенсорс не будь дядьки столмана ?

> Стыдно писать "Linux (не ядра)" вместо GNU/Linux

Я это понял как "части системы помимо ядра и программ и библиотек GNU". И проголосовал соответственно. Имхо, RH.

Novell: mono, Gnome, "Novell services in the linux", OpenSUSE, Yast, OpenOffice...

Вопрос традиционно некореектен.

Вопрос, как это обычно делается на L.o.r.'е, составлен некорректно. Linux и есть ядро! Если нужно обозначить операционную систему на ядре Linux, то либо используют её название (Debian, Gentoo, RHEL), либо говорят GNU/Linux.

> как универсальной операционной системы

Linux - это еще не операционная система, а лишь ядро. Абстрагироваться от конкретных дистрибутивов, как я уже говорил, считаю некорректным.

> как комьюнити

К сожалению, после Вашего ответа мне остается неясным, все-таки ОС или сообщество имеется в виду или и то, и другое вместе взятые?

О какой именно части сообщества идет речь: сообществе разработчиков ядра, сообществе вокруг какого-то конкретного дистрибутива, сообществе вокруг какого-то конкретного проекта FOSS, - или, быть может, имеется ввиду все множество людей, имеющих отношение к FOSS? Последнее не организовано и не развито как организация.

И что подразумевается под развитием: увеличение числа членов группы, процесс организации сообщества или развитие самих проектов?

> Что имеется в виду в данном опросе, абсолютно понятно и на мой взгляд верхом невежества являются ваши придирки.

Я бы не задавал вопрос, если мне было понятно. Я совершенно не намерен придираться, а просто хочу узнать, что имел в виду автор данного опроса.

Не опрос, а викторина какая-то.

>Что имеется в виду в данном опросе, абсолютно понятно и на мой взгляд верхом невежества являются ваши придирки.
Когда обществу становится понятно некорректное истолкование, происходит подмена понятий.

Linux больше не ядро? OMG!

OH SHI! конечно же Microsoft Corporation, Линукс Торвальдс их внештатный сотрудник.....ОЛОЛО!

конкуренты заставляют двигаться быстрее и лучше!!! голосовал за Майкрасовт!!!

Определенно мелкосовт, тем что долгое время не принимали линукс как серьезного конкурента.

где Debian?

Где Патрег? :)

где ЮЗЕРЫ??

Да... Патрега незаслуженно забыли....

Microsoft все делается _Ради них_ )

Minix, FreeBSD

Caldera =)

cледущим опросом будет "кто придумал интернет"

> Minix, FreeBSD

Тут вроде бы уточнили, что к ядру данный опрос отношения не имеет.

...не стал голосовать. :|

О вкладе каждого из них можно говорить долго и с упоением :), но ценность вклада каждого из них (даже Microsoft) в современное развитие Linux настолько велика, что выделить кого-то отдельно, тем более при такой постановке вопроса, -- сложно...

Могу отметить, что наибольшее количество эмоций вызвали решения Novell и не упомянутого здесь Oracle... Объективно, можно с определённой уверенность утверждать, что без FSF развитие Linux, подобное наблюдаемому, наверняка не состоялось бы (здесь, даже, следует говорить не столько о развитиии, а о выходе Linux в Большой Мир вообще, и в каждый из сегментов рынка в частности :). А поддержка гигантов IT-индустрии и их разработки, являясь обоснованными коммерческими решениями, служат сегодня наглядной и весомой рекламой в различных кругах, затронутых IT-индустрией...

Но почему Linux, а не любой из подобных ему проектов? Это очень интересная история и в неё уже вписаны многие имена и брэнды. Такие сложные переплетения интересов, страстей и денежных потоков... Без них всех история Linux могла бы быть совершенно иной...

P.S. В общем, голосовать не стал, но мнением своим поделиться захотелось...

:-)

Где вариант: комьюнити?

Всё-таки FSF. Во-первых лицензия, во-вторых идея, а в третьих - программное окружение.

DRVTiny> Тем не менее, самому существованию подобного яркого, бескомпромиссного размежевания между сторонниками различных иделологий обязана скорее Microsoft и Билл Гейтс, нежели Столлман и FSF. Ричард Столлман по сути стал выразителем идеи сопротивления ментальному насилию со стороны акул капитализма, патентующих воздух и растаскивающих мироздание по частям.

Некрософт тогда ещё был занюханной и вшивой конторкой.

soko1> Minix, FreeBSD

4.2, сплошное.

FreeBSD вообще только и паразитирует на GNU/Linux вообще и сообществе в частности.

sansei> Novell: mono, Gnome, "Novell services in the linux", OpenSUSE, Yast, OpenOffice...

OpenOffice - это Sun вообще-то. А Gnome - это не Novell.

> MICROSOFT

SCO забыли =)

Microsoft (косвенно)

как ни странно - МС :)

открыта бы была ява, если бы не .net ? открыли бы flash если бы не silverlight ? да и вообще она много чего косвенного сделала для линукса (например популяризация платформы x86, в результате чего она стала массовым продуктом)

В прошлом конечно Red Hat, после того как Novell купила SUSE Linux они сделали большой вклад в развитие кде, гнома и опенофиса. Проголосовал за Novell.

> Novell

RH стал развивать линукс задолго до всех остальных. Я считаю, что если бы не было столь успешной коммерческой компании, другие не стали бы вкладываться в линукс. Если бы вопрос был "Кто сейчас вносит..." ответ был бы другим.

Почему не FSF -- сказал выше. И опрос составлен неудачно :)

> OpenOffice

А это -- вообще SUN.

Нонсенс полнейший, а не опрос. Linux это ядро.

Вклад во что в популяризацию, в код?

Без порядка значимости, в популярность: FSF, RedHat, Apache.

В код и влияние на код, также без порядка значимости: FSF, RedHat, Linus и комманда

Не обошлось и без влияния BSD, особенно на первых порах.

Ну и все это не было бы без Community.

ЗЫ ИМХО

> MICROSOFT 86

подведем итоги: на ЛОРе 86 Петросянов

Проголосовал за микрософт, потому что не обнаружил в списке SCO.

Микрософт. А в частности Билл Гейтс.