Чем Вы слушаете музыку?

xmms

>FLAC + хорошая аудиокарта превосходят многие аппаратные плееры по качеству звучания.

>Какой забавный анонимус... Под аппаратным плеером в данном случае подразумевалась полуубитая китайская магнитола? :)

Ты идиот???

Посмотри на характеристики ЦАП _хорошей_ аудиокарты и среднестатического аппаратного плеера, дурилко.

Амарок. Да, он и всех порвал - труъ патамушта))

> Таки скомпилил из SVN, на посмотреть. Специально вытягивал kdelibs и kdelibs-devel и всё что с ними связанно. Исходников в четыре раза больше чем у Rhythmbox, времени на компиляцию в столько-же раз больше, интерфейс как и любой kde-интерфейс, фенек полно, но из них к музыке имеет отношение порядка 1/3, после импорта коллекции вдруг выяснилось что музыкального движка никакого не вкомпилилось и соответственно Amarok - красивая погремушка без гремелок внутри (извиняюсь но вытягивать ещё и xine-libs с перекомпиляцией amarok не шибко хоцца).

Нормальные люди, если им так хочется компилировать, идут работать программистами, а не занимаются самовнушением о своей крутости, глядя на выхлоп gcc (и не понимая при этом, что без libavcodec или xine звука у них всё равно не будет). Остальные ставят дебиан, в котором вытягивание и установка амарока вместе со всеми зависимостями на голую систему делается за 5 минут одной командой (2 минуты, если локальная установка).

> Что удивительно - cpp-шный Amarok скомпиленный без отладки и движка жрёт раза в полтора больше ресурсов(как проца так и оперативки) python-ового Rhythmbox.

А mpd вообще маленький, и никаких libqt, libgtk, kdelibs не требует.

> Долгое время использовал xmms. Но недавно снёс его вместе с gtk+. Теперь использую Audacious

Переписал под другой тулкит?

Package: audacious Priority: optional Section: sound Installed-Size: 2352 Maintainer: Adam C&#233;cile (Le_Vert) <gandalf@le-vert.net> Architecture: i386 Version: 1.2.2-4 Depends: libatk1.0-0 (>= 1.12.2), libaudacious4, libc6 (>= 2.3.6-6), libcairo2 (>= 1.2.4), libfontconfig1 (>= 2.4.0), libgcc1 (>= 1:4.1.1-12), libglade2-0 (>= 1:2.5.1), libglib2.0-0 (>= 2.12.0), libgtk2.0-0 (>= 2.8.0), libpango1.0-0 (>= 1.14.8), libstdc++6 (>= 4.1.1-12), libx11-6, libxcursor1 (>> 1.1.2), libxext6, libxfixes3 (>= 1:4.0.1), libxi6, libxinerama1, libxml2 (>= 2.6.27), libxrandr2, libxrender1, audacious-plugins

Package: libgtk2.0-0 Priority: optional Section: libs Installed-Size: 4080 Maintainer: Sebastien Bacher <seb128@debian.org> Architecture: i386 Source: gtk+2.0 Version: 2.8.20-7 .... Description: The GTK+ graphical user interface library The GTK+ is a multi-platform toolkit for creating graphical user interfaces. Offering a complete set of widgets, the GTK+ is suitable for projects ranging from small one-off tools to complete application suites.

> У меня вопрос - а что Emacs музыку проигрывать не умеет? :)))))))))))))

А ты думал? И картинки он тоже показывает.

ушами :)

а играю mpd, mplayer

> Таки скомпилил из SVN, на посмотреть. Специально вытягивал kdelibs и kdelibs-devel и всё что с ними связанно. Исходников в четыре раза больше чем у Rhythmbox, времени на компиляцию в столько-же раз больше, интерфейс как и любой kde-интерфейс, фенек полно, но из них к музыке имеет отношение порядка 1/3, после импорта коллекции вдруг выяснилось что музыкального движка никакого не вкомпилилось и соответственно Amarok - красивая погремушка без гремелок внутри (извиняюсь но вытягивать ещё и xine-libs с перекомпиляцией amarok не шибко хоцца). Что удивительно - cpp-шный Amarok скомпиленный без отладки и движка жрёт раза в полтора больше ресурсов(как проца так и оперативки) python-ового Rhythmbox.

Лично меня проблема пожираемости ресурсов волнуется как-то... не очень, в общем, волнует. А Rhythmbox просто не понравился интерфейсом.

быдлоамарок наступает

Сначала подумал, почему QuodLibet в списке нет, но потом понял, что он вполне сойдет за "другое"

P.S. Сам юзаю mpd+sonata

раньше mpd, а сейчас в 99% плеером в кармане с приемлемыми наушниками, на компе как-то звук не тот :)

В кде - amarok, в гноме - exaile, в консоли - mpg123

mpd + gmpc если быстро послушать, то xmms или mplayer

зы еще радио last.fm слушаю с помощью оф клиента

> Посмотри на характеристики ЦАП _хорошей_ аудиокарты и среднестатического аппаратного плеера, дурилко.

С тобой все ясно. Пойди выспись и больше такого не пиши.

> Посмотри на характеристики ЦАП _хорошей_ аудиокарты и среднестатического аппаратного плеера

Ушами слушать надо, а не на характеристики в цифрах смотреть

mplayer.

Музыка небось тоже старая советская + Ленин в 1918 году?

> Ушами слушать надо, а не характеристики в цифрах смотреть

Ага, ну ты то наверняка переслушал десятки, сотни звуковых карт и аппаратных плееров, чтобы с упёртостью идиота заявлять, что _все_ аппаратные плееры, кроме полуубитых китайских магнитол, превосходят по качеству звука _хорошие_ звуковые карты. фсад.

А теперь небольшой тест на вменяемость:
Звуковая карта, параметр SNR (отношение сигнал/шум): 110dB
Плеер, параметр SNR: 90dB
После этого ты тоже будешь слушать и то и другое, не смотря на цифры?

sonata поставил Amarok - а оно пишет : не поддерживается мп3.возможно у вас Ubuntu! - и предлагает Install MP3 Support - жму-ничего не происходит (( Ubuntu edgy юзаю никто не сталкивался? вокруг в других плеерах мп3 и все остальное играет на УРА

>Время от времени включаю Geexbox. Концептуальная штука. Полностью согласен. Классный live-cd дистр!

> А теперь небольшой тест на вменяемость:
> Звуковая карта, параметр SNR (отношение сигнал/шум): 110dB
> Плеер, параметр SNR: 90dB
> После этого ты тоже будешь слушать и то и другое, не смотря на цифры?

Угу, ну да, ну да, с такой логикой надо все ламповые усилители сдать на металлолом, т.к. там КНИ на порядок (а то и несколько)бывает выше, чем в остальных и винил надо запретить, т.к. там шум и щелчки :))

фсад.

Amarok, ибо поддерживает last.fm

А де варианты "не слушаю музыку" и "опрос отстойный"?

> Amarok, ибо поддерживает last.fm

Вопрос на засыпку: какой плеер сейчас не поддерживает last.fm?

> Лично меня проблема пожираемости ресурсов волнуется как-то... не очень, в общем, волнует. А Rhythmbox просто не понравился интерфейсом.

Ok, вытянул ещё кучу мегов xine-lib'ов с mp3 и прочими радио-потоками, и подождал пока это дело соберётся (пол часика...). Запустил - загружается очень долго, кушает больше Rhythmbox, но не сильно больше(kdelibs-3.5.6-1.fc7), зато сколько зависимостей(мегов 200 вытянул точно), а ещё kde'шники малюют gnome'рам как в kde-приложениях всё централизованно и мало зависимостей на посторонние библиотеки.

это ты быдло, много ты сделал для опенсурса, чтобы так заявлять?

>это ты быдло,

да я быдло =)

>много ты сделал для опенсурса, чтобы так заявлять?

не понял глубокой философии, не вижу чтобы отсутствие вклада в опенсупс мешало мне так заявлять

А бинарники качать рука не поднялась(в fc-extra он есть)? Ясен перец, что если у тебя нету xine/qt/kdelibs под которые он написан то тебе их нужно поставить.

Насчет памяти - я правильно понял, что amarok - первое запущенное kde-шное приложение в системе? Ясен перец, что при этом потянулось дофига либ и (о ужас) сервисов. Дальше эти сервисы висят в системе, и загрузка любого kde-шного приложения происходит быстрее на парядок. Сам амарок потребляет ~30Mb памяти. Не скажу, что это мало, но весьма приемлемо.

Ушами :)

Если серьезно - Amarok наше все!

Похоже опрос можно было сократить до

Каким плеером вы слушаете музыку?

1: Amarok
2: Другой

=)))

Потому что прежде чем так говорить о любом продукте, нужно хотя бы внести не меньший вклад. А то языком трепать все горазды, а как что-то сделать, никого нет. Не нравится - не используй/помоги улучшить.

>Потому что прежде чем так говорить о любом продукте, нужно хотя бы внести не меньший вклад.

так я и спрашиваю - с какой стати?

>А то языком трепать все горазды, а как что-то сделать, никого нет.

ога, мало кто делать что-то хочет.

>Не нравится - не используй/помоги улучшить.

не использую. улучшить соответственно тоже мне не надо. даже если теоретически осилю что-то улучшить в амароке.

Приятно, что mpd держит позиции. Я думал, что его мало кто пользует.

Надо устроить опрос "Что вы слушаете?".

Audacious

Надо устроить опрос "Что вы слушаете?".

музыку? звуки? звуковые волны? я угадал?

или голоса из астрала?

По поводу того, "что лучше звучит". Берем средней поюзанности CD, грабим cdparanoia, жмем FLAC'ом, воспроизводим полученное. Звуковуха честно сыграет то что ей дают. Стационарный же плеер в случае каких-либо проблем с чтением диска не станет с ним возиться и врубит интерполяцию, со всеми вытекающими.

ЗЫ что касается ЦАПов - CS4382, распаяный на бюджетной Live24, вполне себе используется на бытовой аппаратуре стоимостью на порядок более этой звуковухи. Да, это не Высокий Конец, но и далеко не ширпотреб.

Оффтопик, но если кому интересно, на ТТХ этого ЦАПа можно взглянуть здесь: http://www.cirrus.com/en/pubs/proDatasheet/CS4382_F1.pdf

ЗЗЫ pdf'ина весит ~1 Мб.

> Насчет памяти - я правильно понял, что amarok - первое запущенное kde-шное приложение в системе?

Да ты знаток kde-решений я погляжу, а я вот до сих пор обходился без kdelibs. Просто поглядел, чего там такого в Amarok что так накрутили на него счётчик. А из репозитория не качал потому как нужно качать ещё и kde - проще собрать самому, ну и для чистоты эксперимента.

> Ясен перец, что при этом потянулось дофига либ и (о ужас) сервисов.

Amarok и KDE немного разные вещи, а в плеере мне важно чтобы я мог легко им воспользоваться без установки всей подсистемы KDE.

> > Насчет памяти - я правильно понял, что amarok - первое запущенное kde-шное приложение в системе?

> Да ты знаток kde-решений я погляжу, а я вот до сих пор обходился без kdelibs. Просто поглядел, чего там такого в Amarok что так накрутили на него счётчик. А из репозитория не качал потому как нужно качать ещё и kde - проще собрать самому, ну и для чистоты эксперимента.

Там сборщик молодец, зацепил еще и kdebase, хотя и без него все весьма хорошо. =)

> > Ясен перец, что при этом потянулось дофига либ и (о ужас) сервисов.

> Amarok и KDE немного разные вещи, а в плеере мне важно чтобы я мог легко им воспользоваться без установки всей подсистемы KDE.

Ему kdelibs требуется, а он действительно много всего включает. И первый старт kde-шного приложения вне kde обычно длится заметно дольше. Согласен, это не всегда хорошо.

> Угу, ну да, ну да, с такой логикой надо все ламповые усилители сдать на металлолом, т.к. там КНИ на порядок (а то и несколько)бывает выше, чем в остальных и винил надо запретить, т.к. там шум и щелчки :))

Ты уходишь от темы.
Хорошие ламповые усислители дают тёплый, "аналоговый" звук, это техника для энтузиастов, не мэйнстрим. Да и мало кто может себе позволить "вертушку" для винила, хороший ламповый усислитель и соответствующую акустическую систему, потому что цена такого комплекта, который можно считать качественным, переваливает за $10000.
Так и вижу, как YAR, достаёт виниловую пластинку, садится в кресло и, смакуя бокал Бургундского, предаётся наслаждению.
А потом садится за комп и пишет: "ваши аудиокарты - дерьмо, по сравнению с моей аудиосистемой" =))))
Не смеши.
Давай факты, что _любая_ аудиокарта по качеству звука хуже _любого_ аппаратного плеера, кроме китайских полуубитых магнитол.
Или ты будешь доказывать, что даже если аудиокарта и плеер на одном чипе, то всё-равно звук у плеера лучше?

Камарог

>Пользуюсь xmms. Я давно к нему привык и ни на что менять не собираюсь.

Проснись дядя, на дворе 21 век и надо использовать Audacious, а то так в старье и погрязнешь нах.

iTunes

> iTunes

смысла тебе было отмечаться?

> Так и вижу, как YAR, достаёт виниловую пластинку, садится в кресло и,смакуя бокал Бургундского, предаётся наслаждению. > А потом садится за комп и пишет: "ваши аудиокарты - дерьмо, по сравнению с моей аудиосистемой" =))))

ну, это ты загнул уже :))

> Давай факты, что _любая_ аудиокарта по качеству звука хуже _любого_ аппаратного плеера, кроме китайских полуубитых магнитол.

Любая - любого - нет, есть как хорошие звуковые карты, так и посредственные аппаратные проигрыватели. Просто не стоит слишком увлекаться компьютерными форматами сжатия звука, а потом писать, что "FLAC + хорошая аудиокарта" - это вааще, и больше ничего не надо :)

> Или ты будешь доказывать, что даже если аудиокарта и плеер на одном чипе, то всё-равно звук у плеера лучше?

А это вполне реально, так как в плеере нет многих факторов, оказывающих отрицательное влияние на звук, которые есть в компе (импульсные источники, приводы в винте и cdrom' и т.д.).

xmms :)

orpheus, http://thekonst.net/orpheus/

Во-первых, где Quod Libet? Помещать Exaile (который использует кводлибетовский mutagen) и пропустить Quod Libet я смысла не вижу.

А во-вторых, на работе у меня audacious. На одной машине. На другой - винамп=))

amaroK, частенько mocp

Для большой коллекции музыки лучше АмароКа по удобству ничего не видел. Был одним из стимулов перехода с оффтопика ;)..