Надо добавить вариант «Никто из перечисленных».

впервые посмотрел матрицу в гоблинском переводе и с тех пор не могу вопринимать этот фильм серьезно - последующие части даже не смотрел.

Неа. Все мы в Матрице

Большая часть людей в матрице - «хомячки». Так что добавить стоит.

Мальчик из первой части, аутирующий в сгибание ложек.

Найоби

Сайфер

Архитектор

Кто все эти люди? У нас на Пуффендуе такие не учатся. А кто вы в «Розовых фламинго»?

Где вариант «Я женщина в красном, на которую Нео обернулся на улице»?

А архитектор — это вообще не канон (как и Найоби, кажется). Матрица - это первый фильм. И как ни странно, четвёртый, ибо является сборником пасхалок и отсылок к первому фильму, да и агент Смит в роли начальника Нео — это ведь так жизненно.

А вторую и третью часть я лично воспринял как «Ой, я тут снял что-то, что снимать ни в коем случае было нельзя, а оно вдруг внезапно стало хитом, поэтому, чтобы со мной не получилось, как в финале Wag the Dog, мы наснимаем ещё две серии откровенной бурды со зрелищными спецэффектами, и всё вместе будет восприниматься как добротный боевичок с продолжениями и СПГС».

Не, ну это совсем уж какая-то высосанная из пальца фигня уровня ВК. Неужели правда все интересные темы для опросов кончились, и дальше будет «кто ты из …»?

P.S. Матрица — переоцененная оверхайпнутая посредственность.

Вторая и третья боевичком напичканы, да, но философию не похерили

То-то она «переоцененная и оверхайпнутая», настолько, что slo-mo с Тринити до сих пор тырят все, кому не лень, например, крайние «Звёздные войны» (да-да, я в курсе, что это чудовищный жаргонизм, но SW9 именно крайние, для них это точное определение), а скринсейвер с зелёными буковками гулял по всем линуксам мира. А ложки нет.

Это всё про визуальный ряд, да, а ведь в первой Матрице и вполне злободневный человеческий смысл был.

slo-mo с Тринити

Да, соглашусь, что это было некоторой «фишкой» повлиявшей на кино.

скринсейвер с зелёными буковками гулял по всем линуксам мира

Это и есть оверхайп.

Вторая и третья боевичком напичканы, да, но философию не похерили

Её ещё в первой похерили, не сумев понять Бодрияра.

Проблема в том, что все философию ищут не там. Надо не в онтологию ударяться, которая в «Матрице» действительно посредственна и вторична, а в культурную и философскую антропологию и литературоведение. Начать надо с этой картинки. Потом осилить Джозефа Кэмпбелла и Владимира Проппа хотя бы в пересказе.

осилить Джозефа Кэмпбелла и Владимира Проппа

И что же там в Матрице такого особого мы найдём? Половина голливудских фильмов этому самому «Пути героя» соответствует.

P.S. И да, таки лучше осилить Проппа, у Кэмпбелла намного более поверхностно, хотя, пожалуй, также и более доступно.

Например, мы найдем, что «Матрица» меняет известное и неизвестное местами, где одно внезапно оказывается другим. Перевертыш – донельзя затертый прием, но чтобы весь мир переворачивался – это крайне необычно.

Где варианты «Тэнк»/«Линк»/«Спаркс», «Лок», «старейшина»?

Где вариант «Я женщина в красном, на которую Нео обернулся на улице»?

Действительно. Человек-триггер, на ЛОРе таких немало.

как и Найоби, кажется

Найоби — канон. Она же (бывшая) подружка Морфиуса.

Матрица - это первый фильм.

Ну не знаааю… Если смотреть второй и третий фильмы сразу по порядку, они таки складываются в общую картину: Смит начал нарушать код системы, система, пытаясь восстановить пробелы, начала генерировать дичь, оттуда задним числом (для замкнутой системы такое возможно, почему бы не заменить и без того генерированные воспоминания для самосохранения) появились вампиры и прочие Близнецы. Ну и я всё готов простить второтретьей Матрице за один только монолог Смита (который на допросе Морфиуса). ☺

да и агент Смит в роли начальника Нео — это ведь так жизненно

Единственный момент в фильме, который действительно чего-то стоит. А вот всё остальное явно говорит о том, что Вачовски себя исчерпали, как минимум на предмет Матрицы, там абсолютно всё это самоповторы, но они подаются как пасхалки.

а скринсейвер с зелёными буковками гулял по всем линуксам мира.

Да и не только по линуксам.

а ведь в первой Матрице и вполне злободневный человеческий смысл был

Который поняли не все, прошу заметить! Признаюсь, я и сам не сразу въехал в глубину глубин. В принципе, второтретья Матрица (требую считать их одним фильмом!) завершает мысль первой… хоть этого и не требовалось. ☺

Ну и я всё готов простить второтретьей Матрице за один только монолог Смита (который на допросе Морфиуса).

Уговорил, придётся таки пересмотреть как-нибудь.

Всё это сильно зависит от времени. 24 года назад были одни мысли, 20 лет назад - другие, 15 лет назад - третьи, и т.д.

Отношение к себе и к миру сильно меняется с возрастом и опытом.

Одно из следствий этого: ты никогда не предугадаешь, как поведёшь себя в экстремальной ситуации. Поэтому слабаки могут становиться героями, а сильные - становиться предателями.

Глючный кот.

Аватарка символизирует «Гнись съка!»

«Гнись съка!»

There’s no spoon! \ö/

Глючный кот.

Код Кот Кошка (прям как у Шрёдингера) не глючила, глючила Матрица, "откатывая" состояние кошки на несколько секунд назад. Надо объяснять почему она не откатывала состояние банды Морфиуса, или ты внимательно смотрел? ☺

Ну и я всё готов простить второтретьей Матрице за один только монолог Смита (который на допросе Морфиуса).

Уговорил, придётся таки пересмотреть как-нибудь.

Посмотрел? ☺

А архитектор — это вообще не канон

Архитектор это по сути "голос Матрицы", аватар, сгенерированный для контакта с Нео. Он не просто так был представлен интеллигентным старцем — он представляет ройный интеллект машин и поколения, которые машины пережили человечество. И не столько чтобы выслушать Нео, сколько донести простую мысль: все потуги были тщетны, ибо Матрицу всё равно в итоге откатили, а потери машин при соблюдении договора (“What do you think I am, human?” © Architect) незначительны: большинство "батареек" не захочет променять привычную Матрицу на далеко не процветающую реальность (“Ignorance is bliss” © Cypher).

А сейчас, когда настоящие машинки, кредиты, сопляки и водку можно — уже пора.

Жена знает, какая ты феечка Винкс?

Проведём, пожалуй, неделю мини-опросов на ЛОРе…

ЧТО ЭТО ЗА ХЕРНЯ?

Следующий опрос будет «как вы вытираете жопу?».

Угу, давай https://www.linux.org.ru/polls/polls/17302600

Могу ещё создать опросы про ваши любимые альбомы Юры Шатунова, какая ты черепашка-ниндзя, сколько вешать в граммах и прочий тупняк.

Фу, тут вам не совок! Вопрос должен звучать иначе, типа «вы всё ещё растирете говно бумагой по жопе?»

Я более чем уверен, что тут пол-лора регистранов, до сих пор подтирающихся газетой «Правда».

Это объяснять их лютую ненависть к советам и коммунякам 😄

Я тоже люблю Рабле.

Что это такое?

Раблэ. Rabelais.

«И лучше выдумать не мог.».

Рассуждения о жопах является «жемчужиной» многих тредов.

Какой суррогатный алкоголь вы употребляете?

а также

ваши любимые альбомы Юры Шатунова, какая ты черепашка-ниндзя, сколько вешать в граммах и прочий тупняк

это действительно тупняк. А вот «Матрица» имеет непосредственное отношение к околохакерской культуре, из которой вырос опенсорс. И интерес определённой части людей к линуксу тоже.

Блин, мне почему-то кажется, что в начале нулевых это никому не нужно было бы объяснять. Похожие темы посмотри, ну же.

Матрица - это где Киану в башку информацию надудонили? Я тогда тот бомж с аугментацией.

Ох, ну скажи по-человечески, а?

Писатель. В частности, о подтирании жопы разными предметами с целью сравнения.

Можно подробнее, я вообще не в теме.

Франсуа Рабле. Гаргантюа и Пантагрюэль.

Стоит почитать? Можно в двух словах, что там про вытирание жопы-то?

Обе книги в двух словах - про удовольствия тела. И про неудовольствия тоже.

«Гаргантюа и Пантагрюэль» же. Там был эпизод, где юный Гаргантюа рассуждал о способах подтирания зада и даже стихи на эту тему писал.

Помню своё непомерное удивление, когда я узнал, что у ГиП есть «детское издание», которое рекомендуют школьникам для чтения (я полный вариант прочёл в 7 классе). Потом случайно увидел это детское издание в магазине. Из пятитомного кирпича сделали тоненькую книжку. Эпизод с подтиркой, кстати, остался, но зад заменили на нос.

Оно в первом томе, так что все пять даже читать не придётся, если не понравится :)

По мне так очень даже стоит. Но это субъективное. Вот у Бомарше Фигаро упоминает панургово стадо — а это тоже каноничное место из ГиП, правда, кажется, уже из 4 части…

Мне попадалось детское издание «Приятных ночей». Подозреваю, что и детский «Декамерон» найдется.

Ты не думай, я не отсталый, я жертва Достоевского с Толстым. Как-то решил поднять культурный уровень и усадил себя читать этих «великих» пейсателей, с тех пор фикшн обхожу стороной как что-то вредное для души и разума.

про удовольствия тела

Это интересно! Но не думаю, что они скажут больше и одновременно короче, чем отец наш, Эпикур ☝️

Спасибо за ликбез. А вариант просто помыть жопу был?