Кто вы в Матрице?

В изначальном сюжете первой матрицы концовка была другая: Нео узнаёт, что на самом деле никогда не выбирался из Матрицы, что Зион — всего лишь другая локация Матрицы. В фильме остались некоторые фрагменты оригинального сюжета, например слова Архитектора, что Нео в очередной раз перезагрузит Матрицу, и что Зион будет в очередной раз побеждён.

Так ты объясни что за мысль-то у тебя была? Почему «откатилась» кошка «шредингера», почему не «откатились» морфеусы, как это связано с «багованым осознанием нереальности происходящего» и квантмехом ?
У меня не складывается картика.

Лучше про Саут Парк

В терминаторе можно было и на первом фильме остановиться

Нео узнаёт, что на самом деле никогда не выбирался из Матрицы

На это нам и так усиленно намекают. Например, в конце второй части Нео уничтожает охотников силой мысли. А в третей он видит структуру «реального мира» без помощи глаз

Не тошни, моралфаг

Ага. И Хана Соло заодно.

я жертва Достоевского с Толстым

Сочувствую. Эти два графомана могут разрушить неокрепший детский моск

Это Джони-мнемоник

Когда-то тоже читал «Преступление и наказание». Теперь меня тошнит от произведений Достоевского. Мерзкий, реакционный писатель. Этакий Дугин 19 века. ПГМ, ультранационализм, низкопоклонство перед царской властью.

низкопоклонство перед

Тебя коробит любой объект поклонения, или только те, которые лично не нравятся?

Теперь меня тошнит от произведений Достоевского. Мерзкий, реакционный писатель.

Ты видишь только одну сторону. Посмотри на позицию Горького, например. Тот не любил и не мог любить взгляды автора «Бесов», но в художественном отношении ставил их очень высоко (я, кстати, с Горьким как раз по «Бесам» не очень согласен, там очень хорошо видно, когда Достоевский-публицист приносит в жертву Достоевского-писателя, в этом плане разница между «Бесами» и другими главными романами Ф.М. довольно ощутимая).

А то же «Преступление и наказание» никак не может быть любимой книгой реакционеров, поскольку самый беспощадный приговор выносит прежде всего обществу. В том числе, кстати, старушке-процентщице, которая сначала обирает до ниточки родную сестру, а потом выжатые из неё деньги жертвует в монастырь, для спасения души (своей, разумеется, не сестры) типа. Ни один воинствующий атеист, кажется, такой удручающей картины религиозного лицемерия не написал. А «ПГМный» Достоевский написал!

Да, ему приписывают дебильный афоризм «если Бога нет, то всё позволено», любимую пугалку православных неофитов. Только забывают уточнить, что это высказывание не писателя Достоевского, а героев «Братьев Карамазовых», если не ошибаюсь — Ивана Карамазова, причём как раз тогда, когда ему чёрт являлся (в этом ракурсе всё становится совсем пикантно для тех, кто любит обличать атеистов, прикрываясь авторитетом Ф.М.).

ультранационализм

Бред. Уж «ультра» точно никакого не было. «Ультра» не смог бы восхищаться европейской живописью, той же картиной, которую Ф.М. называл «Золотой век».

низкопоклонство перед царской властью.

Бред в квадрате. Достоевский в молодости отбыл каторгу по политической статье. Потом взгляды поменялись, но не потому, что он полюбил царскую власть, а потому, что не любил ни либералов, ни социалистов.

Да, социализм он толком не знал и не понимал, судя по тому, что из всех революционных групп вывел одних нечаевцев. Но приписывать ему на этом основании «низкопоклонство перед властью»… Ну да, если выхватывать один критерий и по нему судить, тогда можно и Достоевского к Дугину приравнять, и линукс-сообщество к гуглу… ipkirill22x у нас тут любит таким заниматься, тебе нравится? Надеюсь, что не очень…

P.S. Я тоже в своё время «переел» Ф.М., и несколько лет меня от него устойчиво тошнило, но не из-за ПГМ или царизма, а из-за изменившихся взглядов. Я по мере взросления/старения стал гораздо больше любить и ценить жизнь как она есть, как ни странно, и с мизантропией Ф.М. надолго разошёлся. Об этом у Вересаева в «Живой жизни» хорошо написано. Герои Толстого жизнь любят, герои Достоевского за редчайшими исключениями — нет.

Мне второй Терминатор больше понравился. Первый такой крепкий боевичок про то как машины победили людей, а во втором внезапно выясняется, что виноваты-то в этом люди, жадные корпорации в том числе.

Я - тот мужик который запустил виртуалку, и написал в ней скрипт, запускающий виртуалку в цикле while true: обрывается виртуалка, и тут же запускается заново. Just for lulz назвал его «Архитектор.sh».

Первый - тонкий хоррор так-то

Возможно.

Блин, теперь кроме второй «Матрицы» придётся ещё и первый «Терминатор» пересматривать :)))

Да, придется. А я пересмотрел Т-1 месяц назад :) Ностальгия, это круто было. Так же круто как фантазии о летающих велосипедах у жителей 19-го века, а сейчас атоматизированных машин для убийства с ИИ всё больше, в реале действующих

Извини, но те вещества из меня уже вышли. ☺

Вот и из сестёр Вачовски, говорят, вышли, когда те перестали быть братьями…

Со второй части она и так не воспринимается серьёзно. Но вообще интересно.

Нет варианта «никто из перечисленных», пришлось голосовать за «другой второстепенный»

А так - я Лунтик. Но посмотрев, что за трэш творится на Земле просто сижу на Луне, скрываюсь от древних и нетехнологичных дронов то от Китая, то от США, может Луне-25 ручкой помахаю, но не уверен. И буду сидеть дальше на Луне и смотреть этот трэш-сериал, о том, что сейчас происходит на Земле.

Первый терминатор – добротный триллер. И он вполне самодостаточен. Хотя я не утверждаю, что судный день лажа. Второй фильм вполне неплох.

Я был Микеланджело в детстве. Матрица была намного позже, и этим я уже не страдал.

«Предательство», как правило, не более чем социальный ярлык. Никто не обязан быть верным правительству/организации/…, если не разделяет их догматики и тем более, если разделяет противоположную. Для кого-то «предатель» - «предатель», а для кого-то - прозревший, выделившийся из массы юнит, осознавший ложность идей, популярных в массе. И так далее.

По-настоящему дурны лишь две разновидности т.н. предательства:

1. Когда некто соблазняется ложной идеей, но(!) при этом следует понимать, а) что то, что А, пострадавшие от предательства в пользу B, выставляют подлостью - обычная эффективная хитрость, её бы, кстати, так и назвали, если бы предательство было совершено экс-юнитом B в пользу А; б) и то, что предательство группы естественно, нормально и предельно логично для несогласного с большинством группы, даже если предавший ошибочно выбрал ложное.

2. Когда некто предал доверившихся ему невинных и слабых, зависящих от него.

Матрицу писали на тот момент братья, дальше ничего знать не хочу! =P

// Да и вообще, какой смысл обсуждать чью-то ориентацию/пол и прочее? На техническом форуме, ящитаю, этому не место.

Не нашел варианта «детерминант», опрос осуждаю.

язабан

Реальный мир — это тоже Матрица. Там это прямо говорится. Какой блеан СПГС!?

Не очень понятно, если они проснулись с электродами, которые позволяли быть в симуляции, тогда где они проснулись. Есть те кто родились вне матрицы

Я всё помню, вчера смотрел, Смит говорил что хочет скорее дободать этого Мофеуса и свалить из симуляции. Если он разрушит базу вне-матричных, ему система даст свободу от необходимости торчать в симуляции

сделайте уже наконец опрос «кто вы в mlp?»

Был. И догадайся, какой способ был назван самым лучшим.

Шутка

Когда будет опрос «Кто ты в „Щит и Меч“?».

- Штирлиц;
- Мюллер;

...

Я сначала подвис. Потом понял, что это про черепашек.

Кажется, надо уже пилить опрос, что их классический литературы вы читали. Отдельно по зарубежнойи отдельно по российской.

Не понял.

Ну вот почитай — поймёшь. Но способ действительно очень уж орининальный.

Ох ты ж, вы всё про вытирание жопы?! Жопу надо мыть, так угодно Аллаху.

Ладно, не томи, расскажи коротенько, какой способ победил. Умоляю, не посылай ничего читать, обрати внимание, я так никогда не делаю, это хороший стиль, отвечаю.

https://peresedov.livejournal.com/880712.html

Если совсем невмоготу читать, можно перелистнуть сразу на последний абзац.

Пипец, как вы читаете этакий треш??? Еще и Скотта туда приплёл…

Сорокин - щенок.

Не распарсил.

Да блин ) Есть великий (на самом деле нет) русский автор Сорокин, у него тоже фиксация на испражнениях, но он рядом не лежал тут.

А откуда ты его знаешь?

женщина в красном

Так это ж бот.

А вот тут непонятно. Почему Сорокин-то такой плохой у тебя. Думается, всё же, его сейчас читать современному человеку интереснее.

Высокий культурный уровень :-)

Почему плохой? Неплохой. Просто на фоне великих он не дотягивает.

Ну меня можно по нику угадать.

Нео конечно. Немного в шоке,что нас так мало, и в еще большем с 51% батарейкиных.

Ну не согласен, по-моему как раз новая Матрица какая-то странная. Оригинальная трилогия - цельное и законченное произведение. Сборник пасхалок это скорее Аниматрица. Я правда,вторую часть раньше первой посмотрел,может еще поэтому такое восприятие быть.