LINUX.ORG.RU

Каким браузером вы пользуетесь?

 


0

1
  1. Firefox 560 (71%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Google Chrome 204 (26%)

    ********************************************************************************************************************

  3. Chromium 142 (18%)

    *********************************************************************************

  4. Яндекс.Браузер 79 (10%)

    *********************************************

  5. Vivaldi 73 (9%)

    *****************************************

  6. Tor Browser 71 (9%)

    ****************************************

  7. Edge 50 (6%)

    ****************************

  8. Safari 43 (5%)

    ************************

  9. Opera (Chromium) 38 (5%)

    *********************

  10. Консольным 38 (5%)

    *********************

  11. Brave 34 (4%)

    *******************

  12. Palemoon 28 (4%)

    ****************

  13. другой на базе Firefox 24 (3%)

    *************

  14. Falkon 19 (2%)

    **********

  15. другой на базе Chromium / WebKit / Blink 15 (2%)

    ********

  16. NetSurf 13 (2%)

    *******

  17. SeaMonkey 11 (1%)

    ******

  18. Opera (Presto) 10 (1%)

    *****

  19. qutebrowser 9 (1%)

    *****

  20. GNOME Web (Epiphany) 8 (1%)

    ****

  21. Свой вариант 7 (1%)

    ****

  22. Konqueror 5 (1%)

    **

  23. IE 3 (0%)

    *

  24. Luakit 2 (0%)

    *

Всего голосов: 1486, всего проголосовавших: 784



Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 20)

Фирэфохэ - мой самый любимый браузер уже многие годы.

hhhhacker
()
Ответ на: комментарий от bonta

но типа это не Google

Как будто этого мало. Гугль не довить - на голову сядет. Вон, андроид разрабов уже всех в лицо знает и где они живут. Без этого опубликовать приложеньку в лабазе нельзя

DumLemming ★★
()

Emacs не заслужил отдельного пункта или он будет в опросе про операционные системы? 😁

eugrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Smacker

Firefox просто работает и не надо ничего усложнять.

Skullnet ★★★★★
()

Opera (Presto)

С нее только ЛОР разве что открывать, хотя я не уверен, что даже ЛОР будет нормально работать – там же сертификаты давно просроченные должны быть. 10 лет уж как этот труп в могиле лежит.

aegi ★★★
()
Последнее исправление: aegi (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от aegi

С нее только ЛОР разве что открывать

Ну, ЛОР и с netsurf открывается. Это сообщение с него и написал, ради примера.
Интересно стало, получится ли залогиниться и оставить коммент. )

krasnh ★★★
()
Ответ на: комментарий от mydibyje

А, тебе тоже нечего скрывать? А я вот наркоту и проституток продавать хочу

DumLemming ★★
()

На десктопе firefox, на android brave потому что там встроен adblock и работает проигрывание видео с youtube с выключенным экраном.

Aber ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xDShot

Речь о андроид варианте.

Это к каким именно моим словам?

Пользоваться десктоп фичами на мобиле есть изврат

Если мобила - не планшет.

Vidrele ★★
()

В приоритете Safari. Если не макос - тогда Chromium + Firefox как дополнительный с отдельными настройками.

В safari все идеально (мелкая несовместимость с HTML5 не считается).

Chromium иногда подлагивает.

Firefox самый тормозной из трех и жрет максимум памяти.

P.S. На мобилках / планшетиках только safari.

exst ★★★★
()
Последнее исправление: exst (всего исправлений: 1)

Mypal (фф68 esr+), pale moon, edge и brave.

GlazoK
()
Ответ на: комментарий от bonta

В вашем мире есть какой то другой вивальди, не на базе электрона? Отрисовывающий окно шустрее, чем в 4 раза медленней фокса и без прилагающихся лагов интерфейса?

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Vivaldi не на базе электрона и отрисовывает, у меня, не медленней фокса.

Vivaldi сделан на современных веб-технологиях. Движок — Chromium. Используется JavaScript и React для пользовательского интерфейса, с помощью Node.js, Browserify и большого количества NPM-модулей.

petyanamlt ★★★★
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

В том и фишка! всем этим новым технологиям нужно порядка 40 лишних ядро-секунд на коре2 по сравнению с фоксом, это чисто для отрисовки панелек, кнопочек и пары строк текста. Короче когда фокс уже открыл сайт, вивальди ещё грузится. Горячее открытие вкладки 2с (!). Горячее открытие нового окна 30с (!!!!!!!!!). Мощный цпу конечно может сгладить разницу, но разница в разы никуда не девается. И то что это относится только к самим окнам а не содержимому тоже ничего не меняет, окно то всё равно есть.

А, да, а ещё фреймворк внутри фреймворка даёт лишние 200М оперативки на ядро браузера и вроде бы сами вкладки тоже немного жирнее. Так что если память не безгранична, то песец находится заметно ближе.

kirill_rrr ★★★★★
()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от aegi

Умвр. Ssl протух. Нужно использовать mitm прокси

bga_ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Ну так а фокс вполне себе бодрый на core2. Так что не надо сказок про быстрый вивальди.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Да, рисует весьма быстро, по отзывчивости интерфейса нареканий нет.

по крайней мере на Windows 10 и 10+ летнем AMD Phenom II X6.

Возможно от того что в ФФ тоже под коробкой не нативный интерфейс а какой-нибудь gtk (который рендирит нечто написанное на XUL/WebExtensions? На чём его интерфейс написан, не на прямую же он с графическими примитивами в Linux и WinApi в Windows работает...

bonta ★★★★★
()

Firefox

Developer Edition для разработки расширений

Edge

Для винды

Safari

Для iOS

kas501 ★★★
()

На Альте, Винде (много установок) и смартфонах пришлось переползти на Яндекс. Причем по совершенно независимым причинам. Полет нормальный.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Ты пользуешься ФФ потому что это приличный браузер по умолчанию

Тебе не надо было скачивать браузер потому что системный убогий, у тебя уже есть не убогий

А гонку лучший альтернативный браузер в мире винды тогда выиграл хром емнип за счёт агрессивного продвижения, когда скачивался буквально по каждой кнопке вместо того что ты хотел скачать

Но то было во времена интернетэксплоэра, сейчас эдж в винде приличный

Вторая причина: линуксоиды оппозиционеры

Чуть чуть

И если хром захватит рынок полностью, он сможет диктовать стандарт, что не есть хорошо

nikitalol
()
Последнее исправление: nikitalol (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bonta

У фокса всё тоже с этим плохо, но всё таки в разы быстрее. К тому же вивальди намного фичастей, и как раз эти все фишки и рисуются как страница электрона.

kirill_rrr ★★★★★
()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

казалось, что все сидят на хроме

Не знаю, достаточно ли проводить голосование раз в год, раз такие ошибочные мнения на ЛОРе? Наверно надо опрашивать чаще, 3-4 раза в год. :)

krasnh ★★★
()
Последнее исправление: krasnh (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LightDiver

Я был бы не прочь перейти на хромого(Firefox на Android иногда бывает неспешным, особенно на старых девайсах, тогда как хром там просто летает), но, насколько мне известно, только в Firefox есть возможность захостить свой сервер для хранения закладок/настроек.

Есть конечно xBrowserSync - но когда я смотрел последний раз(~1,5 года назад), на Android это было отдельное приложение, т.к. сварганить дополнения для мобильных браузеров они пока не осилили.

Pinkbyte ★★★★★
()
Последнее исправление: Pinkbyte (всего исправлений: 2)

Под линукс firefox, под виндой edge.

dmitry237 ★★★
()
Ответ на: комментарий от ass

Вау, я думал адблоки такого в принципе не умеют. Может пора наконец то выкинуть этот фокс с задоблавшим интерфейсом...

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aegi

для Opera Presto есть исходники в улучшении которых можно принять участие . Учитывая, что за Opera Presto проголосовали 10 человек - больше чем 7 других браузеров - какая-то жизнь там точно есть, хотя бы в качестве запасного браузера (+ благодаря самобытности движка и редкости под него не копают, в отличие от популярных браузеров, так что он в какой-то мере даже безопаснее). А сертификаты при необходимости можно какие угодно впендюрить

SakuraKun ★★★★★
()
Последнее исправление: SakuraKun (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Вряд ли тебе это подойдёт. Последний коммит был 5 лет назад. Не думаю что он хоть в одном дистрибутиве остался. У меня лежит ебилд в локальком оверлее.

ass ★★★★
()

Konqueror

Он у меня для файлов.

Rodegast ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ex-kiev

Только это и не фаерфокс вовсе, а обёртка над системным хромиумом.

MagicMirror
()
Ответ на: комментарий от ass

Обидно... Но должно же остаться что нибудь на нативном тулките со свежим вебкитом и хорошим блокировщиком?

kirill_rrr ★★★★★
()

До недавних пор - Palemoon, но всё чаще возникали проблемы с совместимостью.
Сейчас на Waterfox. Нет проблем с совместимостью, нет горы лишнего и ненужного, зато в Cinnamon выглядит максимально системно после настройки и небольшой доработки напильником. Жаль только, из коробки нет настройки «При закрытии текущей вкладки переключаться на вкладку слева», что считаю максимально удобным. В остальном всё устраивает.

DOOMer
()
Последнее исправление: DOOMer (всего исправлений: 1)

А GNU Icecat и Abrowser это «другой на базе Firefox» или всё-таки сам Firefox?

Единственное, чем они отличаются – выпилены брендированные логотипы Mozilla. В GNU IceCat установлены некоторое дополнительные плагины.

zx_gamer ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.