LINUX.ORG.RU

Нужно ли отключить Deleted?

 ,


0

7

Как известно, в движок ЛОРа бывшим самоудалившимся регистрантом @jollheef была добавлена печально известная фича - возможность удалить свой аккаунт. В результате чего архивы ЛОРа полны записей, где Deleted общается с Deleted, многие почётные пользователи, поддавшиеся минутным эмоциональным всплескам, навсегда потеряли уникальную многолетнюю историю своего профиля.

Давайте вместе остановим этот процесс, убивающий дух ЛОРа.

//Опрос пришлось пересоздать, т.к. оказалось, что многие наши пользователи не смогли прочитать опрос правильно, и проголосовали не туда…

  1. Да, отключить Deleted306 (52%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Нет, оставить все как есть277 (48%)

    *************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

Всего голосов: 583

★★★★★

Ответ на: комментарий от amd_amd

Взамен удалять акк но оставлять всё как было с никнеймами. А то читаешь и не понимаешь, кто вообще, чего.

Dark_SavanT ★★★★★ ()
Последнее исправление: Dark_SavanT (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sluggard

задача модераторов.

Да, естественно. И наше давление в этой связи должно оказываться и на них. А если все будут просто игнорировать такие топики как YOBA, то всё так и останется. Например, конкретно YOBA-охлаждение я пропустил по этой причине. Осознал вредность игнора достаточно недавно. Наглядный современный пример - это метапрог, ящитаю.

Одно из последствий игнора - это закрытие глаз на плохое модерирование, например.

Про игнор надо отдельный топик создать, конечно, но лень.

zendrz ()
Последнее исправление: zendrz (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zendrz

Наглядный современный пример - это метапрог, ящитаю.

Это не пример вреда игнора. Мегапрон не игнорируют, о нём неоднократно писали модераторам, сам метапрог из l-o-r вообще не вылезает. Просто ничего не делается, всем всё нормально. :)

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sluggard

о нем жалуются только активная, думаю небольшая, часть аудитории, всем приевшаяся. уверен, многие его игнорят.

zendrz ()
Ответ на: комментарий от zendrz

Так и в Development немногие ходят. А из тех, кто ходит, кому-то всё равно, а кто-то вообще участвует. Вряд ли тут дело в игноре. Эта функция вообще не в почёте на ЛОРе.

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dexpl

Станет ли l.o.r лучше, если...

может быть, отключить все посты отправленные с IE?! Тогда недоброжелателей станет поменьше - это сто пудов!

Уверен, это бы изменило мир.

zendrz ()
Последнее исправление: zendrz (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zendrz

никто в здравом уме не сидит на ie. я ни одного заядлого вендузятника не знаю, который бы этим пользовался.

Deleted ()

Дух ЛОРа можно считать уже убитым, и убило его отнюдь не Deleted

frost_ii ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zendrz

зря по сылке не сходил ..
в те времена не все знали про оперу, да.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Miguel

Хммм…

Отстань ты от этой лампочки. Я тогда реально впервые после хрущевок евторемонт увидел, да еще на съемной квартире. Стремно было просто так руками лезть.

Zhbert ★★★★★ ()

Когда результаты голосования должны вступить в силу ?

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

Сама эта идея введения «Delete» ущербна по своей сути, т.к. это обходится: можно тупо все темы и сообщения мониторить, и тогда вся история (кто кому что отвечал) будет сохранена, несмотря на Delete.

Так что этот Delete просто создает ложное ощущение, что потом можно всё удалить и никто ничего не узнает. Можно даже сайт какой-нибудь поднять, который всё будет зеркалировать, и все эти Delete окажутся бессмысленными. Так что Delete можно заменить на кнопку самозабана, чтобы не устраивали цирк с выкладыванием паролей.

SZT ★★★★ ()
Последнее исправление: SZT (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от sudoapter

В общем-то да, кнопка обычного самозабана с перечеркиванием ника было бы самое то.

Qwentor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zendrz

сколько раз и кому ты указывал на место? я сравню со своим списком игнора

Deleted ()

//Опрос пришлось пересоздать, т.к. оказалось, что многие наши пользователи не смогли прочитать опрос правильно, и проголосовали не туда…

Это всё манипуляции и неправда, народу нравится фича. Кроме того, переголосовать же можно.

targitaj ★★★★★ ()
Последнее исправление: targitaj (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zendrz

Отключить все посты, отправленные с юзерагентов, содержащих слово Windows.

intelfx ★★★★★ ()

Нет, оставить все как есть 143 (46%)

Ещё и полторы сотни тролей можно сразу забанить.

ya-betmen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

И тех у кого на аватарке подозрительный виндузятник

Enter ()

Надо не менять всех на Deleted, а уникальные юзернеймы генерить вместо ников и все. А отключать удаление с отвязкой от ника не стоит. Вот я звезд наберу и опять по пьяни дельнусь и опять с чистого листа.

cocucka ★★ ()

Это называется «ПРАВО НА ЗАБВЕНИЕ». Да, останутся «deleted» эккаунты - что с того? Какому тут сексоту понадобилось хранить «историю»?? Вы что, КГБ? Нет. Ну и незачем вам эта инфа.

matumba ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

И логично, что при этом логин должен высвобождаться

Но он не освобождается. Аккаунты самоудалившися так и висят забаненные «модератором anonymous», просто у всех их постов перезаписывается автор.

Да и с чего бы он должен освобождаться вдруг? Нихрена не логично.

eternal_sorrow ★★★★★ ()

многие почётные пользователи, поддавшиеся минутным эмоциональным всплескам, навсегда потеряли уникальную многолетнюю историю своего профиля.

Самоудалившимся людям, очевидно, не нужна многолетняя история их профиля.

King_Carlo ★★★★★ ()

Удаление аккаунта это вообще основа нормального сервиса. Я что-то пропустил, разве удаленный акк не показывается как перечеркнутый, в том числе в дискуссиях?

spec_po_kiskam ★★★ ()
Ответ на: комментарий от spec_po_kiskam

вот это криокамера, давно уже, собственно это и обсуждается)))

Anoxemian ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vrutkovs

Никто не предлагает убирать удаление аккаунта (я надеюсь). Предлагается лишь не удалять ники у постов.

email, ip с которых заходил, cookies

Эти данные можно удалять. Никнейм и сообщения персональными данными не являются. Если конкретное сообщение содержит какие то персональные данные, можно отдельно попросить модераторов удалить это сообщение.

eternal_sorrow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от spec_po_kiskam

забаненный показывается как перечёркнутый. удалённый показывается как Deleted

eternal_sorrow ★★★★★ ()

дух ЛОРа

186 (53%)

162 (47%)

всего 348 - не густо для духа маловато будет…

amd_amd ★★★ ()
Последнее исправление: amd_amd (всего исправлений: 1)

поддавшиеся минутным эмоциональным всплескам, навсегда потеряли уникальную многолетнюю историю своего профиля

Свобода выбора всегда шла в нагрузку с ответственностью за этот выбор.

Оставить возможность самовыпила

r_asian ★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от matumba

Какому тут сексоту понадобилось хранить «историю»?? Вы что, КГБ?

Если у тебя хранение истории ассоциируется исключительно с сексотами и КГБ — это твои личные тараканы, нет?

Другим интересно бывает старые темы читать, в том числе эпические.

hobbit ★★★★★ ()

Что за глупый вопрос. Согласно GDPR и другим законам - этот сайт обязан предоставлять возможность удалять свои персональные данные. А дурачки, которые в пьяном угаре посносили свои аккаунты, пусть лучше к психотерапевту запишутся. Они эмоционально нестабильны и слабы. А тот кто слаб, не может находиться на ЛОРе.

FilosofeM ★★ ()
Ответ на: комментарий от FilosofeM

Персональные данные - это твои ФИО, адрес, телефон, электронная почта и т.п.
Ник не является персональными данными, как и сообщения на форуме в общем случае. Удалению (именно удалению, а не обезНичиванию могут подлежать те сообщения, где оставлял свои личные данные. Ник - только если ты в нем свою почту или телефон вписал)

Qwentor ★★★★★ ()
Последнее исправление: Qwentor (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Политика вечного хранения мусора не логична. Там где есть создание записай в базе, должно быть и удаление.

Если аккаунты не чистятся, то это плохо.

kirill_rrr ★★★★★ ()

Я думаю Deleted надо оставить, чтобы мерзкие персонажи стирались полностью. Правда, их все равно можно вычислить по стилю. А чтобы предотвратить удаление с горяча, надо сделать отсрочку удаления на 1 месяц. Чтобы пользователь мог за это время его отменить. Кстати, это практикуется на многих сайтах.

xomon47 ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Другим интересно бывает старые темы читать, в том числе эпические.

Читай, кто же против. Но зачем тебе ники участников, которые давно спились и умерли?

King_Carlo ★★★★★ ()

Уберите эту гадость. Ну или при удалении генерируйте случайное уникальное имя, а не делетед. Бджохлиф поднасрал капитально.

ox55ff ★★★ ()
Ответ на: комментарий от FilosofeM

GDPR

Как же меня задолбала эта шняга. Сраные евробюрократы понапринимали законов, весь интернет засран этими плашками, которые никто не читает и просто нажимает акцепт. А Цукенберг с Брином как вставляли всем зонды, так и продолжают.

ox55ff ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

кстати, а куда он пропал ?

Говорят, самоудалился по-английски, не прощаясь, никто ни о чем не в курсе, походу

Qwentor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Qwentor

Наверное посадили за педобирство и вещества.

ox55ff ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.