LINUX.ORG.RU

Нужно ли отключить Deleted?

 ,


0

7

Как известно, в движок ЛОРа бывшим самоудалившимся регистрантом @jollheef была добавлена печально известная фича - возможность удалить свой аккаунт. В результате чего архивы ЛОРа полны записей, где Deleted общается с Deleted, многие почётные пользователи, поддавшиеся минутным эмоциональным всплескам, навсегда потеряли уникальную многолетнюю историю своего профиля.

Давайте вместе остановим этот процесс, убивающий дух ЛОРа.

//Опрос пришлось пересоздать, т.к. оказалось, что многие наши пользователи не смогли прочитать опрос правильно, и проголосовали не туда…

  1. Да, отключить Deleted306 (52%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Нет, оставить все как есть277 (48%)

    *************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

Всего голосов: 583

★★★★★

Ответ на: комментарий от ox55ff

Перед забаном он чет совсем не стеснялся вещать о своих увлечениях.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от King_Carlo

Если они

давно спились и умерли

то тем более, сохранение памяти — это благо.

Думаю, в большинстве случаев всё не так радикально, участники живы, а может, даже и здоровы. Но если люди отвечали регистранту, а потом задним числом историю попрпавили, и выяснилось, что отвечали они Deleted-у — это вандализм.

Я считаю, что каждый за свои слова несёт ответственность. У тебя есть право писать, право не писать. А уж раз написал… «Право на забвение»… оно и в оригинальном-то виде достаточно спорная штука, к примеру погугли, кто в Росии его больше всего добивался. Но если его реализовывать — то оно должно людей защищать, а не виртуальные конструкции. Я предлагал выдавать право на забвение не по кнопке, а в обмен на деанонимизацию перед Макскомом. Кому оно нужно, на это пойдут, кто поддался порыву — хорошо подумают, а вот троллям и вандалам придётся пострадать (и это хорошо).

hobbit ★★★★★ ()

Однозначно в топку. Те кто удалились - канули в лету.

Ramil ★★★★ ()
Последнее исправление: Ramil (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от hobbit

В чем вандализм? Сообщения остаются. Их авторство за давностью лет вообще не имеет значение. Дельные ответы ценны сами по себе, а личная переписка abcd с qwerty ценности не представляет, как и их клички.

bread ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Я предлагал выдавать право на забвение не по кнопке, а в обмен на деанонимизацию перед Макскомом.

Как глупо. Кто такой Макском, чтобы быть ему чем-то обязанным? Деанономизация перед Макскомом... надо же такое придумать.

King_Carlo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

На опеннете говорили, что испугался товарища майора. Нашелся какой-то доброжелатель, который ему сообщил.

xomon47 ()
Ответ на: комментарий от King_Carlo

Кто такой Макском

Человек, благодаря которому у нас есть этот форум. Или в контексте темы — «пока ещё есть этот форум».

Ну необязательно Макскому. Можно трём модераторам по выбору. Но поскольку я предлагал эту процедуру производить с предъявлением паспорта, лучше пусть это будет один человек и максимально надёжная, публичная персона, нефиг персональными данными разбрасываться. Надёжнее администратора форума вряд ли кто-то найдётся.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

я предлагал эту процедуру производить с предъявлением паспорта, лучше пусть это будет один человек и максимально надёжная

Ну всё, это клиника.

King_Carlo ★★★★★ ()

Кстати, зачем вообще был нужен делетед? Ведь уже есть анонимус. Анонимусами мы сюда пришли и анонимусами должны покидать эту юдоль жира.

Nervous ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stasolog

Нет, не лучше. Это была бы ещё и откровенная махинация (выдача за анонимуса того, кто им не был). Сейчас хоть факт обнуления признаётся, хотя тоже не фонтан.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Анонимусами мы сюда пришли и анонимусами должны покидать эту юдоль жира.

В квотезы!

hobbit ★★★★★ ()

В истории форума полная Ж. Например, я знаю, что username опытный товарищ в своей области, а baduser просто языком почесать.

Когда Гугл приводит на форум по поисковому запросу, то очень полезно видеть ники пользователей. Не зря же звёзды были у тех, кто принимал участие в беседе. Генерал после удаления/смерти остаётся генералом, даже если он застрелился из наградного пистолета.

Сейчас же плевать хочется, а не читать форум, если пришёл из гугла по конкретному вопросу т.к., вообще не ясно, кто на что отвечает и как одна фраза стыкуется с другой.

Третий момент. Удалили пользователя, почил в рандом, но почему-то сохраняется его профиль и создать пользователя с таким ником запрещено. Тут или удалять полностью, чтобы дать свободу другим (даты регистрации всё равно будут разные), либо не заниматься этой ерундой.

Вывод. Функции добровольной блокировки более чем достаточно, без искажения истории всего форума

Jurik_Phys ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Нет, не лучше. Это была бы ещё и откровенная махинация (выдача за анонимуса того, кто им не был).

Тот, кто придумал в JS второй null, наверное, примерно так же думал.

Nervous ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от King_Carlo

Ну всё, это клиника.

Да, для тех, кто рассматривает этот механизм как возможность «напакостить и свалить», «это клиника». Порядочного же человека, которому понадобилось забвение, эта процедура пугать не должна.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

кто рассматривает этот механизм как возможность «напакостить и свалить»

Тех, кто здесь «пакостит» «сваливают» модераторы, так что не надо выдумывать.

King_Carlo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jurik_Phys

Когда Гугл приводит на форум по поисковому запросу

На этом форуме ценной инфы в районе нуля, возможно даже отрицательное значение, просто смело игнорируй поисковые запросы с адресом этого форума.

King_Carlo ★★★★★ ()

О, компромисс, сделать функцию Delete платной, ценой в $350!

Jurik_Phys ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Вот ты вроде хороший чувак, но аудиофил и стукач. Потому не все твои слова можно принимать на веру.

xomon47 ()
Ответ на: комментарий от King_Carlo

На этом форуме ценной инфы в районе нуля

Ну, почему же. Информации широкого профиля по десктоп-тематике вполне достаточно. Раньше, когда возникали подобные вопросы LOR часто выручал. Думаю, для новичков очень удобно и полезно

П.С. когда только начинал свой путь в Линуксе и интернет был через gprs модем, настольной книгой была сохранённая страничка L.O.R FAQ.

Jurik_Phys ★★★★★ ()

Поиск по пользователю Deleted выдаёт 494523 результатов. Такими темпами весь ЛОР превратится в островки ников среди каши Deleted'ов, аминь!

Jurik_Phys ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Не, это лишнее. Нафига макскому или модераторам ответственность за паспортные данные? Да и вроде же для работы с ними нужна лицензия?

Qwentor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jurik_Phys

О, компромисс, сделать функцию Delete платной, ценой в $350!

Хах)) хорошая идея)

Qwentor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Qwentor

Нафига макскому или модераторам ответственность за паспортные данные?

Вот как вопросы уже ставятся. То есть предоставить аусвайс ты готов, но переживаешь за гауляйтера и помошников?

King_Carlo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от King_Carlo

Ха) Не думал что воспримут в таком ключе)
Нет, не готов. Оно не нужно ни мне ни «гауляйтеру».
Просто сильно удивлен подобным предложением. Как бы у нас не госуслуги, чтобы паспорт предъявлять. От таких предложений до «в интернет только по ФИО с запретом ников» полчаса пешком

Qwentor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jurik_Phys

Например, я знаю, что username опытный товарищ в своей области, а baduser просто языком почесать.

Кстати да, в следующей ситуации Deleted только навредит: допустим, есть область знаний, на которой «собаку съел» регистрант №1 и считает, что он специалист, регистрант №2. Оба самоудалились с ресурса. Вопрос сторонникам Deleted: как новичку определить, где хорошая, годная информация, а где «пук в лужу»?

Korchevatel ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Хорошо, что теперь можно обойтись без этих ржачей – забаненному-то не смешно

Princesska ★★ ()

ну вот. думали, что народ неправильно понимает, а получается всё то же самое. Всё-таки значительное количество людей за возможность полного удаления.

ChekPuk ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

Вопрос сторонникам Deleted: как новичку определить, где хорошая, годная информация, а где «пук в лужу»?

Так же, как и с анонимусами — проверить лично.

Делетед не нужен! У него ник с заглавной буквы и нет ссылки на профиль! Даешь анонимусов! Make Anonymous Great Again!

Заодно будет вариант анонимного постинга в толксы: регаешь временный ник, постишь тупняк, нажимаешь кнопку «anonymize me» — готово.

А кто сказал, что будет легко.

Nervous ★★★★ ()
Последнее исправление: Nervous (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Всё-таки значительное количество людей за возможность полного удаления.

Лидирует вариант

Да, отключить Deleted

Что-то Вы путаете

Jurik_Phys ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

думали, что народ неправильно понимает

Как один из тех кто понял не правильно и написал об этом в прошлом топике я рад что наконец-то вопрос и ответы написали нормально. Но я не думал что это приведет к какой-то значительной разнице в ответах - если вводятся делетеды и замены кавычек - значит это кому-нибудь нужно. Но сейчас мой голос "не подтасован", да и у фанатов удаления теперь будет меньше проблем - никто не скажет что голосование было кривое и надо переголосовать.

micronekodesu ★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

регаешь временный ник, постишь тупняк, нажимаешь кнопку «anonymize me» — готово.

Чот не понял почему первых двух шагов не достаточно

micronekodesu ★★ ()

Вообще, опрос дерьмовый. Нужно больше вариантов. Я например за то чтобы оставить возможность удаления аккаунта, но против удаления никнеймов у постов. А сейчас всё выглядит так, что «Да, отключить Deleted» это будто ты вообще против возможности удаления аккаунта (и судя по обсуждению, большинство так это так и понимают).

eternal_sorrow ★★★★★ ()
Последнее исправление: eternal_sorrow (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Jurik_Phys

я у тому что разница до «ничьей» 4%. Я не говорю, что большинство. Но и не «какойта жолхиф запилил нам а мы сафсем и ни хатели». Всё правильно он сделал. Даже видя негативный эффект на лоре люди хотят иметь красную кнопку, просто теперь их не большинство.

ChekPuk ★★★ ()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Никнейм и сообщения персональными данными не являются

Никнейм прям отдельно выделен:
‘Personal data’ means any information relating to an identified or identifiable natural person .... such as ... an online identifier ...

https://gdpr.eu/eu-gdpr-personal-data/

можно отдельно попросить модераторов удалить это сообщение

Конечно можно, но это труднее чем нажать кнопочку

vrutkovs ★★ ()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Вы нет, но макскому может придти письмо счастья если кто-то из участников не сможет убедить админов все потереть вовремя

vrutkovs ★★ ()

Право на забвение

«Право быть забытым» - это право должно быть у каждого пользователя Интернет. А в некоторых странах это еще и прописано в законодательстве.

Так что фича нужная, однозначно вариант «Нет, оставить все как есть».

Kroz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bagrov

Связь определенных высказываний с ником – это не персональные данные.

Дело не в персональных данных.

Ник - это персоналия, ведущая свою жизнь в Интернете, имеющая свой образ, свою репутацию и т. п. Аватар, если хочешь. И как любое существо, эта сущность растет, взрослеет, меняет взгляды. А может и отмирать, со взрослением оригинального носителя. Нельзя отбирать эту возможность.

Kroz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Что попало в сеть, то в сети остается навсегда.

Это от нас зависит. В частности от исхода данного топика.

Лично я четко разграничиваю физическую жизнь и виртуальную. В физическом мире всё остается навсегда, и это правильно. А виртуальность должна оставаться виртуальностью - с ее зыбкими законами, с возможность проживать несколько жизней одновременно, экспериментировать, учиться.

Kroz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Да пох на GDPR мы не в ЕС.

Не пох.
Закон очень правильный.
И, похоже, ты его не читал. Согласно этому закону, всем гражданам ЕС должна быть предоставлена такая возможность, независимо от того, где хостится сервис.

Kroz ★★★★★ ()
Последнее исправление: Kroz (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Harald

олдфаги без даты регистрации уже почти вымерли )

Интересно, когда я стану самым старым пользователем ЛОРа?

wieker ★★ ()
Последнее исправление: wieker (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.