LINUX.ORG.RU

Нужно ли отключить Deleted?

 ,


0

7

Как известно, в движок ЛОРа бывшим самоудалившимся регистрантом @jollheef была добавлена печально известная фича - возможность удалить свой аккаунт. В результате чего архивы ЛОРа полны записей, где Deleted общается с Deleted, многие почётные пользователи, поддавшиеся минутным эмоциональным всплескам, навсегда потеряли уникальную многолетнюю историю своего профиля.

Давайте вместе остановим этот процесс, убивающий дух ЛОРа.

//Опрос пришлось пересоздать, т.к. оказалось, что многие наши пользователи не смогли прочитать опрос правильно, и проголосовали не туда…

  1. Да, отключить Deleted306 (52%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Нет, оставить все как есть277 (48%)

    *************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

Всего голосов: 583

★★★★★

Ответ на: комментарий от mord0d

Вот ты язвишь, а я промазал в первый раз, было обидно даже.

А тебе не кажется, что это было сделано намеренно, чтобы ввести

а я поржал с первоначального опроса и не голосовал тогда. Было понятно, что автор не только не понимает смысла Deleted, не разобрался, но даже не может сформулировать опрос, а просто топает ножкой. Иллюстрация к «домохозяйка управляет»

Все кто якобы против Deleted, видят просто жупел. Психологически из-за того, что само слово несет негатив. Фича нужная. Можно deleted изменить на anonymous, и все встанет на места

zendrz ()
Последнее исправление: zendrz (всего исправлений: 1)

как пятизвездочный с 10 летним стажем на лоре авторитетно заявляю - оставить

x0r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от x0r

А я, как пятизвездочный с 10-ти летним стажем, авторитетно заявляю — откатить.

urxvt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mord0d

Ничесе !
Спешу воспользоваться фичей !

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Спешу воспользоваться фичей !

Воспользовался фичей

Ой дурак!

Korchevatel ★★★ ()
Ответ на: комментарий от another

Есть чего рассказать?

Пока не буду ничего говорить. Скоро расскажу.

Zhbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

Ой дурак!

Так ведь замечательный детектор. Если некто решает анонимизировать свои комментарии представив это как шутку, его слова всё равно не имеют веса. И тогда велика ли потеря?

А ещё кому-то серьёзно может понадобиться отвязать текст от своего имени. Причины могут быть самые разные.

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Если некто решает анонимизировать свои комментарии представив это как шутку, его слова всё равно не имеют веса.

Ну вот как минимум @rht я читал с интересом, он точно не вписывается в этот шаблон. @Dimez всегда был вполне серьёзен…

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Может, они выросли из того возраста, в котором ещё ходят на ЛОР, и решили двигаться дальше?

Я бы предпочёл иметь возможность обрубить связь со своими сообщениями десяти и двадцатилетней давности. Время идёт, взгляды меняются. Почему бы не начать с чистого листа. И для этого очень желательно убрать возможность копаться в прошлом. Если аккаунт просто перестать использовать, недоброжелателям достаточно будет один раз установить связь между старым и новым аккаунтами, чтобы продолжить свои копания в прошлом.

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от i-rinat

С чем это может быть связано (разница в этих модемах)

Мне вот интересно, почему в моём прошлом не видно тем дальше 2014 года (а должны быть с 2008), а у тебя с 2010 видны

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Причины могут быть самые разны

Например доказать поинт, знатно завандалив ЛОР.

WitcherGeralt ★★ ()

В результате чего архивы ЛОРа полны записей, где Deleted общается с Deleted

Можно вместо Deleted вставить хеш (например sha256) от Username.

intervent ()
Ответ на: комментарий от Harald

почему в моём прошлом не видно тем дальше 2014 года (а должны быть с 2008), а у тебя с 2010 видны

Потому что у тебя больше тем. Мои в лимит (200) укладываются, а твои — нет. Лимит захардкожен: https://github.com/maxcom/lorsource/blob/d3478833df18c7567f15effea75a5e3b2c410f5a/src/main/java/ru/org/linux/topic/TopicListService.java#L296-L298

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Qwentor

Бегут Удаляются, пока не поздно, вестимо. Новости об отмене отмены катализировали процессы.

gedisdone ★★★ ()
Последнее исправление: gedisdone (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Qwentor

Похоже, теперь вместо Deleted будет перечёркнутый ник без юзерской инфы

Sahas ★★★★★ ()
Последнее исправление: Sahas (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Sahas

Похоже, мир уже никогда не будет прежним.

urxvt ★★★★★ ()

Почему не сделать вариант, когда можно удалиться с перечеркнутым ником, можно удалиться с Deleted (к которому можно добавлять номер, уникальный для темы), и можно удалиться полностью вместе с комментариями? Будет по GDPR, читаемо, при этом желающие просто самозабанится cмогут это сделать.

А отбирать право на удаление информации о себе мне кажется каким-то странным желанием: про пакет Яровой-Озерова многие громко кричали и плевались, но при этом почему-то многие хотят его реализации на ЛОР.

balsoft ★★ ()
Ответ на: комментарий от balsoft

номер, уникальный для темы

А ведь это очень хорошая идея.

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от balsoft

Я категорически против удаления вместе с комментариями, а вот номер уникальный для темы решил бы главную проблему делитедов - несвязность дискуссии после удаления нескольких юзеров в теме

Qwentor ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от balsoft

Потому что когда на ЛОРе не было этой фичи, регистрантов это не останавливало от вываливания всей своей ценной инормации сюда, а теперь вдруг задним числом захотели приватности

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

Обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено федеральным законом

Т.е. хотя бы в случае, когда в моих сообщениях есть привязка ко мне (как физ. лицу), я имею право на их удаление. А без Deleted такая привязка будет у всех моих сообщений, ибо под ними светится ник, который косвенно (но тесно) связан со мной лично. И это не «правила ЛОР», это ФЗ. (Хотя я не юрист, хз насколько это применимо)

balsoft ★★ ()
Ответ на: комментарий от Qwentor

Мне кажется, возможность удаления отдельных сообщений (хотя бы по запросу к модераторам) была бы очень полезна или даже необходима. Согласен, что удаление всего и сразу – довольно печальное событие, особенно если там была какая-нибудь полезная информация.

balsoft ★★ ()
Ответ на: комментарий от balsoft

Однако:

152-ФЗ, Статья 9, часть 2

(...) В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Статья 6, часть 1

10) осуществляется обработка персональных данных, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных либо по его просьбе (далее - персональные данные, сделанные общедоступными субъектом персональных данных);

Хотя я тоже не юрист.

proud_anon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от keeper_b

… не знать про Саныча и его секретаршу… Стыдно, «два» за историю!

А море оттуда же, откуда и пиллармены.

Korchevatel ★★★ ()
Ответ на: комментарий от proud_anon

При регистрации договор обработки персональных данных не подписывается. Насколько это законно или незаконно - вопрос не в моей компетенции.

gedisdone ★★★ ()

Мне кажется вместо Deleted нужно писать имя удаленного пользователя с какой-то дополнительной рандомной информацией, например Im_not_a-robot_1a9s45f, но ссылку на его профиль не давать. В другом треде это будет Im_not_a-robot_6ab6c6. Чтобы осложнить поиск и идентификацию пользователя для машины, но знакомый человек всегда понимал кто это.

Im_not_a_robot ★★★★★ ()
Последнее исправление: Im_not_a_robot (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Zhbert

Столько лет прошло, а до сих пор забыть не можете :)


Можно сказать, что хорошо.

Sylvia ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.