LINUX.ORG.RU

На процессорах какой архитектуры (устройствах) вы пользуетесь GNU/Linux?

 , , , ,


1

2

На сегодняшний день общеизвестно, что ядро Linux практически «всеядно» и может работать на множестве электронных устройств с различной вычислительной архитектурой, начиная от электронных же книг и заканчивая новейшими суперкомпьютерами. Данный опрос создан с целью выявить самую распространённую из них, среди пользователей ЛОРа.

Также не буду скрывать, что другой причиной появления данного опроса стал постепенный отказ большинства популярных дистрибутивов GNU/Linux от архитектуры x86, а мне ее жаль, я ее ассемблер когда-то учил, и регистров было всего ничего, и жили как-то, и рыба в Каме была...

  1. amd64/x86_64 (EMT64) 877 (83%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. x86 414 (39%)

    *******************************************************************************************************************************************************

  3. armv7 365 (34%)

    *************************************************************************************************************************************

  4. MIPS 128 (12%)

    **********************************************

  5. armv6 119 (11%)

    *******************************************

  6. Я не знаю, какая архитектура у моего устройства 51 (5%)

    ******************

  7. Другая 32 (3%)

    ***********

  8. PowerPC 31 (3%)

    ***********

  9. SPARC 21 (2%)

    *******

  10. Эльбрус 16 (2%)

    *****

  11. Loongson 6 (1%)

    **

  12. Alpha 4 (0%)

    *

  13. s390x 3 (0%)

    *

Всего голосов: 2067, всего проголосовавших: 1063

★★★★★

Проверено: Licwin ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 6)

Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Это официальный resurrectionremix. Железо работает все (т.к. стоковая miui - тоже aarch64) Проблем с бутлоадером нет.

MikeWortin ★★
()

Интересный опрос.

Я вижу тут у многих armv7. Эт че, народ для десктопа использует одноплатники?

karton1 ★★★★★
()

Так как Ондроед нифига не GNU/Linux (а в вопросе написано про GNU/Linux), то только на AMD64.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r0ck3r

Просто тут такое дело, что не поставишь GNU будут кричать «5 звезд, а до сих пор безграмотный!», поставишь — «А так тут опрос только про ГНУтость».

Twissel ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Twissel

можно было написать «ОС с ядром Linux», но таки да - всем не угодишь

r0ck3r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dzidzitop

По просьбам трудящихся, очевидно же :-)

ARM 5 лучше бы добавил вместо этого говна.

Кастуй корректоров, я не против.

Twissel ★★★★★
() автор топика

Эльбрус 6 (2%)

И кто же эти герои? Или это старые Эльбрусы?

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()

x86_64 на 3 компах (домашний, рабочий и ноутбук). Хотел ещё вспомнить ARMv7 на смартфоне (TI OMAP 3620, Motorola Defy+), но вовремя вспомнил, что Android хоть и Linux, но не GNU, а опрос именно про GNU/Linux. Ну и ещё у меня длинк от ростелекома и проигрыватель Dune, хз какая там архитектура, но линукс присутствует :)

У отца 5-летний ноут, там по инерции стоит 32-разрядная опензюзя (ибо всего 2 гига памяти), но как оказалось, процессор таки 64-разрядный, как только скайп отвалится, буду менять систему.

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)

Интереснее был бы опрос: «На каком процессоре был ваш первый компьютер?»

И списочек, так...

- Z80

- КР580ВМ80А (К580ИК80А, i8080A)

- КМ1811ВМ1 (КМ1831ВМ1)

- MOS Technology 6502

- К1801ВМ1

- Я вообще не понимаю, что это за буковки такие

slamd64 ★★★★★
()
Последнее исправление: slamd64 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dzidzitop

ARM 5

Тут про armv8a всем пофиг, а armv5 добавьте, ага.

EXL ★★★★★
()

Прошивка с линуксом внутри на роутере и NASе. GNU/Linux нигде нет, серверов дома не держу, а для десктопа оно не годится.

env ★★☆
()

Эльбрус 8 (2%)

SPARC 3 (1%)

Loongson 3 (1%)

Alpha 1 (0%)

s390x 0 (0%)

Это меньше чем за сутки после начала голосования. Покажите мне этих людей!

xenith
()

Тем временем, я отдал голос за это:

amd64/x86_64 (EMT64) 314 (84%)

armv7 148 (40%)

x86 148 (40%)

MIPS 59 (16%)

armv6 50 (13%)

Примечательно то, что за armv7 голосов больше, чем за x86, и удивляет то, что MIPS'а больше, чем дешёвых девайсов на ARMv6, которых в наших краях заметно больше, по крайней мере – раньше было.

Update: Ах, да, я ж ошибся. У меня ARMv8 с AArch64, и одно устройство на ARMv7. Старые устройства на ARMv6 есть только у друзей.

xenith
()
Последнее исправление: xenith (всего исправлений: 1)

«Шо дают, то и юзаем» (ц)

ЗЫ «В руках десантника и отвёртка - оружие» (народное)

Deleted
()

Ерунда получается, а не статистика. Если я купил эл.книжку, а там Linux, получается что я использую Linux «на процессоре ARM»? Роуты, мобильники, что то там в телевизорах? Всё таки речь в опросе должна идти о вашем личном выборе Linux в девайсе хотя бы в перспективе его будущего апгрейда.

oblfan
()

А кто на Эльбрусе сидит? И как оно? Генту собирать можно?

Оно вообще в продаже существует?

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Twissel

В оригинале - выколотка, но учитывая, что кто-то может не знать, что такое выколотка, можно применить и карандаш. =)

Deleted
()

Десктоп на amd64/x86_64 (EMT64)
Одноплатник и андроидопланшет на armv7
Роутер на mips
И андроидосмартфон на armv8a или AArch64 или как она там называется, кароче 64 битный арм

Solonix ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Оно вообще в продаже существует?

Юр. лицам.
Неспешно откладываю денежку. На «а вдруг». Впрочем, пока это дороговато.

Deleted
()

Стандартный набор: ноут на amd64, ведроидосмартфон на armv7 и роутер на MIPS.

Alpha

Кто этот герой?

Singularity ★★★★★
()

Результат предсказуем, ибо в основном у людей компьютер на x86|amd64, телефон на ARM и роутер на MIPS.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

а хотелось бы увидеть и услышать тех «счастливцев» у которых процы и техника с поднебесной...я имею в виду тех, кто выбрал Loongson.как оно? просто интересно, оно лучше эльбруса?

grey_wolf
()
Ответ на: комментарий от Twissel
<<< System >>>

Device Model: Jolla Phone
Device Type: Phone
Manufacturer: Qisda
Model: Sapporo
Brand: jolla
Board: MSM8960
Device: sapporo
Hardware: sapporo
Platform: msm8960
Product: sapporo
Device ID: sbj
Device Adaptation: 1.0.0.36
Installed RAM: 1 GB LPDDR2
Total Memory: 806 MB
Available Memory: 40 MB
Internal Storage Total Space: 13,75 GB
Internal Storage Free Space: 6004 MB
External Storage Total Space: 14,56 GB
External Storage Free Space: 9072 MB

<<< CPU >>>

SoC Model: Qualcomm Snapdragon 400 (MSM8930)
Core Architecture: 2x Qualcomm Krait @ 1404 MHz
Manufacturing Process: 28 nm
Instruction Set: ARMv7
CPU Revision: r1p4
CPU Cores: 2
CPU Clock Range: 384 - 1404 MHz
Core 1 Clock: 1026 MHz
Core 2 Clock: (sleeping)
CPU Utilization: 35 %
L0I Cache: 2x 4 KB
L0D Cache: 2x 4 KB
L1I Cache: 2x 16 KB
L1D Cache: 2x 16 KB
L2 Cache: 1 MB
Scaling Governor: ondemand
CPU ABI: armeabi-v7a
CPU ABI2: armeabi
AES: Not Supported
NEON: Supported
SHA1: Not Supported
SHA2: Not Supported

<<< Display >>>

Screen Resolution: 540 × 960
Technology: IPS LCD
Screen Size: 56 mm x 100 mm
Screen Diagonal: 4.5 inches
Pixel Density: 245 dpi
xdpi / ydpi: 241 / 244 dpi
Device Pixel Ratio: 1.00
GPU Vendor: Qualcomm
GPU Renderer: Adreno 305
GPU ALUs: 24
Current GPU Clock: 450 MHz
GPU Clock Range: 320 - 450 MHz
GPU Utilization: 0 %
Scaling Governor: ondemand
GPU Version: OpenGL ES 2.0 (OpenGL ES 2.0 V@6.0 AU@  (CL@2961769))
Default Orientation: Primary
OpenGL ES Version: 2.0
OpenGL ES Extensions: GL_EXT_debug_marker
GL_AMD_compressed_ATC_texture
GL_AMD_performance_monitor
GL_AMD_program_binary_Z400
GL_EXT_robustness
GL_EXT_texture_format_BGRA8888
GL_EXT_texture_type_2_10_10_10_REV
GL_NV_fence
GL_OES_compressed_ETC1_RGB8_texture
GL_OES_depth_texture
GL_OES_depth24
GL_OES_EGL_image
GL_OES_EGL_image_external
GL_OES_element_index_uint
GL_OES_fbo_render_mipmap
GL_OES_fragment_precision_high
GL_OES_get_program_binary
GL_OES_packed_depth_stencil
GL_OES_rgb8_rgba8
GL_OES_standard_derivatives
GL_OES_texture_3D
GL_OES_texture_float
GL_OES_texture_half_float
GL_OES_texture_half_float_linear
GL_OES_texture_npot
GL_OES_vertex_half_float
GL_OES_vertex_type_10_10_10_2
GL_OES_vertex_array_object
GL_QCOM_alpha_test
GL_QCOM_binning_control
GL_QCOM_driver_control
GL_QCOM_perfmon_global_mode
GL_QCOM_extended_get
GL_QCOM_extended_get2
GL_QCOM_tiled_rendering
GL_QCOM_writeonly_rendering
GL_EXT_sRGB
udhv
()
Ответ на: комментарий от Twissel

Это примерно как VT-x на Атомах.

А что не так с VT-x на Атомах ? Ну то есть я подозреваю, что оно медленное очень, но наверное всё-таки побыстрее чем полностью софтварная виртуализация на этой-же платформе.

DawnCaster ★★
()
Ответ на: комментарий от Twissel

Другой, всмысле, старый добрый Intel PXA что-то там, а не от Marvel.

DawnCaster ★★
()
Ответ на: комментарий от DawnCaster

А что не так с VT-x на Атомах ?

Вот именно, что медленное. Я замерял даже на моем относительно полноценном мобилыче Intel Core i3 2370M виртуализация KVM съедает 15-20% производительности по сравнению с реальным железом. Атомы сами по себе хуже целиков тех же, а если еще и VT-x, тогда совсем «Ой, вей!»

Twissel ★★★★★
() автор топика

Почему нет варианта ARM64? Я использую как раз ее для медиаплеера. Odroid C2.

Rinaldus ★★★★★
()
Последнее исправление: Rinaldus (всего исправлений: 1)

Дома есть фоторамка Sony в ней андройд => Linux, какой там проц, убейте не знаю, думаю ARM, потому выбрал V6. Больше linux нигде не юзаю.

robot12 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Twissel

Запятые забыл, но пофиг уже)

Twissel ★★★★★
() автор топика

AMD64 на десктопе, в роутере, вроде, MIPS.

WereFox ★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.