Предпочитаю музыку во flac'е. Но не брезгую и mp3. С чего бы он мертв?

Какой звуковой формат вы будете продвигать?

Я лично никакой формат продвигать не буду. У меня нет для этого ни возможностей, ни желания. Но сам предпочитаю loseless-форматы, особенно FLAC.

Что значит мёртв?

Radiotehnika S70 89-го года.

SID.

vp9/opus, разумеется.

Форматы надо менять не по времени, а по целесообразности. Tar пока справляется, ascii не справляется, почему и заменён, mp3 не справляется, почему и заменяется (к сожалению, слишком медленно).

Хммм, на удивление странно, что аацяблодрочеров не так уж и много :p

А кроме слова «Free» в названии у него есть какие-то преимущества перед ALAC'ом?

Распространенность. Вообще ни разу не видел его в живой природе.

а чем мп3 не угодил? работает же. везде работает. мне норм.

Не пойму, почему за flac так голосуют, он вподе худший из losless кодеков со сжатием.

Опенсорсных lossless кодеков, считай, два: FLAC, да wavpack. Второй формально по фичам круче, но он не взлетел. Остальные - проприетарщина, которая, к тому же, сосёт даже у флака.

mp3 мёртв

mp3 жив. Но срок патентов закончился, а копирасты тупо хотят денег и поэтому старательно хоронят mp3 ;)

Не говоря уж о том, что _ВСЁ_ актуально железо ( телефоны, плееры ) поддерживает mp3 А loseless форматы - только сравнительно новое железо

Так что идите вы с похоронами лесом. Стройными рядами :D

Лол (твое любимое слово), так тот же для ALAC выпущен под Apache 2.0

Только грампластинки.

На Айфоне чувствуется что батарейку оно садит меньше чем FLAC.
И думаю дело тут не в Айфоне, а в алгоритме декодирования.

m4a не видел?
Я даже невольно часто на него на торрентах попадал.

А что с mp3 то?

А почему нельзя выбрать сразу несколько?
Или идёт поиск универсального, годящегося для всех областей применения?

И где для него свободный энкодер?

FLAC

Не вижу варианта «midi». Музыка должна быть с открытыми исходниками.

Кому должна? Миди — примитивный формат, которым с большими допущениями можно описать лишь часть музыки (что не отменяет нужность этого формата). Музыка УЖЕ есть с открытыми исходниками, достаточно просто её послушать. Музыка — это не бинарный код, тут нечего открывать, берёшь и исполняешь. Форму записи выбираем каждый сам, какая ему больше нравится.

И ещё, ваш комментарий является оффтопом, потому что опрос про звуковые форматы. Миди, как и нотная запись, не является звуковым форматом, а лишь даёт примерное представление о музыкальном произведении.

Являюсь музыкантом, все релизы можно скачать во флаке как в универсальном lossless формате.

Кстати, в опросе отсутствует shorten.

Откровенно, даже не понимаю этого пердежа вокруг MP3. Что случилось-то?? У вас стёрли все кодеки? «Зайцы» отдают вам вместо мп3-шек ноты? Бибер отказывается от формата?
НИЧЕГО не случилось, как жали мп3 - так и будем жать! А как альтернатива - да, кроме OGG ничего и нет.

И не говори.

Формулировка опроса явно бредовая.

Где, где.

https://macosforge.github.io/alac/

Форматосрач, а про DSD даже не вспомнили.

Вероятно, потому что это не формат кодирования музыки, а способ оцифровки в первую очередь. Селать DSD из PCM 16@44.1 можно, но зачем?

только винил.

Думаешь, или знаешь? А вообще нафига этот яблофанбойский alac, если flac реально более широко распространён? У меня бортовуха на Volvo v40 2014 года выпуска этот твой alac не понимает, но зато flac и ogg воспроизводит на ура. Да и вообще, по звучанию что flac, что alac - ты никогда не различишь. И если есть изначально созданный свободно, долгое время работающий/проверенный, более распространённый вариант flac, то зачем нужны велосипеды от надкушенных?

Какой звуковой формат вы будете продвигать?

Я, простите, не буду никуда ничего продвигать, потому что давно не вижу смысла качать краденую музыку с торрентов, если можно слушать что угодно в этих ваших интернетах, все эти ваши яндекс.музыки, спотифай и прочие apple music намного удобнее, чем эти все торренты, рипы, хранение кучи гигов, теги в кривых кодировках и Unknown artist 1.mp3

Кстати, утверждение «mp3 мёртв», когда он только родился с окончанием патента, выглядит как желтизна и кукареканье.

Она пропиретарщина, но насчёт сосёт не согласен. flac это просто сырой формат потока и вроде не лучший по сжатию и фишкам. А удобство использования зависит от контейнера, и вроде бы единственный свободный .ogg имеет только базовый функционал. .mkv для музыки как то не прижился.

flac это просто сырой формат потока

Сырой формат потока - это wav.

и вроде не лучший по сжатию и фишкам

По сжатию - один из. При этом, почти всё, что жмёт лучше, требует адовых мощей для декодирования, из-за чего не подходит для портатива. По «фишкам», да, не блещет, но 99% юзеров они на фиг не сдались. Лично я недостатка фич у FLAC не ощущаю. Вот вам чего в нём не хватает?

А у которого есть поддержка в железе? В ресивере, например.

Если сравнивать дискографии во flac и в alac (m4a), то в последних есть разметка треков (даже если они одним файлом-на-альбом идут), обложки, тексты, теги. И обычно сжатие на 5-10% выше. Скажем обложки мне совсем не нужны, но теги должны быть.

У меня почти всё в ogg...

Если сравнивать дискографии во flac и в alac (m4a), то в последних есть разметка треков (даже если они одним файлом-на-альбом идут), обложки, тексты, теги.

Flac поддерживает ID3v2, там и теги, и обложки, и тексты, и чёрта лысого можно засунуть. Разметка по трекам обеспечивается .cue файлом, но это не нужно, потому что всё равно все нормальные люди разбивают на треки.

Сырой формат потока - это wav.

Сырой формат потока - это PCM, wav это просто контейнер. Стыдись!

Сырой формат потока - это PCM, wav это просто контейнер.

PCM - это метод оцифровки, а формат хранения битового потока называется WAV. Стыдиться надо не мне.

Проголосовал за AAC, много FLAC'a в телефоне не унесёшь.

но копирасты яростно пиарят новый аас
новый аас

Он уже 13 лет существует практически в текущем виде. Новый, ага.

Нет, всё-таки тебе. WAV(RIFF) это такой-же контейнер так яблочный AIFF и иже с ними. Просто заголовок, по сути. Либо мы о разных вещах говорим. В WAV можно даже mp3 поток засунуть. Так, кстати, в своё время в винде делали — игралось через стандартный ACM-декодер спёртый радиумом у фраунхофера)).

Нет, всё-таки тебе. WAV(RIFF) это такой-же контейнер так яблочный AIFF и иже с ними. Просто заголовок, по сути. Либо мы о разных вещах говорим. В WAV можно даже mp3 поток засунуть.

И контейнер, и формат. Но в контейнере wav никому не приходит в голову хранить что-то кроме формата wav (ибо говно и больше ни на что не годен), поэтому говорим «Ленин», подразумеваем «партия».

Вот иногда попадаются уникумы держащие альбом в целом файле. Вот нафига? Кто так делает - ответьте пожалуйста, в чём фишка такого метода хранения? А если нужно залить куда-нибудь один понравившийся трек? Это типа перекодированием приходится заниматься? Или целый файл так и кидаете в тот же плеер)?

А если нужно среди коллекции найти какой-то один трек? Ужас...

Но в контейнере wav никому не приходит в голову хранить что-то кроме формата wav

Я ещё раз повторю, нет формата wav. Есть заголовок, который описывает следующие за ним данные. Данными может быть:

• PCM с любой разрядностью, канальностью и частотой дискретизации
• всякие извращения типа ADPCM
• MP3
• и вообще что угодно.

  ибо говно и больше ни на что не годен
  

  просто устарел, но со своими задачами справляется.

начать с того, что вы с Psych218 можете спорить о разных вещах

слепое тестирование на незнакомых юзеру трэках и на знакомых — это совершенно разные вещи

з.ы. моя оценка — что на знакомых до 500кбит/с можно различить; естественно, трэк при этом слушать надо десятки раз и оценивать не больше трэка за день (или даже за неделю)

Данными может быть:

PCM с любой разрядностью, канальностью и частотой дискретизации

Во флаке тоже PCM. И в MP3. Короче, пустой спор о терминологии.

FLAC

Э, не. Во флаке — флак, безальтернативно. А в обиходе да, говорят что-то вроде «вавка 48к 24-бита» и никто при этом, конечно, не уточняет что там именно несжатый PCM и именно s24le.

Э, не. Во флаке — флак, безальтернативно.

А что такое флак? Это сжатый PCM. Того же DSD, например, во флаке быть не может.

mp3 мёртв

В смысле - мёртв? Всё по-прежнему в MP3.

На ЛОРе какая-то альтернативная реальность. То Flash у них мёртв, то Skype, то ещё что...

ДЦЦ

То виндекапец.....пока не сделали голосование то на лоре и не выяснили что скорее линукскапец.

Ты путаешь PCM как способ оцифровки аналогово сигнала и PCM (например signed 16 low endian) как собственно формат хранения данных. В этом топике речь идет именно о формате хранения (с потерями или без), который обеспечивает конкретный кодек.

В общем, посмотри хорошую статью на русском.

А иначе мы уподобимся тетькам из бухгалтерии, которые любую звуковую дорожку на компьютере называют «в эм-пэ-три». Им-то это можно, а вот нам?

слепое тестирование на незнакомых юзеру трэках и на знакомых — это совершенно разные вещи

Тестирование на «знакомых» треках - это уже не слепое тестирование, раз ты знаешь как звучит по крайней мере один из кодеков.

з.ы. моя оценка — что на знакомых до 500кбит/с можно различить;

Изначально вопрос ставился так: можно ли после 200 килобит/с на слух различить AAC, Vorbis и Opus, и сказать какой их них лучше. Разумеется, ни о каком «знакомстве» в подобной постановке речи быть не может, т.к. ты не должен заранее знать какой трек каким кодеком был пожат. В этот ряд можно добавить и FLAC на тех же условиях. То есть тебе дают 4 незнакомых трека, а ты выбираешь лучший. Только это можно считать слепым тестированием.

DSD
DSF