PAE это хак https://cl4ssic4l.wordpress.com/2011/05/24/linus-torvalds-about-pae/
В 64-битном режиме больше регистров и всяких плюшек.

Ну, лично я про 64bit kernel ничего не говорил... Вопрос про отвержение 32bit apps как класса имеющего право на существование при железе поддерживающем 64...

В 64-битном режиме больше регистров и всяких плюшек.

Кстати я бы с удовольствием послушал про «плюшки» (должен признать что число регистров это аргумент, но прирост perf еще нужно измерять и для меня в данный момент не все так очевидно - не факт что число регистров компенсирует потери связанные с increased memory pressure)....

Да, на машине-сервере

где-то исторически сложилось, что стоит 32 бита, а переустанавливать (боже упаси переходить на 64 бита без переустановки) без надобности не нужно, потому пользуюсь.

а так на всех новых установках ставлю 64 бита везде где возможно.

Да, на десктопе: у меня есть софт, который не работает на 32-битной системе

Лет через 5 будут опросы, пользуется ли кто 64-битными системами, но большинство выберет 128-битные)))...

А нетбуки где?

Это вряд ли. 64-бит хватит всем.

Нет, ибо зачем?

На ноутбуке, т.к. только 3 гб ОЗУ.

Лет через 5 будут опросы, пользуется ли кто 64-битными системами, но большинство выберет 128-битные.

Если и появятся 128 системы, то крайне не скоро. Основная причина перехода на 64 битные системы - нехватка оперативной памяти. Разработчики подошли к пределу адресного пространства. Регистры и прочее уже следствие, это не основное.
Адресное пространство 64 битных систем гораздо больше. Да и ресурсы этой платформы еще далеко не исчерпаны. Так что не мечтайте.

А где же недобуки на недопроцессорах атом? На десктоп они явно не тянут.

А ведь то же самое писали про 32-битные системы, когда-то... Никто не верил, что можно превзойти эти пределы в ближайшем обозримом будущем.

Вот откуда все такие умные лезете?
Сам посчитай, в каком году ПК массово стали переходит на 32 битную архитектуру, и сколько она прожила.
Потом возьми год массово перехода на 64 битную архитектуру (которого по сути до сих пор нет). Возьми объем максимально возможно адресуемой памяти и прикинь все в голове.

Ага, умные. А теперь сравни эти интервалы и увидь экспоненциальную прогрессию. Уверяю тебя, между 64 и 128 интвервал будет ещё короче.

Где ты прогрессию нашел?
И покажи мне хотя бы одно приложение, использующее все 16 экзабайт памяти 64 битной архитектуры?
Умник, учи матчасть!

Прогрессия есть, но убывающая. Но, дело не в этом. Дело в том, что количество данных растёт в прогрессии нарастающей, так что, между 128-битными и 64-битными системами интервал будет-таки короче, вот увидишь, умник ;-)

Да, на ноуте генту 32 бита. Ноуту 8 лет, нетбук первых серий

Данные можешь привести? Или опять влажные фантазии?
И не надо подменять понятия. Количество данных может расти сколько угодно. Мы говорим о десктопе, которому 64 битной архитектуры хватит за глаза. Перед десктопом не стоит задача хранения всех данных.

Не на своей машине - есть машинка с малопамяти и хреновопроцем.

Данные можешь привести? Или опять влажные фантазии?

За что забанили в гугле?

И не надо подменять понятия. Количество данных может расти сколько угодно. Мы говорим о десктопе, которому 64 битной архитектуры хватит за глаза. Перед десктопом не стоит задача хранения всех данных.

Дорогой мой, после этих слов дальше спорить смысла нет — истина не родится, она умрёт или сломает себе парсер.

Да, мой LiveUSB для хождения по гостям. +0.02% к производительности не стоят гораздо большей вероятности невозможности запуска системы.

Ну давай я за тебя посчитаю. x86-64 появилась этак в 2000м году. Прошло 16 лет. А щас у нас в линуксах всякие там стимы, скайпы, вайны и прочие - 32 битные. В вендах вообще, куда не плюнь, то 32 битное приложение.

Дорогой мой, после этих слов дальше спорить смысла нет — истина не родится, она умрёт или сломает себе парсер.

В чем я не прав? Аргументированно пожалуйста, с доказательствами.
Твои эмоции мне глубоко по одному месту.

В вендах вообще, куда не плюнь, то 32 битное приложение.

Я просто оставлю это здесь. Заметь, статья 2008 года... кхе-кхе.

Нет, ещё со времён AMD Athlon64 3200+

это

Открыл страницу и расплакался от обилия притязающих проиграть флешек.

и что? я говорю про битность приложений. а в венде куда не плюнь, они 32 битные, например, все браузеры кроме IE (вроде хром недавно стал 64 битные стабильные версии выкладывать, но они не скачиваются по умолчанию). Вообще из обыденного вендового софта хорошо, если треть будет 64 битным...

libreoffice вот в версии 5.0, только что вышедшей, стал 64 битным

А где ноутбук (нетбук) со старым процом?

Нет, но собираюсь.

Где вариант «нет, но собираюсь»?

используете ли вы телегу с лошадью

Лошадь, вообще-то, очень круто сейчас. даже и в телеге. ;-)

ИЧСХ, используют. Я о конях.

Да использую. Есть атом 510. В принципе он 64 битный. Для решаемых машиной задач 2 гиг оперативы хватает с избытком. Ставить на нее 64 битный дистрибутив смысла не вижу.

У меня нет причин использовать 32-битные дистрибы.

i686 AMD Athlon(tm) II X2 250

Числодробилки, собранные на 64-битном Линуксе, работают на этом процессоре в разы быстрее, чем под 32-битным. У меня почти такой же проц (240).

Да, на десктопе: мог бы поставить 64 бита, но мне не нужно.

4.1.5-rt

Десктоп? И как оно?

Да, на десктопе: мог бы поставить 64 бита, но мне не нужно

Пока что так и не увидел преимуществ 64 бит, а вот памяти жрёт сильно больше

программы работают быстрее. посмотри тесты на архивацию, деархивацию, итдп. памяти жрёт больше, да, но не вполовину.

Плюс - ретроградство.

дос 6.22 - наше всё :)

А где ноутбук (нетбук) со старым процом?

+1 ! asus eeepc 900 ( celeron 900, 32bit only)

Вангую

Вендузятники попортят статистику.

http://www.linuxquestions.org/questions/slackware-14/reasons-you-use-32-bit-s...

x86 нет ни одной. есть arm 32-битная Raspberry.

Думаю, ради справедливости стоило бы добавить вариант для тех, кто не знает, x86 ли у него смартфон вообще. Вряд ли на ЛОРе таких много, но мало ли.

Как токо перестанут сборки формировать, так сразу перейду на x64.

Да, на десктопе: у меня есть софт, который не работает на 64-битной системе

На самом деле, он скорее всего работает, но я «ниасилил». Задача была запустить 32-разрядный wine и в нём - WoW. Почему-то все мои контакты с мультиарчем заканчивались плачевно (один раз, ещё на wheezy, загадочным образом добавлением i386-пакетов снёс пол-системы). В результате махнул рукой и поставил в дуалбут второй дебиан, 32-разрядный, специально для таких вещей. Заодно посмотрел на этот ваш третий гном. Решил, что кеды лучше :)

А щас у нас в линуксах всякие там стимы, скайпы, вайны и прочие - 32 битные

Стим-то 32 битный, а вот игори нет. А у вайна вроде и такая, и такая версии есть.

Нет.

Вендузятники попортят статистику.

+

Не надо было мультивыбора...

...в этом опросе :-( ..

Теперь количество 32-бит-извращенцов из-за этого слишком завысилось в показаниях :-(.

# p.s.: по теме: все используемые устройства — 64-бытные с 64-битными ос. Совсем старое говно — не использую